Эволюция или творение?

[DarkAvenger]

Где критерий истинности этих утверждений. Или Поппера позвать на помощь?

Вы видимо, читаете по диагонали что вам пишут раз продолжаете писать этот бред. Lomeiko, запомните критерий Поппера не предназначен для докательства истинности теорий. Он лишь формулирует критерий по которому теорию следует считать научной или ненаучной. Если существует эксперимент или явление, которое опровергает теорию она считается соответсвующей критерию Поппера и, следовательно, научной. Если такой эксперимент привести нельзя теория считается ненаучной.

Скажу вам больше, если вы вдруг выдвинете гипотезу о том, что Земля плоская и стоит на большой черепахе, эта ваша теория, при всей ее бредовости, будет соответствовать критерию Поппера и следовательно считаться научной. А вот гипотеза о том, что все что нас окружает было создано Господом Богом, критерию Поппера не соответствует, и следовательно научной считаться не может. Это даже несмотря на то, что возможно именно все так и было.

Именно поэтому теория "научного креационизма" никогда не будет "научной". Это может вам казаться несправедливым, но это так и ничего тут не поделаешь. Если вы уж взялись приводить Поппера с его принципом примите это как данность.

Надеюсь я вам хоть немного разьяснил смысл этого термина. Если вы по-прежнему против изучений теорий не соответствующим этому критерию, то должны отказаться и от ваших предложений по признанию креационизма. Хотя возможно, разобравшись что на самом деле означает этот термин, вы смягчите свою позицию и для креационизма сделаете исключение. Это ваше право, только просьба в будущем не употреблять терминов смысл которых вам неясен.

[411100]

И невежество, и шарлатанство и обыкновенное словоблудие. А переубеждать пана Ломейко - бесполезная трата времени. Следующим методом измерения возраста Земли будет количество "ку-ку" кукушки в лесу, в ночь 7-го дня 7-го месяца, помноженное на 10 во 2-й степени
Единственную пользу в данном споре вижу для тех, кто еще сомневается, но не настолько закостенел моском и может отличить реальные данные от бреда.

Я все же намерен добиваться от Ломейко описания хотя бы одного метода из 69.

[Inquisitor]

Поймите, никто сегодня не отрицает, что земля круглая, что она обращается вокруг Солнца (а не наоборот) и т.п.

Интересно, почему? Вот Лютер был убежден, что коперниковская модель - ересь, и ссылался на Библию. И Джон Доуи сотоварищи доказывая плоскую землю ссылается на Библию. Ведь это по крайней мере последовательно: если понимать буквально все, что написано в Библии, и чхать на науку, то таки да. Но если вы отвергаете научные открытия в области эволюции, опираясь на дословное прочтение синодального перевода Библии, тогда извольте объясниться, почему Земля не плоская и Солнце не вертится вокруг нее?

Фраза как фраза. Я могу добавлять различные интересные материалы, но менять цели и программы - удел совета церкви. Сайт - это выражение точки зрения данной конкретной организации, а моя точка зрения не всегда с этим совпадает. Извините, это тема отдельного разговора, к происхождению Вселенной отошения не имеет.

Итак, вы состоите членом и обслуживаете сайт организации, которая, по вашим же словам, исповедует небиблейские доктрины, более того, облекает их в форму ложных пророчеств, прикрываясь Божьим именем. Вам ничего не кажется странным? Лично я вижу следующие возможные объяснения:
1. Человек за бабки напишет на сайте все что угодно, даже зная что это ересь.
2. Человек напишет заведомую ересь, чтобы не портить отношения с пастором.
3. Человек - моральный релятивист, к вере не имеет ни малейшего отношения, и ему в общем то начхать что он врет другим людям.
Какое из них относится к вашему случаю?

Ну вот, так я и знал, что вы начнёте мне угрожать. Унизительно, конечно, неприятно, но иначе вы не можете. Обещаю, что когда К.М. приедет, обсужу с ним этот вопрос.

Странно. Человеку говроят: "не нарушай закон, посодют", а он кричит: Мне угрожают! Ломейко, вы себя хорошо чувствуете? При чем здесь К. Максимов, если вы клялись и божились, что он сдал власть и церковью руководит Совет во главе с новым пастором Андреевым? А оказывается без его разрешения даже текст на сайте подредактировать нельзя?В каком из этих сулчаев вы соврали? Сами понимаете что после этого поверить вашим "обещаниям" - самого себя обмануть. Тем более, что было б желание вы давно уже могли бы связаться с ним по интернету. Пока что я такого желания не наблюдаю.

Лично я уже не верю, что в нашей стране будет христианское правительство. После "крестного хода" верующих в политику и снятия Черновецкого я в этом убедился.

Все страньше и страньше, как говорила Алиса. Если вы не верите в то, что проповедует ваша церковь, то что вы там вообще делаете? Почему вас до сих пор не отлучили, ведь у вас считают, что не верить и не поддреживать откровения пастора - грех? (см внутренний "членский" устав).
Лично я вижу следующие варианты обьяснений:
1. Вы - трус и никому из пасторов не можете сказать что они несут ересь.
2. Вы зазомбированы, и не можете выступить против ереси, даже осознавая ее ложь и пагубность.
3. Вы по прежнему исповедуете и поддерживаете экстремистскую доктрину установления "Христианского правительства" и "Стратегию по захвату города", но на людях лицемерно отмежевываетесь от этих идей, понимая их непривлекательность в обществе.
Если я не прав, готов выслушать ваш вариант.

[Harald]

Поймите, никто сегодня не отрицает, что земля круглая, что она обращается вокруг Солнца (а не наоборот)

Чушь собачья! Всем известно, что Земля является плоским диском, покоящимся на спинах трех слонов, которые стоят на спине Великой Черепахи А'Туин.

[Inquisitor]

Кстати, а какую лепту в мировое культурное наследие внесли харизматы ?
Не протестанты, а именно харизматы.

"Мюзиклы" и "Оперы" "апостола" Алексея Ледяева. А-ля: "Он мессия сын давидов, исцеляет инвалидов"...

[Kaktus]

Чушь собачья! Всем известно, что Земля является плоским диском, покоящимся на спинах трех слонов, которые стоят на спине Великой Черепахи А'Туин.

А разве есть еще еретиков каторые это не знают?


Все единствено правильные и достоверные писменные источники, написаны Великим Пророком Тери Пратчета говорят об этом!

[Benedictus]

Вы видимо, читаете по диагонали что вам пишут раз продолжаете писать этот бред. Lomeiko, запомните критерий Поппера не предназначен для докательства истинности теорий. Он лишь формулирует критерий по которому теорию следует считать научной или ненаучной. Если существует эксперимент или явление, которое опровергает теорию она считается соответсвующей критерию Поппера и, следовательно, научной. Если такой эксперимент привести нельзя теория считается ненаучной.

Вот, прочитал ваш пост и пришёл к выводу: "Бог не мог сотворить Вселенную, потому что это не соответствует критерию Поппера". К слову сказать, не существует эксперимента или явления, который бы опроверг теорию сотворения.
На этой картинке медвед - Бог, мальчик - Поппер:

[Benedictus]

Кстати, а какую лепту в мировое культурное наследие внесли харизматы ? Не протестанты, а именно харизматы.

Отследите по истории церкви, с какого примерно года Христианская церковь начала вносить лепту в мировое культурное наследие. Мне приходят в голову фрески в римских катакомбах времён Нерона.
Чтобы внести соответствующую лепту, необходимо некоторое время, хотя бы несколько десятков лет.

[Benedictus]

Итак, вы состоите членом и обслуживаете сайт организации, которая, по вашим же словам, исповедует небиблейские доктрины, более того, облекает их в форму ложных пророчеств, прикрываясь Божьим именем. Вам ничего не кажется странным? Лично я вижу следующие возможные объяснения:
....Если я не прав, готов выслушать ваш вариант.

Данная тема не относится к ведущейся полемике. Ответ будет дан через личное сообщение.

[Vedma]

Отследите по истории церкви, с какого примерно года Христианская церковь начала вносить лепту в мировое культурное наследие. Мне приходят в голову фрески в римских катакомбах времён Нерона.
Чтобы внести соответствующую лепту, необходимо некоторое время, хотя бы несколько десятков лет.

Ломейко , Вас спросили не о христианских ученых, а о харизматах. А еще спрашивала, что открыли, чем обогатили науку и человечество креацинисты? При этом помня, что креацинисты -это верующие, отрицающие эволюционный путь развития. То есть не просто верующие в бога.

[Benedictus]

У меня есть некоторые вопросы. буду благодарен за компетентные ответы.
1. Какое образование имел Чарльз Дарвин и на основании каких критериев его можно назвать учёным?
2. Кто заложил основы современной стратиграфии - кто разработал систему строения отложений и деления её на эры и периоды? Самое главное - когда это произошло - ДО изобретения радиоактивного метода датирования или ПОСЛЕ?
3. По каким критериям сегодня датируются ископаемые? По каким критериям датируются геологические пласты?
4. У меня есть камень, где можно произвести его радиометрическую датировку?

[Harald]

Все единствено правильные и достоверные писменные источники, написаны Великим Пророком Тери Пратчета говорят об этом!

Kaktus, кстати, а как на болгарский переведено название scumble (укипаловка)?

[Kaktus]

Я не знаю что это такое укипаловка.

[Benedictus]

Ломейко , Вас спросили не о христианских ученых, а о харизматах. А еще спрашивала, что открыли, чем обогатили науку и человечество креацинисты? При этом помня, что креацинисты -это верующие, отрицающие эволюционный путь развития. То есть не просто верующие в бога.

Давайте не будем переливать из пустого в порожнее. Я называл несколько имён выдающихся учёных, которые были креационистами, в частности Исаак Ньютон.

[Harald]

Я не знаю что это такое укипаловка.

Это тот спиртной напиток, который гнали ведьмы. У Пратчетта он назван scumble.

[Inquisitor]

Отследите по истории церкви, с какого примерно года Христианская церковь начала вносить лепту в мировое культурное наследие. Мне приходят в голову фрески в римских катакомбах времён Нерона.
Чтобы внести соответствующую лепту, необходимо некоторое время, хотя бы несколько десятков лет.

так ведь харизматическому движению, даже если отделять его от пятидесятников, уже полтинник стукнул! И возникло вроде бы не в рыбацких поселках Паслестины, а в самой что ни есть передовой США!
ГДЕ ФРЕСКИ, ЛОМЕЙКО???

Данная тема не относится к ведущейся полемике. Ответ будет дан через личное сообщение.

16.10. ЛС нету. Засчитываем очередной съезд с неудобного вопроса?

Давайте не будем переливать из пустого в порожнее. Я называл несколько имён выдающихся учёных, которые были креационистами, в частности Исаак Ньютон.

Ересь!!! Ньютон жил за двести лет до открытий Дарвина, и зачислять его в "креационисты" только на этом основании может только Ломейко!

[Vedma]

Давайте не будем переливать из пустого в порожнее. Я называл несколько имён выдающихся учёных, которые были креационистами, в частности Исаак Ньютон.

Иссак Ньютон НЕ МОГ отрицать либо нет теорию эволюции, ибо он жил в 1643-1727, а Дарвин в 1809-1882., догадайтесь с трех раз, почему не мог

[Kaktus]

Harald,
Ааа... "шльокавица"

[Harald]

Harald,
Ааа... "шльокавица"

Спасибо!

[Inquisitor]

Не, Vedma, мысли у нас таки сходятся. Вы меня зазомбировали!