По мотивам ДТП на Победе. Кто ответит? Кого накажут?Как избежать повторения трагедии...

[Wealth]

Ниссан подъезжает к светофору, находясь на крайне левой полосе движения (для себя). Видимость вперед ему преграждает авто с регистратором.

Действия Ниссана - ждать пока видимость не станет полной, и убедиться в 100% безопасности маневра.

Тут же из проезда стартует старая БМВ, тоже перекрывая видимость вперед.

см. выше

После того, как БМВ проехала водитель Ниссана бросил взгляд вперед на то расстояние, которое обеспечивало безопасный проезд для его автомобиля, буде остальные участники движения двигались со скоростью 60 км/ч.

см. выше + пункт ПДД не помню, но как то так: "Водитель должен предполагать, что остальные участники движения нарушают ПДД"

Он же не видит несущегося по левой полосе БМВ 320, потому что ему перекрывает обзор авто с регистратором...

см. выше

Если бы это же БМВ ехало с такой скоростью в зоне видимости Ниссана, то, возможно, он бы и не произвел поворота, а пропустил... Но БМВ сейчас ему невидим, и водитель Ниссан опирается на видимую ему картину. В момент выезда на встрчную полосу движения он знает, что в просматриваемом секторе машин больше нет или они очень далеко... И тут как черт из табакерки из-за авто с регистратором ВЫЛЕТАЕТ БМВ... А водитель Ниссана его УЖЕ не видит, так как он уже готовится заехать в проезд. Может там люди переходили, может встречная машина ехала по проезду... Непонятно, но он не ускорялся и даже, на мой взгляд, немного сбросил скорость.

"Водитель должен предполагать, что остальные участники движения нарушают ПДД"

Ну так что?

[Г А Р С]

сєкундочку. питання ж було про відстань. як пишуть знатакі з таймером, зірка бмв з"явилась і згасла за 1,1 сек. і пролетіла за цей час цілих 40 м. гальмуючи. а перед тим їхала з умовно постійною швидкістю. ну припустимо тіж самі 130. тобто за такі самі 1,1 сек - ще 40 м. ну нехай 50. за той же час (2,2 сек) нісан радісно подолав свої 10 метрів від роздільної до зіткнення. тобто відстань між прямою, що символізує напрямок руху нісану і точкою, в якій був бмв на момент віїзду нісану на смугу - менше 100 метрів. висновок: нісан навіть не уявляв, що таке безпека руху...

Вопрос был в том, что водитель Ниссана виноват по умолчанию и это принято за факт, и в том, что водитель БМВ точно так же виноват, ибо низко летел. Вот и вся арифметика.

[tenzor]

по правилам можно выехать на перекрёсток, пропустить встречный поток, и, после этого завершить свой манёвр согласно
16.13. Перед поворотом налево и разворотом водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу трамваю попутного направления, а также транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо или вправо.
Этим правилом должны руководствоваться между собой и водители трамваев.

Все правильно, но эти правила действуют СРАЗУ ВСЕ ОДНОВРЕМЕННО.
При чтении этого пункта нужно не забывать про пункт 1.4
1.4. Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют эти Правила.

а главное

12.9. Водителю запрещается:
а) превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой данного транспортного средства;
б) превышать максимальную скорость

[2702]

Да у вас в голове опилки... Я вообще никого из них не собираюсь ненавидеть. Но и молчать, когда идет тупая "заказуха! мне тоже претит. Все мои обсуждения всего лишь игра ума -не более. Если Вам мое мнение мешает- ваши проблемы

о заказухе можно поподробнее? а про опилки, на вашем месте, я бы промолчал

[2702]

Все правильно, но эти правила действуют СРАЗУ ВСЕ ОДНОВРЕМЕННО.
При чтении этого пункта нужно не забывать про пункт 1.4
1.4. Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют эти Правила.

а главное

12.9. Водителю запрещается:
а) превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой данного транспортного средства;
б) превышать максимальную скорость

под фуру он тоже смело поехал-бы? тут дурная логика - "не трамвай - объедет"

[Wealth]

Все правильно, но эти правила действуют СРАЗУ ВСЕ ОДНОВРЕМЕННО.
При чтении этого пункта нужно не забывать про пункт 1.4
1.4. Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют эти Правила.

а главное

12.9. Водителю запрещается:
а) превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой данного транспортного средства;
б) превышать максимальную скорость

Имеет право, но не должен!

[tenzor]

Вопрос был в том, что водитель Ниссана виноват по умолчанию и это принято за факт, и в том, что водитель БМВ точно так же виноват, ибо низко летел. Вот и вся арифметика.

Аргументируйте - почему виноват Nissan (ссылаясь на ПДД)?

[стубарилос]

вєсьольіє картінкі

http://xn----7sbahr1adezbdlbmqgn9g.x...tm?id=11&rub=1

Кстати. По Вашей ссылке.
Рис.81 Обратите внимание на перекрестке ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ разрыв сплошной линии.Никакой стоп -линии нет.

На Победе на нашем перекрестке (это вообще не перекресток ,а регулируемый переход,) в конце ссплошная линия не разрывается.Она замыкается толстой линией под90 градусов направо .Это не разрыв стоп линии. и именно поэтому там рисовали стрелки ТОЛЬКО ПРЯМО,которые за зиму стерлись.

[Г А Р С]

Имеет право, но не должен!

Есть право, он им воспользовался, но к чему тут это? Рассчет на что при грубом нарушении ПДД двумя водителями?

[polymorf]

ну як "не кажєтся". не кажєтся. на якому авто 2001 року? в якій країні? щодо БМВ 2-х річної давнини - теж нічого не кажєтся. за яких умов фарш може працювати на нашій території?

Рола. БМВ не делает авто для Европы и Америки разными по уровню безопасности. Это сейчас фишки в премиум сегменте-безопасность. Если на амереканских авто в 2001 году стояла данная система, то в БМВ можно смело говорить, такую систему поставили не больше чем через год. Тем более, что систем производства фирмы БОШ.
По вторму вопросу я вообще не понял... GPS работает по всему миру. Датчики этой системы ПОСТОЯННО отслеживают положение автомобиля в пространстве и позволяют вычислять ТАКЖЕ и моментальную текущую и среднюю скорости. все эти данные постоянно пишутся в блок в виде "тегов". ЕДР вообще привязывается к внутренним датчикам автомобиля и работает на ЛЮБОЙ территории.

[Г А Р С]

Аргументируйте - почему виноват Nissan (ссылаясь на ПДД)?

Вы это оспариваете?

Да нате, мне не жалко. Начнем с этого пункта:

10.4. Перед поворотом в правую сторону, в левую сторону или разворотом водитель может раньше времени занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в этом направлении, кроме случаев, если осуществляется поворот в случае въезда на перекресток, где организовано круговое движение, направление движения определено дорожными знаками или дорожной разметкой или движение возможно лишь в одном направлении, установленном конфигурацией проезжей части, дорожными знаками или разметкой.
Водитель, который выполняет поворот в левую сторону или разворот вне перекрестка из соответствующего крайнего положения на проезжей части данного направления, должен уступить дорогу встречным транспортным средствам, а при выполнении этих маневров не из крайнего левого положения на проезжей части - и попутным транспортным средствам.

[polymorf]

Действия Ниссана - ждать пока видимость не станет полной, и убедиться в 100% безопасности маневра.

см. выше

см. выше + пункт ПДД не помню, но как то так: "Водитель должен предполагать, что остальные участники движения нарушают ПДД"

см. выше

"Водитель должен предполагать, что остальные участники движения нарушают ПДД"

Ну так что?

А теперь примените все что вы написали к водителю БМВ с двойным превышение разрешенной скорости... Ниссан не вправе расчитывать, что БМВ ДОЛЖНО было ехать со скоростью 60 км /ч?????

[tenzor]

под фуру он тоже смело поехал-бы? тут дурная логика - "не трамвай - объедет"

Напоминю снова - речь не о логике. Можно Nissan и BMW заменить на машину А и машину Б. Речь идет исключительно о ПДД, которые с логикой (тем более каждого конкретного человека, которая может быть "а шо такое а мне надо") могут не совпадать.

Кстати для поворотов фур есть спец. пункт правил ПДД, согласно которому они имеют право поворачивать не только по своей полосе. И не знающие это водители легковушек мог быть подмяты под фуру если буду поворачивать одновременно с ней.

[стубарилос]

А где там разворот?

т абвокаты это все в самд отошлют и судья тоже.
А где другое?
Разворот - поворот, перекресток-неперекресток .
Это не важно по сути.
Это так ,чттобы поболтать.
Людям пострадавшим нужно побыстрее арестовать собственность Микулина и доказать ,что водитель наемный ,чтоб именно Микулин за все платил.
Все равно скорость БМВ никто не высчитает ,а если высчитают адвокаты это все в сад отошлют и судья тоже.

[2702]

Напоминю снова - речь не о логике. Можно Nissan и BMW заменить на машину А и машину Б. Речь идет исключительно о ПДД, которые с логикой (тем более каждого конкретного человека, которая может быть "а шо такое а мне надо") могут не совпадать.

Кстати для поворотов фур есть спец. пункт правил ПДД, согласно которому они имеют право поворачивать не только по своей полосе. И не знающие это водители легковушек мог быть подмяты под фуру если буду поворачивать одновременно с ней.

два поста выше. дословно пункт пдд. пропустил? нет. какие еще сомнения?

[polymorf]

о заказухе можно поподробнее? а про опилки, на вашем месте, я бы промолчал

Простите, вы вначале хоть что то покажите логического, что бы с вами было желание даже спорить...
А о заказухе- чисто мое имхо. Желаете переубедить?

[Г А Р С]

т абвокаты это все в самд отошлют и судья тоже.
А где другое?
Разворот - поворот, перекресток-неперекресток .
Это не важно по сути.
Это так ,чттобы поболтать.
Людям пострадавшим нужно побыстрее арестовать собственность Микулина и доказать ,что водитель наемный ,чтоб именно Микулин за все платил.
Все равно скорость БМВ никто не высчитает ,а если высчитают адвокаты это все в сад отошлют и судья тоже.

Как бы сказать помягче. Вы - ничтожное чмо.

[Mr.Glum]

Аргументируйте - почему виноват Nissan (ссылаясь на ПДД)?

тому, що відстань до транспортного засобу, який він мав би пропустити, була менше 100 метрів.

[polymorf]

Имеет право, но не должен!

Гы... Вы вообще поняли, что написали????

[стубарилос]

А что конкретно Вы хотели сказать этим видео?

Хотел ,чтобы Вы все вместе скорость встречных машин посчитали.
Смротрю Вам совсем нечем заняться
Или не будете?