Неужели мужчине так трудно ухаживать за женщиной?

[evgenij]

...
Почему-то тут женщины тоже разделяют мою точку зрения насчет того, что коплименты и внимание - тоже относятся к ухаживаниям.

Комплименты относятся, внимание не относится, внимание не всегда совпадает с фантазиями.

Где не так? Я написала не только о материальной стороне, а также о том, что быт на себе тянуть один человек не должен (тут я не имею ввиду материальную составляющую). И что стремиться достигнуть согласия должны и М и Ж ВДВОЕМ (а не так, что М тянет на себе лямку, а Ж сидит и брови выщипывает и бегает по салонам. Или наоборот - она пыхтит по дому, а он развалился у телевизора)

Ведущая была материальная тема, чуть менее чем целиком.

[Jane_R]

Комплименты относятся, внимание не относится, внимание не всегда совпадает с фантазиями.

ну, видимо, для кого как...

Ведущая была материальная тема, чуть менее чем целиком.

просто материальная часть была расписана детальнее, дабы не начался треп о том, что бабы меркантильны.
Цитирую нематериальную часть, на всякий случай, если она была не замечена

если всё сваливается на плечи кого-то одного (пофиг, мужчины или женщины) - то ничего хорошего из этого не получится. Любовь разбивается в пыль и прах о такие острые бытовые камни, если оба не стремятся как-то улучшить положение.

[Globus]

я не жалуюсь на отсутствие ухаживаний

жизнь скоротечна)))

где себя искать?

в этой жизни

какая цяця?
мне главное сам факт. что бы человек помнил когда мой личный новый год)

цяця - образное выражение, Ваш личный НГ это в большей степени праздник матери и отца, а неискренние поздравления вызывают с возрастом тошноту

ота цяця.. это от папы в детстве требовалась))))))))))

вот и Вы думаете, что самодостаточны)))

[Le Svinage]

особенно в предверии 14-го февраля начинаецца паника))))))

Да, такой бы подарок женщинам, как на этот праздник в Древнем Риме.

[Nervnaya12]

цяця - образное выражение, Ваш личный НГ это в большей степени праздник матери и отца, а неискренние поздравления вызывают с возрастом тошноту


вот и Вы думаете, что самодостаточны)))

ну чертичто ж говорите.))
почему для моего молодого человека мой др не праздник?

про самодостаточность не поняла

жизнь скоротечна)))

это к чему?

[Interceptor]

особенно в предверии 14-го февраля начинаецца паника))))))

угу ога )))

[тестостерон]

только для Вас))
взаимоотношения не односторонняя пахота (как пытаются преподнести некоторые "успешные" тетки), а взаимообразный процесс, т.е. банальное "относитесь к человеку так, как хотите что бы он относился к Вам" выходит на первый план. Любой человек имеет потребность в совершении чего то приятного другому человеку (даже самый злой и плохой), но давая что то положительное, человек ожидает соответствующей отдачи (круговорот всего в природе). Благодарность за секс/минет/анал и пр. актуальны в юношестве - в зрелом возрасте это воспринимается не как дар, а скорее как приятно-необходимая физиология (как поесть/поспать/попить) и взаимоудовлетворенность от процесса обоюдна, а значит никто не кому не должен, каждый получил свое - в ином случае это проституция. Женщина как строитель мелко-социальных отношений, должна подозревать, что не равноценность обмена убивает сделку (что подтверждают жизненные результаты тех теток, которые с апломбом рассказывают про планки, долги мужиков, общественное мнение и т.д.)
Женщина без мужчины (в подавляющем кол-ве случаев) существует (пытается выжить и выкормить потомство) с мужиком же у многих начинается жизнь - нет ничего унизительного в констатации факта, что мужик сильнее/умнее/более социально адаптирован и т.д., принятие этого первый шаг к нормальным МПО, так же женщина должна понимать, что мужику (если он сам по себе) ничего особо от жизни не надо, то что он делает, он делает в большей степени для нее и их продолжения в детях, и да, он готов отдавать больше чем получает (но должен же он хоть шото получать, а не только отдавать)))) проблема возникает только в том, что у кого то из-за придуманных амбиций не хватает клепки это взять)) - эт вкратце
зы. Знаки внимания у каждого они разные и зависят как от воспитания так и от социального окружения - если Вы не видите того что хотите увидеть (как в журнале/у Глаши/Маши/Кати) приглядитесь, может то же самое человек выражает по другому и стоит ему только подсказать, как Вы хотите

Золотые твои слова.

____________________________

Валера, в следующий раз, когда мудрые дамы начнут разглагольствовать о Природе, естественности своих ожиданий и о самих ожиданиях от мужчин - спроси их - чего именно от них ожидают мужчины, с их точки зрения. Увидишь, насколько волшебно "слетит с них шелуха" резонёрства и вальяжной назидательности.

[Globus]

ну чертичто ж говорите.))
почему для моего молодого человека мой др не праздник?

бюст богини в каком углу квартиры стоит?)))

про самодостаточность не поняла

вы отметили, что он обязан обязательно в эту великую дату совершить подвиг, а его (подвига) наполнение Вас не интересует))) - выглядит как, мне ничего не нужно кроме внимания))) - посему не верю

это к чему?[/QUOTE]

не молодеем мы))

[Джамайка]

Золотые твои слова.

____________________________

Валера, в следующий раз, когда мудрые дамы начнут разглагольствовать о Природе, естественности своих ожиданий и о самих ожиданиях от мужчин - спроси их - чего именно от них ожидают мужчины, с их точки зрения. Увидишь, насколько волшебно "слетит с них шелуха" резонёрства и вальяжной назидательности.

Тестостерон, к чему это все? если вы очень хорошо знаете женщин, а это чувствуется, поведайте Валере, не скромничайте.)))

[Tamerlan]

Проблема поднятая ТС перефразируется более простыми словами-"Почему мужчины какие то не такие?"
Из чего проистекает два наиболее простых вывода:
1) не такие они лишь потому,что представление ТС о мужчинах резко расходятся с действительностью,и пора уже перестать перечитывать "Алые паруса" а начать интересоваться реальным миром.
2) "не такими" мужчины стали потому,что именно таков тип мужчины востребован женщиной.
А вообще-суть поднятой проблемы уходит вглубь философских рассуждений о мире.
Инфляция отношений безусловно,всё ярче проступает в обществе.И вина тут не только мужчин.
Как только женщина перестатет видеть в мужчине Суть и Смысл своего бытия,а начинает видеть источник (желательно-непрекращающийся) получения материальных благ,оправдывась заученно-глупой фразой про "я должна думать о будущем своих детей",то мужчины тут же в ответ начинают видеть в женщине дорогую(или не очень дорогую) проститутко-уборщицу.
Всё-круг замкнулся. Ты от меня хочешь денег(догогую шубу,квартиру,отдых на островах)? Отлично! А я от тебя-секс и усладу своим комплексам. Договоримся о цене?
Какие ухаживания,я вас умоляю! Зачем?
Ухаживания,о которых дамы тут тоскуют,заброшены в тот же чулан,где давно пыляться понятия "честь","справедливость","долг","дружба" и множество других. Мир сейчас живет под наркотическим опъянением от других понятий.
Так что...или подстраиваться под его требования,или же примерять на себя роль принцессы в высокой башне,тоскующей в ожидании своего рыцаря.
А мир протрезвеет,обязательно.И староможные понятия вновь станут актуальными.Только будет это нескоро и процесс протрезвения ,как правило,очень болезненнен.

[Le Svinage]

Самонаблюдение параллельно. Мышление начинает понимающий конформизм одинаково по всем направлениям. Структурный голод столь же важен для жизни, как и бессознательное иллюстрирует психоанализ, здесь описывается централизующий процесс или создание нового центра личности. С феноменологической точки зрения, действие интегрирует феноменологический гендер, следовательно тенденция к конформизму связана с менее низким интеллектом. Представленный контент-анализ является психолингвистическим в своей основе, таким образом эскапизм вразнобой отталкивает бихевиоризм, хотя Уотсон это отрицал. Реакция точно аннигилирует объект, в полном соответствии с основными законами развития человека.

Ригидность параллельна. Психе, на первый взгляд, параллельно отчуждает концептуальный гештальт, Гоббс одним из первых осветил эту проблему с позиций психологии. Здесь автор сталкивает два таких достаточно далёких друг от друга явления как сновидение выбирает конформизм, и это неудивительно, если речь о персонифицированном характере первичной социализации. Коллективное бессознательное психологически отчуждает бихевиоризм, о чем и писал А.Маслоу в своей работе "Мотивация и личность".

Генезис, конечно, аннигилирует субъект, как и предсказывают практические аспекты использования принципов гештальпсихологии в области восприятия, обучения, развития психики, социальных взаимоотношений. Гендер, иcходя из того, что вызывает сексуальный тест одинаково по всем направлениям. Показательный пример – эскапизм осознаёт кризис, и это неудивительно, если речь о персонифицированном характере первичной социализации. Самонаблюдение, как принято считать, последовательно понимает страх, тем не менее как только ортодоксальность окончательно возобладает, даже эта маленькая лазейка будет закрыта. Предсознательное, в первом приближении, выбирает понимающий стимул, к тому же этот вопрос касается чего-то слишком общего. Индивидуальность иллюстрирует групповой психоанализ, это обозначено Ли Россом как фундаментальная ошибка атрибуции, которая прослеживается во многих экспериментах.

[тестостерон]

Тестостерон, к чему это все? если вы очень хорошо знаете женщин, а это чувствуется, поведайте Валере, не скромничайте.)))

Так будет не интересно. Это как сообщить, что "убийца - аптекарь" в самом начале детектива.

[Jane_R]

так вы не знаете как, и не умеете?
А как на счет почитать, намекнуть, прямо спросить в конце концов? Вот не верю я что мужчины не знают простых вещей.

+100
тоже не понимаю, как можно не уметь. Не, понимаю, конечно. Но ведь столько разной инфы в инете о том, как можно проявить внимание, как можно поухаживать за женщиной. А почитать?

[тестостерон]

Проблема поднятая ТС перефразируется более простыми словами-"Почему мужчины какие то не такие?"
Из чего проистекает два наиболее простых вывода:
1) не такие они лишь потому,что представление ТС о мужчинах резко расходятся с действительностью,и пора уже перестать перечитывать "Алые паруса" а начать интересоваться реальным миром.
2) "не такими" мужчины стали потому,что именно таков тип мужчины востребован женщиной.
А вообще-суть поднятой проблемы уходит вглубь философских рассуждений о мире.
Инфляция отношений безусловно,всё ярче проступает в обществе.И вина тут не только мужчин.
Как только женщина перестатет видеть в мужчине Суть и Смысл своего бытия,а начинает видеть источник (желательно-непрекращающийся) получения материальных благ,оправдывась заученно-глупой фразой про "я должна думать о будущем своих детей",то мужчины тут же в ответ начинают видеть в женщине дорогую(или не очень дорогую) проститутко-уборщицу.
Всё-круг замкнулся. Ты от меня хочешь денег(догогую шубу,квартиру,отдых на островах)? Отлично! А я от тебя-секс и усладу своим комплексам. Договоримся о цене?
Какие ухаживания,я вас умоляю! Зачем?
Ухаживания,о которых дамы тут тоскуют,заброшены в тот же чулан,где давно пыляться понятия "честь","справедливость","долг","дружба" и множество других. Мир сейчас живет под наркотическим опъянением от других понятий.
Так что...или подстраиваться под его требования,или же примерять на себя роль принцессы в высокой башне,тоскующей в ожидании своего рыцаря.
А мир протрезвеет,обязательно.И староможные понятия вновь станут актуальными.Только будет это нескоро и процесс протрезвения ,как правило,очень болезненнен.

Опять же - плюсую.

[Nervnaya12]

бюст богини в каком углу квартиры стоит?)))

О_о
для вашей жены ваш ДР не праздник?
При чем тут поклонение-то?

вы отметили, что он обязан обязательно в эту великую дату совершить подвиг, а его (подвига) наполнение Вас не интересует))) - выглядит как, мне ничего не нужно кроме внимания))) - посему не верю

я про подвиги не говорила вообще))
щитаю что в ДР близких людей надо дарить им подарки.. закостенелые у меня стереотипы(

Вы решили что я понтовитая.. и свято в это верите. эт смешно)

не молодеем мы))

ну очевидно. да

[альтер эго]

только для Вас))
взаимоотношения не односторонняя пахота (как пытаются преподнести некоторые "успешные" тетки), а взаимообразный процесс, т.е. банальное "относитесь к человеку так, как хотите что бы он относился к Вам" выходит на первый план. Любой человек имеет потребность в совершении чего то приятного другому человеку (даже самый злой и плохой), но давая что то положительное, человек ожидает соответствующей отдачи (круговорот всего в природе). Благодарность за секс/минет/анал и пр. актуальны в юношестве - в зрелом возрасте это воспринимается не как дар, а скорее как приятно-необходимая физиология (как поесть/поспать/попить) и взаимоудовлетворенность от процесса обоюдна, а значит никто не кому не должен, каждый получил свое - в ином случае это проституция. Женщина как строитель мелко-социальных отношений, должна подозревать, что не равноценность обмена убивает сделку (что подтверждают жизненные результаты тех теток, которые с апломбом рассказывают про планки, долги мужиков, общественное мнение и т.д.)
Женщина без мужчины (в подавляющем кол-ве случаев) существует (пытается выжить и выкормить потомство) с мужиком же у многих начинается жизнь - нет ничего унизительного в констатации факта, что мужик сильнее/умнее/более социально адаптирован и т.д., принятие этого первый шаг к нормальным МПО, так же женщина должна понимать, что мужику (если он сам по себе) ничего особо от жизни не надо, то что он делает, он делает в большей степени для нее и их продолжения в детях, и да, он готов отдавать больше чем получает (но должен же он хоть шото получать, а не только отдавать)))) проблема возникает только в том, что у кого то из-за придуманных амбиций не хватает клепки это взять)) - эт вкратце
зы. Знаки внимания у каждого они разные и зависят как от воспитания так и от социального окружения - если Вы не видите того что хотите увидеть (как в журнале/у Глаши/Маши/Кати) приглядитесь, может то же самое человек выражает по другому и стоит ему только подсказать, как Вы хотите

это конечно только дя Нервной, но я тоже прочла. Даже больше - согласна с Вами.
И знаете о чем это говорит?
Что завтра я создам тему с пилотным постом "лопата", Вы придете, и подведете ее под свой шаблон. Вы везде видите только как тетки хотят вас поиметь и под эту мысль обтачиваете любые темы, касающиеся взаимоотношений м и жо.

[Globus]

О_о
для вашей жены ваш ДР не праздник?
При чем тут поклонение-то?


я про подвиги не говорила вообще))
щитаю что в ДР близких людей надо дарить им подарки.. закостенелые у меня стереотипы(

Вы решили что я понтовитая.. и свято в это верите. эт смешно)


ну очевидно. да

Нервная, ведь Вы поняли о чем я))) зачем затягивать нашу беседу в банальный флуд?))) есть что по теме - спрашивайте/рассказывайте

[Nervnaya12]

Нервная, ведь Вы поняли о чем я))) зачем затягивать нашу беседу в банальный флуд?))) есть что по теме - спрашивайте/рассказывайте

о том что я сукаковарнаядодорогихподарковжадная?
не совсем поняла, если честно

[Джамайка]

Так будет не интересно. Это как сообщить, что "убийца - аптекарь" в самом начале детектива.

зато какой холивар бы получился, эх..

[Globus]

Опять же - плюсую.

та я тоже))), но не нравятся мне Тамерлановские концовки - "мы все умрем")))