Жертвы домашнего насилия...

[riola]

а это всегда до получения статуса происходит?

до статуса по некоторым признакам это можно, наверно, увидеть. Но вроде речь шла, про то что по морде лица уже дали, а чтобы статуса не лишиться многие женщины усе это терпят.

[Валера]

я это в стопятисотый раз читаю, ничего нового

А неправильного ?

[Nenya]

А неправильного ?

скажем так, все логично, но не все такое черно-белое, не у всех есть душевные силы - много факторов, это жизнь

[riola]

А неправильного ?

Валера, меня Ваша аватарка смущает

[Пожар-птица]

Я не верю в то, что какой-то там "статус" способен притупить инстинкт самосохранения или банальный страх за своё здоровье !!! Быть может и я гнетусь отсутствием у меня какого-то "статуса" - но если мои друзья, например, скажут мне, что: "Валера, мы согласны считать тебя тем-то и тем-то..., но давай за это ты будешь регулярно получать по морде! Согласен?". Я, конечно же, откажусь, поскольку наличие зубов, целого носа и отсутствие синяков под глазами для меня гораздо важнее наличия какого-то там "статуса".

Речь идёт о ситуации, когда женщина соглашается на "третий сорт не брак" за неимением лучших вариантов. Третьесортность жениха, конечно же, видна ещё до вступления в брак, но во что конкретно это выльется в процессе совместного проживания, дойдёт ли дело до побоев, измен, алкоголизма или нет, становится ясно позднее...

[Валера]

скажем так, все логично, но не все такое черно-белое, не у всех есть душевные силы - много факторов, это жизнь

Ну, тогда после очередного хука или апперкота по челюсти/печени, тоже можно нюни не распускать, а успокоить себя словами «это жизнь» !!!

Валера, меня Ваша аватарка смущает

а чё – аватарка как аватарка !!! Это для споров в «Общих» подобрана, здесь же – просто не обращайте на неё внимания

[JOSS]

а валера все митингует

[Nenya]

Ну, тогда после очередного хука или апперкота по челюсти/печени, тоже можно нюни не распускать, а успокоить себя словами «это жизнь» !!!

я одного не могу понять, от чего вы столько удовольствия получаете, когда описываете, как кто-то получает, приговаривая "так ей и надо"? вам хорошо, когда кому-то плохо?

[JOSS]

я одного не могу понять, от чего вы столько удовольствия получаете, когда описываете, как кто-то получает, приговаривая "так ей и надо"? вам хорошо, когда кому-то плохо?

я седне за кэпа
ето валерик ощущает справедливость мироздания, ведь бабы по его мнению выбирают драчливых ярких мачо, которые метелят им печенки..а не тихих ласковых валериев, минета не ведавших

[Валера]

Речь идёт о ситуации, когда женщина соглашается на "третий сорт не брак" за неимением лучших вариантов. Третьесортность жениха, конечно же, видна ещё до вступления в брак, но во что конкретно это выльется в процессе совместного проживания, дойдёт ли дело до побоев, измен, алкоголизма или нет, становится ясно позднее...

Так отвечал ведь уже Иринушке:

Уважаемая Иринушка, вот не воспринимаю я выводы, базирующиеся на понятиях "потом оказалось...", "вдруг выяснилось...", "изначально не укладывалось..." и т.п. лабутень !!! Если человек их использует, то ИМХО - этим он расписывается в собственной недалёкости, недальновидности, легкомысленности, зашоренности сознания какими-то стереотипами - и в более широком смысле, просто оправдывает собственную тупость и неспособность делать адекватные выводы.

Ну не верю я в то, что за период добрачных отношений, тем более в современном нам обществе, невозможно рассмотреть человека как можно полнее и со всех углов обзора, - и то каков он в труде, каков он в счастье, в горе и беде, как он относится к окружающим его людям, как реагирует на повышенный голос, на противоположное своему мнение, как выходит из неловких ситуаций и т.п...! В наше время в нашей стране что, девушек выдают замуж за 20 баранов что ли, или показывают им жениха прямо в день свадьбы ??? По-моему - способов увидеть все стороны личности будущего супруга, а тем более его склонность к насилию в отношении женщин - великое множество. Но это, если, делая выбор, руководствоваться работой мозга (если таковой вообще есть), а не работой яичников.

[riola]

Например, я считаю необходимым делать замечания хамам, я и делаю, а кто считает, что лучше отморозиться в такой ситуации. тот и будет страдать доме а от насилия в семье, ведь неумение постоять за свои права проявляется везде.

пару лет назад ехала в маршрутке с ребенком и зашла пьяная тетка и стала матюкаться. Все молчали, а я возьми да и сделай замечание. После этого эту тетю вообще порвало, она как поперла на меня, даже драться со мной порывалась. Пришлось выйти из маршрутки.

[Пожар-птица]

Уважаемая Иринушка, вот не воспринимаю я выводы, базирующиеся на понятиях "потом оказалось...", "вдруг выяснилось...", "изначально не укладывалось..." и т.п. лабутень !!! Если человек их использует, то ИМХО - этим он расписывается в собственной недалёкости, недальновидности, легкомысленности, зашоренности сознания какими-то стереотипами - и в более широком смысле, просто оправдывает собственную тупость и неспособность делать адекватные выводы.

Ну не верю я в то, что за период добрачных отношений, тем более в современном нам обществе, невозможно рассмотреть человека как можно полнее и со всех углов обзора, - и то каков он в труде, каков он в счастье, в горе и беде, как он относится к окружающим его людям, как реагирует на повышенный голос, на противоположное своему мнение, как выходит из неловких ситуаций и т.п...! В наше время в нашей стране что, девушек выдают замуж за 20 баранов что ли, или показывают им жениха прямо в день свадьбы ??? По-моему - способов увидеть все стороны личности будущего супруга, а тем более его склонность к насилию в отношении женщин - великое множество. Но это, если, делая выбор, руководствоваться работой мозга (если таковой вообще есть), а не работой яичников.

Вы слишко категоричны... Окружающие годами и десятилетиями общались с маньяками Чикатило, Сливко, Роголевым, их уважали коллеги и знакомые, и никто (кроме жены, конечно) не замечал за ними садистских наклонностей. Неужели все эти люди не имели мозгов и думали яичниками? Или всё же, при желании, можно научиться скрывать свою истинную сущность, показывая не все стороны своей натуры?

[Daddy]

Повышение голоса - это насилие.

ИМХО-бред.

[Ylinka]

ИМХО-бред.

смотря для кого, если на меня начинают орать, я тупо разворачиваюсь и ухожу, ну или каму то прилетает чем то тяжелым. Мы даже когда с мужем ругаемся, то делаем это либо шепотом, либо в нормальном тоне, иначе ребенок начинает очень сильно плакать, так что для него крик это тоже насилие ИМХО

[матрёшка]

ИМХО-бред.

Вы безусловно имеете право на такую ИМХУ.

А вот по ИМХЕ Петра Семёныча - дать в глаз жене это норма. И когда жена говорит: Петь, но низзя ж так, это насилие. Петя говорит: ИМХО, бред (с). Может еще и аргументировать чем угодно: от библейского "да убоится жена..." до житейского "молчи с.ка, я тя из дерьма вытащил".

Главное, чтоб ИМХИ совпадали
*лично я за повышения голоса даже увольняюсь, как показала практика ИМХО канеш*

[Daddy]

смотря для кого, если на меня начинают орать, я тупо разворачиваюсь и ухожу, ну или каму то прилетает чем то тяжелым. Мы даже когда с мужем ругаемся, то делаем это либо шепотом, либо в нормальном тоне, иначе ребенок начинает очень сильно плакать, так что для него крик это тоже насилие ИМХО

Повысить голос и кричать,не одно и то же.

Вы безусловно имеете право на такую ИМХУ.

А вот по ИМХЕ Петра Семёныча - дать в глаз жене это норма. И когда жена говорит: Петь, но низзя ж так, это насилие. Петя говорит: ИМХО, бред (с). Может еще и аргументировать чем угодно: от библейского "да убоится жена..." до житейского "молчи с.ка, я тя из дерьма вытащил".
Главное, чтоб ИМХИ совпадали
*лично я за повышения голоса даже увольняюсь, как показала практика ИМХО канеш*

Не надо утрировать. Вы никогда и ни на кого не повышали голос?

[матрёшка]

Не надо утрировать. Вы никогда и ни на кого не повышали голос?

не люблю слово "никогда". По малолетству за куклу с сестрой и плакали, и кричали, и толкались и дрались...так то "никогда" - не уместно.
Во взрослом сознательном возрасте - нет. Что еще больше выводит наезжающих на меня или хамящих мне.
Матом могу. Спокойно, со всеми эпитетами.

[Валера]

Вы слишко категоричны... Окружающие годами и десятилетиями общались с маньяками Чикатило, Сливко, Роголевым, их уважали коллеги и знакомые, и никто (кроме жены, конечно) не замечал за ними садистских наклонностей. Неужели все эти люди не имели мозгов и думали яичниками? Или всё же, при желании, можно научиться скрывать свою истинную сущность, показывая не все стороны своей натуры?

Ну, во-первых: не стОит так грубо отождествлять семейных отморозков и маньяков. Такие маньяки как Чикатило, Оноприенко и иже с ними - отнюдь не распространённое явление, они "появляются" раз-два на десятилетие и действительно уникумы даже для светлых умов криминалистики и психологии. Если провести какой-то статистический обсчёт, то, вряд ли частота встречаемости подобных "индивидов" среди остальных людей будет выше чем 1:1000000. По крайней мере, если бы было выше, то истории о подобных душегубах будоражили бы нас намного чаще, чем это есть на сегодняшний день. А вот "мудрая" Гапка утверждает, что мужчин склонных к "домашнему насилию" очень много - но все ли эти насильники имеют ту же "славу", что и названные маньяки? Наверное нет, поэтому данное сравнение некорректно.

А во-вторых: так и Чикатило и пр. отнюдь не скрывали свои натуры - просто в "одной точке пространства и времени" они были порядочными семьянинами (кстати, а Чикатило убил свою жену или нет ?!), а в "другой точке" - были хуже зверей! Т.е. никто и ничего не скрывал, просто их натуры существовали параллельно - одна была видна их жёнам и сотрудникам, а другая - милиционерам и патологоанатомам.

[Daddy]

не люблю слово "никогда". По малолетству за куклу с сестрой и плакали, и кричали, и толкались и дрались...так то "никогда" - не уместно.
Во взрослом сознательном возрасте - нет. Что еще больше выводит наезжающих на меня или хамящих мне.
Матом могу. Спокойно, со всеми эпитетами.

Уникальный самоконтроль,если это правда.Но, сдается мне,Вы лукавите. Повторюсь,разговор на повышенных тонах - не обязательно крик.

[Jr_Vlad]

Уникальный самоконтроль,если это правда.Но, сдается мне,Вы лукавите. Повторюсь,разговор на повышенных тонах - не обязательно крик.

Та тут все лукавят) Я вот всю тему дочитал так такое ощущение шо некоторые дамы после щипка по заднице бегуть с тремя детьми в погреб жить бо это первый признак. Честное слово - такая шалупень шо ржал аки лошадь. Прямо белая линия и ни в куда больше не ступали никагда. История из ряда вон выходящая:
знаю бабу у которой было 2 брака. Первый мужик - бойкий и пил и лупил ее. Знаю мужика - щас живет с другой как тихоня - благодать в семье. А у бабы второй брак с мужиком-соплей. Так она и его доканала шо он пьет и лупит ее. Отакот.
История из ряда вон выходящая-2
Сам был свидетелем как баба отбивала пальцы на ногах своего мужа молотком. И сковородкой лупила бошку пробивала - а он тихий-тихий. И боица ее. И живуть, любять друг дружку, дети все-такое...

По теме считаю шо насилие над слабым это плохо. А над любимой бабцёй так темболее. Орать - хер с ним. Но бить - страшно это. Не понимаю как до такого доводють. ЗЫ. Таки считаю шо во всем виноват зеленый змей в 99%.