статейка..Шесть причин не жениться на разведенке с ребенком

[Vozar]

Возар все сделки и есть ожидания, до момента их исполнения

...ну так если это ожидания - то о каких гарантиях исполнения декларируемого ПОСЛЕ заключении сделки можно говорить? Смысл в сделке? Напомню - Вы говорили - что сделка - вот чего не хватает, что бы потом граблями по фейсу не печатало...

[Vozar]

брачный контракт заключается для удобства раздела имущества при разводе. это его основная цель. никакой мотивации в отношениях он не дает.

Да? А вот насчет тебя "попалят на леваке" и 2\3 уйдет жене и детям лично тебя за узды не будет поддергивать хоть иногда? Или - подымешь руку - никогда с ребенком ближе чем на 1000 метров подойти не сможешь? Много чего там может за узды держать. Как мужчину так женщину.

[Globus]

Не не не - многовековой принцип кнута и пряника никто не отменял. По причине именно его эффективности.

для стадных животных - да, мы же априори тешим надежду на умного партнера)))))
зы. умный человек за свою ошибку сделает себе больнее чем 15000 Ваших кнутов

[израильский солдат]

Да? А вот насчет тебя "попалят на леваке" и 2\3 уйдет жене и детям лично тебя за узды не будет поддергивать хоть иногда?

если меня попалят на леваке. и в суде это можно будет доказать то я по любрму потеряю много при разделе. что с контрактом что без контракта.

[Vozar]

если меня попалят на леваке. и в суде это можно будет доказать то я по любрму потеряю много при разделе. что с контрактом что без контракта.

В суде - это всего лишь основание для развода, но никак не право забрать у тебя все бабки (почти все)

[Globus]

...ну так если это ожидания - то о каких гарантиях исполнения декларируемого ПОСЛЕ заключении сделки можно говорить? Смысл в сделке? Напомню - Вы говорили - что сделка - вот чего не хватает, что бы потом граблями по фейсу не печатало...

гарантий никаких, как и при заключении бумажного договора, за исключением желания получения обоюдной выгоды

Да? А вот насчет тебя "попалят на леваке" и 2\3 уйдет жене и детям лично тебя за узды не будет поддергивать хоть иногда?

бред, брачный контракт имел целью сохранение основного имущества одной из сторон при мезальянсах

[израильский солдат]

В суде - это всего лишь основание для развода, но никак не право забрать у тебя все бабки (почти все)

то ты плохо знаком с западным правосудием.

[Vozar]

для стадных животных - да, мы же априори тешим надежду на умного партнера)))))
зы. умный человек за свою ошибку сделает себе больнее чем 15000 Ваших кнутов

Ну....человек слаб. Точнее - может себе это позволить. Опять вопрос морали. Да - Вы правы. Но мы же продолжаем говорить о реальной жизни?

[Vozar]

бред, брачный контракт имел целью сохранение основного имущества одной из сторон при мезальянсах

Не...там вариантов тьма и маленькая тележка может быть. Вплоть до обязательств родить мальчика к определенной дате и многих других очень странных вариантов. Кто что подпишет.... На то он и заключается отдельно от действий других законодательных гражданских законов страны.

[Julyross]

Давайте я Вам немножко поясню. Это была вообще не ее тема. Тема звучала примерно так : сколько должен зарабатывать мужчина, чтобы женщина согласилась выйти за него замуж ( или создать семью - что-то в этом роде ). Неня отписалась - 10 000 грн. На резонные вопросы - что она готова предоставить взамен - она не смогла сказать ничего членораздельного и была подвергнута некоторой веселой обструкции, а некоторые более взрослые товарки ее защищали. Т.е. ума она тогда не продемонстрировала. Вся самореклама ограничилась голой жопой на аватаре, которая, я так понимаю, должна символизировать главное достоинство и ценность для потенциальных соискателей. Ловля на живца, так сказать.

Мужской взгляд Вы описали. Могу ответить с точки зрения женщины, опираясь на Ваше сообщение.

Был вопрос - сколько нужно? Она ответила: 10000. Логичный следующий ход - вопрос к ней: почему десять? а не "сама дура" . Понимаете?

Насчёт аватар - я, к примеру, вешаю те, которые приятны мне. Что они значат для меня - гораздо более важно, чем то, что думают окружающие.

Почему - если авка с сексуальным подтекстом и человек отписывается в теме о выборе партнеров, она должна сразу становиться участником реальных торгов? Показывать ум, красоту и прочие буквы, о которых писал ДобрыйФей? Почему именно она - товар?

По Вашему описанию товаром был условный мужчина, которому ПЧ предложил сложить цену.

[израильский солдат]

Был вопрос - сколько нужно? Она ответила: 10000. Логичный следующий ход - вопрос к ней: почему десять? а не "сама дура" . Понимаете?

мда

[Vozar]

гарантий никаких, как и при заключении бумажного договора, за исключением желания получения обоюдной выгоды

Ну вот именно поэтому говорить о том, что кто то кого то развел или требовал больше чем мог сам дать - это совсем не в ту степь. Это потом, при обмене РЕАЛЬНОМ выясняется и не факт что мужик будет на коне, а не под.....

[Julyross]

Ну эт все понятно.. Но бывает же что, что-то не устраивает (что-то немаловажное) но отношения продолжаются?
Расписать просто, но в жизни все намного сложнее.
Да, мы выбираем. Но не согласно что выбираем как на рынке.
Может это моя "бапская тупость", не знаю.

Это немаловажное - именно для отношений не устраивает? Или личностная характеристика, от которой с души воротит?

Я к чему - если что-то для Вас немаловажно как отрицательная характеристика, зачем тянуть кота за хвост?

Если другие положительные стороны превалируют, то уже этот условный минус как минус не воспринимается.

[Globus]

Ну....человек слаб. Точнее - может себе это позволить. Опять вопрос морали. Да - Вы правы. Но мы же продолжаем говорить о реальной жизни?

конечно о реальной
зы. отрицательная мотивация прижилась в СССР исключительно из-за теории всеобщего равенства и соответственно отсутствию социальных положительных мотиваторов
зы.зы. попробуйте включить доп.положительные мотиваторы - удивитесь результату

[evgenij]

Контракты в МПО всегда в убыток, в двухсторонний.

[Globus]

Ну вот именно поэтому говорить о том, что кто то кого то развел или требовал больше чем мог сам дать - это совсем не в ту степь. Это потом, при обмене РЕАЛЬНОМ выясняется и не факт что мужик будет на коне, а не под.....

гарантия одна желание получения обоюдной выгоды в браке - достижения совместной цели - неужели не достаточно четко написал?)))

[Julyross]

убивает отношения быт. что в браке что за его пределами. если быт не разбавлять романтикой то наступит взрыв. взрывы будут нарастать пока не наступит разрыв.

Не так немножко).

Быт прекрасно укрепляет, а романтика может разрушить. Главное - взаимопонимание. И желание добра друг другу. Это чувствуется "душой и телом".

Взрывы - именно непонимания результаты.

[израильский солдат]

Не так немножко).

Быт прекрасно укрепляет, а романтика может разрушить. Главное - взаимопонимание. И желание добра друг другу. Это чувствуется "душой и телом".

Взрывы - именно непонимания результаты.

читай дальше

[Vozar]

конечно о реальной
зы. отрицательная мотивация прижилась в СССР исключительно из-за теории всеобщего равенства и соответственно отсутствию социальных положительных мотиваторов
зы.зы. попробуйте включить доп.положительные мотиваторы - удивитесь результату

И опять согласен. Более того, если говорить о семье, то приоритет пряников должен быть однозначным! Но.....бронепоезду таки лучше стоять на запАсном пути

[Julyross]

С точки зрения семьи романтика - это иррациональное поведение, которое глубоко противоположно семейным целям и устоям. Это многим может быть понятным, но в семье это компенсируется мантрами.

нет