*Оправдания убийства деток библейским богом*

[vitus]

да нет никаких печенек. У каждого человека свой путь, и критерии оценки любого поступка у каждого свои. Чтобы вам было понятнее можно всю жизнь поститься и молиться а потом не помоч ближнему и попадете в ад. А можно грабить убивать, но потом искренне раскаятся и искупить вину и будет вам рай.

Ага, сложен путь зарабатывания христианских печенек!!! Но все равно рай - каждому христианину - печенька!

Предвидя очередную порцию какашек, скажу вновь что это не догма. Это не значит что можно делать все что угодно, а потом формально покаяться. Раскаяние должно быть искренним.
Так что нет никаких четких путей..

Раскаяние должно быть искренним - это догма.
Поэтому не стоит писать, что нет никаких четких путей. Есть. И они довольно четко очерчены множеством христианских догм. Начиная с догматов о существовании бога, о его свойствах и заканчивая всякими мелочами типа неделимости человеческой души...
А откуда берутся догмы? Высасываются из пальца, в основном!
Догмы - это произвольные утверждения, основываясь на которых строится система знаний. И если такой способ построения системы знаний был хорош для Европы периода Темных веков, не говоря уже о еврейских кочевниках, то сегодня он явно недостаточен.

[Funeral director]

...А откуда берутся догмы? Высасываются из пальца, в основном!
Догмы - это произвольные утверждения, основываясь на которых строится система знаний. И если такой способ построения системы знаний был хорош для Европы периода Темных веков, не говоря уже о еврейских кочевниках, то сегодня он явно недостаточен.

Ну да, учёные не могут снизойти,
опустить свой уровень интеллекта,
до уровня кочевников и рыбаков.

Они не нашли в Библии знакомых
слов - "днк", "хромосома", ... ,
3000 лет назад не было таких слов,
а за будущую 1000 лет, раз 20 перепишут
учебники по рус. языку и физике.

Вера в жизнь в других измерениях сопровождает
человечество с рождения и до сегодняшнего дня,
В то, что эфир может быть многослойным,
верили аборигены на острове, и вот, сегодня учёные
где-нибудь сидят и предполагают, верят.

[vitus]

верили аборигены на острове, и вот, сегодня учёные
где-нибудь сидят и предполагают, верят.

Ну, Вы вообще нифига не поняли, о чем я писал.
Речь о форме содержимого мышления, а не о том, что именно оно содержит.

[Leonidas]

Ага, сложен путь зарабатывания христианских печенек!!! Но все равно рай - каждому христианину - печенька!


Раскаяние должно быть искренним - это догма.
Поэтому не стоит писать, что нет никаких четких путей. Есть. И они довольно четко очерчены множеством христианских догм. Начиная с догматов о существовании бога, о его свойствах и заканчивая всякими мелочами типа неделимости человеческой души...
А откуда берутся догмы? Высасываются из пальца, в основном!
Догмы - это произвольные утверждения, основываясь на которых строится система знаний. И если такой способ построения системы знаний был хорош для Европы периода Темных веков, не говоря уже о еврейских кочевниках, то сегодня он явно недостаточен.

Пути Господни неисповедимы. Нет четких путей. Вы заблуждаетесь, как сектанты которые считают - выполнили квест, попали в Рай.

[Leonidas]

совершение таинств — это не “продажа билетов” в рай, но исцеление человека, чтобы Бог, когда он Его увидит, стал для него раем, а не адом (а ведь все мы — и праведники, и грешники — увидим Бога). При внимательном изучении латинской “аскетики” становится понятно, что своей целью она ставит видение Бога. Но проблема-то заключается не в этом, — ведь в любом случае все люди неизбежно увидят Бога, все встретят Его “лицом к лицу” (в евангельском чтении о будущем Суде об этом говорит Сам Господь). Проблема заключается в другом: необходимо, чтобы человек увидел Бога, будучи духовно здоровым. (c)

[Рус7520]

совершение таинств — это не “продажа билетов” в рай, но исцеление человека, чтобы Бог, когда он Его увидит, стал для него раем, а не адом (а ведь все мы — и праведники, и грешники — увидим Бога). При внимательном изучении латинской “аскетики” становится понятно, что своей целью она ставит видение Бога. Но проблема-то заключается не в этом, — ведь в любом случае все люди неизбежно увидят Бога, все встретят Его “лицом к лицу” (в евангельском чтении о будущем Суде об этом говорит Сам Господь). Проблема заключается в другом: необходимо, чтобы человек увидел Бога, будучи духовно здоровым. (c)

Мясцо икровушку богочеловеческую кушать любите, духовного здоровечка жаждете? Йегова Вам в помощь.))

[vitus]

необходимо, чтобы человек увидел Бога, будучи духовно здоровым[/B]. (c)

Ну, общепринятое понятие здоровья вроде как просто подразумевает наличие "тотального благополучия". Под тем же, что такое быть "духовно здоровым", каждый верующий, видимо, понимает что-то свое.

[Leonidas]

Ну, общепринятое понятие здоровья вроде как просто подразумевает наличие "тотального благополучия". Под тем же, что такое быть "духовно здоровым", каждый верующий, видимо, понимает что-то свое.

точно также как и рай и ад у каждого свой.

[vitus]

точно также как и рай и ад у каждого свой.

Ну, если отбрасить в сторону допотопную терминологию, то под раем имеется ввиду состояние благополучия, а под адом - неблагополучия.
А объективные критерии, позволяющие определять состояние человека, уже давно существуют.

[Leonidas]

Ну, если отбрасить в сторону допотопную терминологию, то под раем имеется ввиду состояние благополучия, а под адом - неблагополучия.
А объективные критерии, позволяющие определять состояние человека, уже давно существуют.

только управлять ими человек не может)

[vitus]

Пути Господни неисповедимы. Нет четких путей. Вы заблуждаетесь, как сектанты которые считают - выполнили квест, попали в Рай.

Э-э-э, все дело в том, что Вы вкладываете в понятие "четкий".
Бог существует - это догма? Да.
Раскаяние должно быть искренним - это догма? Да.
Бессмертная и неделимая душа существует - это догма? Да.
Все эти догмы являются "милевыми камнями" на пути христианина, достаточно четко обозначающими направление развития. Не сплошной забор, конечно, но тоже все вроде как понятно.

[Leonidas]

Э-э-э, все дело в том, что Вы вкладываете в понятие "четкий".
Бог существует - это догма? Да.
Раскаяние должно быть искренним - это догма? Да.
Бессмертная и неделимая душа существует - это догма? Да.
Все эти догмы являются "милевыми камнями" на пути христианина, достаточно четко обозначающими направление развития. Не сплошной забор, конечно, но тоже все вроде как понятно.

совершение таинств — это не “продажа билетов” в рай, но исцеление человека, чтобы Бог, когда он Его увидит, стал для него раем, а не адом (а ведь все мы — и праведники, и грешники — увидим Бога). При внимательном изучении латинской “аскетики” становится понятно, что своей целью она ставит видение Бога. Но проблема-то заключается не в этом, — ведь в любом случае все люди неизбежно увидят Бога, все встретят Его “лицом к лицу” (в евангельском чтении о будущем Суде об этом говорит Сам Господь). Проблема заключается в другом: необходимо, чтобы человек увидел Бога, будучи духовно здоровым. (c)

еще раз для непонятливых

[vitus]

еще раз для непонятливых

И откуда нам известно что мне понятно, а что нет?
Напишите лучше, согласны ли с этими утверждениями:

Бог существует - это догма.
Раскаяние должно быть искренним - это догма.
Бессмертная и неделимая душа существует - это догма.
?

[Leonidas]

И откуда нам известно что мне понятно, а что нет?
Напишите лучше, согласны ли с этими утверждениями:

Бог существует - это догма.
Раскаяние должно быть искренним - это догма.
Бессмертная и неделимая душа существует - это догма.
?

согласен и что?

[vitus]

согласен и что?

А то, что мышление человека разумного от догм свободно.
А если догмы есть, то можно говорить и о четких путях, и о квестах.
Велкам ту зе риал ворлд, Нео.