Какой фотоаппарат выбрать? (единая тема)

[Gozya]

сьёмка велась в режиме рав+джипег

рав http://img-fotki.yandex.ru/get/6/a12..._8ed1009a_orig
джипег http://img-fotki.yandex.ru/get/4308/..._bd997a2c_orig

рав 100% http://img-fotki.yandex.ru/get/4307/..._1ba320ab_orig
джипег 100% http://img-fotki.yandex.ru/get/4207/..._1483d6ee_orig

рав +2 по экспозиции http://img-fotki.yandex.ru/get/4212/..._7673da12_orig
джипег +2 по экспозиции http://img-fotki.yandex.ru/get/4309/..._50cdfb03_orig

что мы имеем?

РАВ

+ мммммм.... даже не знаю, немного выше детализация если лазить с лупой и смотреть кропы более 100%
+ "крутость" фотографа, "крутые" фотографы априори снимают в РАВ, при слове джипег кривят носы и отмахиваются как от говна на лапате, снимать в РАВ круто и модно.
+ как минимум 1000 грн к заказу с верху если клиенту с умным видом на вопрос,
-а что ещё входит в стоимость работы?
-вы с умным видом заявляете : конвертирование и обработка РАВ файла
в специальном конверторе.

- вес 25-35 мб,
- 100 снимков соответственно 2,5 - 3,5 ГБ,
- я хочу видеть в конверторе то что я вижу на камере а не скинуть в лайтрум, порадоваться какое всё красивое, пока он не успел схавать рав и показывает превьюху и через 5 секунд расстроиться от непонятного говна в которое она превратилась.

ДЖИПЕГ

- Люди услышав что вы снимаете в джипег будут считать что вы лох и ничтожество в мире фотографии, так что -50 к вашей карме
- Вы не сможете увидеть цветовую температуру снимка в редакторе (это конечно просто ужасно и трагично, без знания точной температуры в кельвинах фотография теряет свои художественные качества напрочь)

+ вес снимка 5-8 мб
+ 100 снимков соответственно 500-800 мб
+ я скидываю в латйтрум и вижу то что и хотел, то что видел на мониторчике своей камеры


всё это касается в полной мере современных камер, чем более старая камера тем более неудобоварим внутрекамерный джипег, например д70 который у меня лежит под переделку под ик джипег от туда ужасный, чем более поздние камера тем более совершенный процесорные обработки внутри камерные, с д80/д200 я получал вполне себе отличные джипеги, с д300 окончательно перешёл на тотальный джипег, с д3s вообще не знаю что такое рав фактически, равом пользуюсь в интерьерной съёмке ито не всегда и ночные снимки с выдержками более получаса

Вот блин расписал. Я и не думал Вас унизить и и сказать, что Вы лох. Я скорее себя почувствовал ущербным (я один в Днепропетровске снимаю РАВ). Я имею СВОЁ мнение: и поддерживаю ТОПИКА: "РАВ ЭТО СИЛА" и это имеет право на жизнь как бы Вы не укакивались от злости!!! Еще раз повторяю : РАВ-НЕГАТИВ. Еще есть вопросы и ответы? Кроме слова НЕГАТИВ?

[1200dpi]

Поготите выбрать фотоаппарт выбира междую
Canon PowerShot SX30 IS и Panasonic Lumix DMC-FZ38
Часто путишествую, буду снимать природу и т.д.
Интересует с помощью какой из этих моделей можно снять партрет с размытостью сзади (как на зеркалках).

если вы часто путешествуете и вам нужно размытие купите себе Кенон G серии

[Gozya]

Блин ну Вы и зафлудили тему. А только спросил что выбрать........
ПыСы Всем спс за ответы

ГРАФ камера с РАВОМ это Ваш старт в фотографии. ИМХО ИМХО ИМХО. 1000000 раз моё ИМХО и только моё. Все остальные "профи" пусть себя вспомнят в ванной комнате.

[Gozya]

ту 1200дпи : подскажите пожалуйста где оно счастье? Почему меня всегда не устраивает качество (не считая 3х-6и месяцев после покупки камеры или стекла)? И даже РАВ не всегда спасает. А у Вас всё просто: "окончательно перешел на джпег". В чем моя проблема? неужто руки кривые?

[eXtreme*ist]

а картридер за 100 рубасов слабо купить? ))

Еще нужно
- выбросить кит и купить 24-70/2.8
- примотать встроенную вспышку скотчем или отломать ее нафиг
- выбросить 550Д и купить Кенан 5дэдва.

[eXtreme*ist]

У меня нормально сидит. Не хуже чем в PowerShot A640

А у вас разъем выглядит точь-в-точь как вот тут на фото?


Или нижняя(на фото) сторона разъема имеет фигурную выдавленность?

[graf_8]

Вот мои фото снятые кенон с3, http://gorod.dp.ua/photo/author.php?author_id=24414 кстати, там есть и фото снятые и в РАВ.
Думаю сейчас начнутся вопросы по поводу маего вопроса о выборе фотика аналогичному этому...хотя пора уже перейти на зеркалку, вы скажите.
И так, есть друг (девушка) которой понравились эти две модели, вот попрасила узнать, что по чём. Так как особой разницы я не увидел то решил спросить.
ПыСы: Сам склоняюсь больше к панасу.
(Это больше относится к Gozya по поводу начала в фотографии)

[Mr_Tvister]

А у вас разъем выглядит точь-в-точь как вот тут на фото?


Или нижняя(на фото) сторона разъема имеет фигурную выдавленность?

Также как тут: http://itc.ua/videosection/flash/Can.../EOS550D.html?

[eXtreme*ist]

Также как тут: http://itc.ua/videosection/flash/Can.../EOS550D.html?

Так там как раз узкой стороны разъема и не видно.
Завтра сфотографирую - покажу.

[Mr_Tvister]

Вобщем так:

[eXtreme*ist]

Вобщем так:

О! Точно - вон та фигурная выемка.
На других мини разъемах ее вроди бы нет.
А шнурок - обычный, без бугорка.
Интересно, зачем так сделано?

[буривесНИК]

ту 1200дпи : подскажите пожалуйста где оно счастье? Почему меня всегда не устраивает качество (не считая 3х-6и месяцев после покупки камеры или стекла)? И даже РАВ не всегда спасает. А у Вас всё просто: "окончательно перешел на джпег". В чем моя проблема? неужто руки кривые?

нед это диагноз - есть люди которые больше любят сам процесс постоянного апгрейда , когда это у вас пройдет , вы начнете получать удовольствие от самого процесса ,снимая на что угодно... ИМХО(я сам еще к этому не пришел)

[1200dpi]

ту 1200дпи : подскажите пожалуйста где оно счастье? Почему меня всегда не устраивает качество (не считая 3х-6и месяцев после покупки камеры или стекла)? И даже РАВ не всегда спасает. А у Вас всё просто: "окончательно перешел на джпег". В чем моя проблема? неужто руки кривые?

счастье в большом формате и слайде ...
а если честно, тема поднимаемая миллионы раз, посмотрите работы, Хельмута, Аведона, Капу, Мепплторп, зерно, отсутсвие резкости звенящей, пересветы, вам не кажется что содержание снимка, гораздо важнее его технического исполнения. Какая у вас камера, какие у вас стёкла и что именно вас не устраивает? вы печатаетесь в изданиях? вы используете в полиграфии вообще свои работы? Вы печатаете фотографии в цифролабе в 30*40 и более размере, или вы рассматриваете свои фотографии на мониторе 100% кропы? Что именно вас не устраивает? меня для веба и даже для печати на 20*30 вполне устраивает даже мой мобильный телефон. В чём именно проблема? Или вы очередной гонец за идеальной гистограммой, звенящей резкостью и отсутсвием шумов, аберраций, дисторсий и виньетирования ?

[1200dpi]

ГРАФ камера с РАВОМ это Ваш старт в фотографии. ИМХО ИМХО ИМХО. 1000000 раз моё ИМХО и только моё. Все остальные "профи" пусть себя вспомнят в ванной комнате.

а что в ванной комнате? ну я и сейчас там бываю. Правильно снятая хорошая плёночка, с ней ничего и делать то не надо, проявил да посушил, стандартными проявителями по стандартной таблице ... и без пуширования и без кроссов... давайте вспомним опять же слайд ...

[Alexs]

конечно РАВ - это плюс
но плюс этот в том, что не нужно бояться за недосвет/пересвет, можно не думать о ББ
т.е. плюс этот - только для искревления рук, он разбаловал и заставляет меньше думать.
т.е. портит отношение к фотографии, как в своё время появление мыльниц.
ИМХО

Глупости это.
Меньше думать заставляют цифромыльницы, снимающие на автомате.
И делающие мегасуперджипеговые снимки. И этого уже достаточно - зачем еще думать. А тем более - делать




Зачем начинать путать теплое с мягким?
RAW - чисто технический аспект.
RAW - исходник, и не более того. И в этом его сила.
Кто и что будет сним делать - другая сторона вопроса.


А если юзер еще и с фотошопом не дружит.
А зачем - это ж такая трата времени. Нафиг ему RAW.

А фотки нужны чтобы выкладывать в однокласниках или Яндексфотках - зачем RAW?
Оно и так сойдет.

Как выше сказал graf_8 -

кстати, там есть и фото снятые и в РАВ.

Ну и что. Мы его увидим? Мы смотрим на пожеваный джипег.

Или то, что нам предлагает как RAW уважаемый 1200dpi - на самом деле мы опять же смотрим на пожеваный джипег.



Из RAW мы можем(ну может и не все из нас) - получить сотни вариантов jpg .
Из jpg мы тоже можем получить сотни вариантов - но уже только худших джипегов.
А из jpg уже никогда не получим RAW.




А то развели тут о мобильниках. Ну нравица и нравица.
Кто то и музыку любит слушать на мобильнике.
И не понимает в чем разница между исходником.
И зачем нужны жывые концерты?
Если ухо не слышит, а глаз не видит разницы - то и RAW ему до лампочки .

Творческую составляющую можно обсуждать долго. К RAW она не имеет никакого отношения.
Можно еще добавить философии..

Но зачем.

[MIX]

Зачем начинать путать теплое с мягким?
RAW - чисто технический аспект.
RAW - исходник, и не более того. И в этом его сила.
Кто и что будет сним делать - другая сторона вопроса.

Из RAW мы можем(ну может и не все из нас) - получить сотни вариантов jpg .
Из jpg мы тоже можем получить сотни вариантов - но уже только худших джипегов.
А из jpg уже никогда не получим RAW.

может не нужно путать цель и инструменты?
цель - получение фотографии, конечной картинки.
У кого руки прямые - экономят кучу места и времени снимая сразу в Jpeg
у кого нет - напильником допиливают равы

А то развели тут о мобильниках. Ну нравица и нравица.
Кто то и музыку любит слушать на мобильнике.
И не понимает в чем разница между исходником.
И зачем нужны жывые концерты?
Если ухо не слышит, а глаз не видит разницы - то и RAW ему до лампочки .

это точно путание тёплого с мягким
ибо исходник в итоге ни где не применяется
ни печатается
ни выкладывается в интернет
НИЧЕГО с ним не происходит он просто лежит и занимает место
так если конечная цель - получение Jpeg
не лучше ли это сделать сразу в процессе съемки?


З.Ы. К слову, я сам снимаю хоть и редко но все же в RAW.
А в итоге просто из рава тут же в Жпег перегоняю ничего не меняя (если того не требует задумка извратить фото до нереальности)
почему? Привычка и боязнь.
Я б с удовольствием снимал бы в Jpeg только еще не дорос до этого
как минимум морально не готов

[Gozya]

Глупости это.
Меньше думать заставляют цифромыльницы, снимающие на автомате.
И делающие мегасуперджипеговые снимки. И этого уже достаточно - зачем еще думать. А тем более - делать




Зачем начинать путать теплое с мягким?
RAW - чисто технический аспект.
RAW - исходник, и не более того. И в этом его сила.
Кто и что будет сним делать - другая сторона вопроса.


А если юзер еще и с фотошопом не дружит.
А зачем - это ж такая трата времени. Нафиг ему RAW.

А фотки нужны чтобы выкладывать в однокласниках или Яндексфотках - зачем RAW?
Оно и так сойдет.

Как выше сказал graf_8 -

Ну и что. Мы его увидим? Мы смотрим на пожеваный джипег.

Или то, что нам предлагает как RAW уважаемый 1200dpi - на самом деле мы опять же смотрим на пожеваный джипег.



Из RAW мы можем(ну может и не все из нас) - получить сотни вариантов jpg .
Из jpg мы тоже можем получить сотни вариантов - но уже только худших джипегов.
А из jpg уже никогда не получим RAW.




А то развели тут о мобильниках. Ну нравица и нравица.
Кто то и музыку любит слушать на мобильнике.
И не понимает в чем разница между исходником.
И зачем нужны жывые концерты?
Если ухо не слышит, а глаз не видит разницы - то и RAW ему до лампочки .

Творческую составляющую можно обсуждать долго. К RAW она не имеет никакого отношения.
Можно еще добавить философии..

Но зачем.

Удачная параллель насчет аудио форматов. Ведь можно на диск записать 20 песен, а можно и 150. И не нужно захламлять бардачок в машине дисками, а разницу не каждый то и услышит. Но я то слышу и записываю 20 песен и храню пачками диски и я вижу разницу в фото после конвертирования из рав по сравнению с джипег. И я бы попросил у противников рава дать ссылку на два самых "не кривых" файлов один в РАВ другой в джипег, я рав проявлю и если не будет разницы с джипегом признаю свою беспомощность.

[MIX]

И я бы попросил у противников рава дать ссылку на два самых "не кривых" файлов один в РАВ другой в джипег, я рав проявлю и если не будет разницы с джипегом признаю свою беспомощность.

ниже Вам уже предоставили
Jpeg из камеры и рав без обработки
т.е. по сути два исходника с камеры, которые получила камера после нажатия спуска затвора

[Gozya]

счастье в большом формате и слайде ...
а если честно, тема поднимаемая миллионы раз, посмотрите работы, Хельмута, Аведона, Капу, Мепплторп, зерно, отсутсвие резкости звенящей, пересветы, вам не кажется что содержание снимка, гораздо важнее его технического исполнения. Какая у вас камера, какие у вас стёкла и что именно вас не устраивает? вы печатаетесь в изданиях? вы используете в полиграфии вообще свои работы? Вы печатаете фотографии в цифролабе в 30*40 и более размере, или вы рассматриваете свои фотографии на мониторе 100% кропы? Что именно вас не устраивает? меня для веба и даже для печати на 20*30 вполне устраивает даже мой мобильный телефон. В чём именно проблема? Или вы очередной гонец за идеальной гистограммой, звенящей резкостью и отсутсвием шумов, аберраций, дисторсий и виньетирования ?

Меня к сожалению или к счастью я уж и не знаю интересует больше техническая сторона чем изобразительная. Да! кто то художник, а я технарь и я больше удовольствия получу от качества, чем от содержания или задумки. Судите сами. Но моё хобби именно в этом. А моя супруга наоборот берёт камеру и в авто режимах делает фотографии с какой то задумкой, пытается передать какой то смысл и от этого получает удовольствие. Я же могу снимать спичечный коробок с разными настройками и осозновать что и в какой последовательности нажимать в данных условиях. Вот и всё. И журить меня за то что я не художник не Ваше дело извините.

[Gozya]

ниже Вам уже предоставили
Jpeg из камеры и рав без обработки
т.е. по сути два исходника с камеры, которые получила камера после нажатия спуска затвора

этот человек видит разницу и смысл и мне ее увидеть. покажите свои. ("не кривыми руками")