Какой фотоаппарат выбрать? (единая тема)

[graf_8]

Поготите выбрать фотоаппарт выбира междую
Canon PowerShot SX30 IS и Panasonic Lumix DMC-FZ38
Часто путишествую, буду снимать природу и т.д.
Интересует с помощью какой из этих моделей можно снять партрет с размытостью сзади (как на зеркалках).

[crox1985]

Не вижу особой разницы между ними, а размытия на не зекралке не будет

[MIX]

Не вижу особой разницы между ними, а размытия на не зекралке не будет

Да ну? ))
если верить характеристикам SX30
там диафрагма 2,7 - 5,8
так что вполне нормально размоет фон
особенно если на фокусном 840

Вопрос скорее с какого расстояния снимать

[Alexs]

а размытия на не зекралке не будет

Еще как будет.
Зависит и от расстояния(как выше сказали) а особо от кривых/прямых рук

[Alexs]

Поготите выбрать фотоаппарт выбира междую
Canon PowerShot SX30 IS и Panasonic Lumix DMC-FZ38
Часто путишествую, буду снимать природу и т.д.
Интересует с помощью какой из этих моделей можно снять партрет с размытостью сзади (как на зеркалках).

Именно для природы - не знаю, может и пойдет.
Но, то что узнал я о Люмиксе (Lumix DMC-FZ3 :

1. У Люмикса есть RaW - это сила
2. Люмикс заваливает геометрию(не знаю, как это правильно на фотоязыке) - строения по углам фото будут как бы завалены к центру. Это плохо
3. Аналогично деформирует групповые снимки людей.

Возможно это издержки оптики и зумма, и проявляется только при определенных кратностях зуммирования - не знаю .
4. Частота кадров в видеосъемке у Люмикса 60, против 30 Кенона.
Люмиксу - еще один плюс. Как бы качественное видео.

Все это было найдено по отзывам и описаниям.
Вживую не пробовал ни один из них.
Сам выбираю оптимальную модель.

[graf_8]

Алекс спасибо, ждём "про" кто реально шарит.................

[gласс]

Алекс спасибо, ждём "про" кто реально шарит.................

кто шарит,"этим" не снимает. патамушта не покупает.
на рынке достаточно оборудования, чтобы т ещё и заморачиваться сравнительной детальной характеристикой двух примерно одинаковых моделей.
изучить бы досконально то, которое имеется до смены модельного ряда

[MIX]

1. У Люмикса есть RaW - это сила

Ну и в чем же его сила?

[graf_8]

Ну и в чем же его сила?

Да в том что рав это сырой фаил и с него можно лепить всё что угодно. Намного больше возможностей обработки без потери качества чем ЖПЕГ

[MIX]

Да в том что рав это сырой фаил и с него можно лепить всё что угодно. Намного больше возможностей обработки без потери качества чем ЖПЕГ

стремиться нужно снимать так что б не требовалась никакая обработка

[буривесНИК]

ТС читайте обзоры , идите в магазин помацайте, я не владелец ни того ни другого аппарата , но в руках держал и клацал оба.
во первых у кэнона модель новая
у панаса аналогичная ему будет FZ45
кэнон тоже снимает в RAW погуглите CHDK
несмотря на то что у самого дома 3 кэнона, панасоник чисто субъективно мне больше понравился, заваливание зданий по углам обычный оптический эффект на широком угле. 30х зум ,дай вам бог хотя б раз 50 в жизни использовать на практике уже 20 много.
на мой взгляд минус обоих моделей это собственный акум, если вы любите путИшествовать , то акумы АА немного предпочтительнее...
для хорошего портрета с размытостью фона нужно снимать в режиме ручной фокусировки, кнопочки ШЫДЕВР нет ни в том ни в другом фотоаппарате ))) такая кнопочка бывает только в зеркалках от 1000$

[Alexs]

кэнон тоже снимает в RAW погуглите CHDK

Ну так вопрос как бы был о Canon PowerShot SX30 IS.
Он что действительно в RAW может?

кнопочки ШЫДЕВР нет ни в том ни в другом фотоаппарате ))) такая кнопочка бывает только в зеркалках от 1000$

И что, сразу так и выдает шыдевральные снимки

[буривесНИК]

Ну так вопрос как бы был о Canon PowerShot SX30 IS.
Он что действительно в RAW может?



И что, сразу так и выдает шыдевральные снимки

да может , если научиться пользоваться CHDK
ога 100% шЫдевры.
Кстати для тех кому просто нужно качественное фото, размытие фона, светлая оптика, большая матрица и нет комплекса кэноникониста вот вам самый доступный вменяемый вариант Samsung EC-EX1
в плюсах:
1/1.7" ПЗС-матрица
f/1.8-2.4
3.0" цветной поворотный ЖК-дисплей
широкий угол 24-мм
RAW
железный корпус
в минусах:
самсунг
мало зума
свой акум
тяжеловат
с мороза холодный жуть.

[Alexs]

да может , если научиться пользоваться CHDK

Я так понял, после прошивки пишет в DNG, а затем конвертировать в RAW?
Написано, что фотошоп поддерживает DNG, глянул, у меня не поддерживает, нет такого формата. Нада доп. конвертер.

[буривесНИК]

Я так понял, после прошивки пишет в DNG, а затем конвертировать в RAW?
Написано, что фотошоп поддерживает DNG, глянул, у меня не поддерживает, нет такого формата. Нада доп. конвертер.

не прошивки ,а загрузки ПО , карту памяти ставите другую и фотик в своем обычном состоянии.
там есть и RAW и DNG возможно для ФШ плагин какой-то нужен, я поигрался вообще-то 2 дня и забил , лучше буду больше снимать внимая советам MIXа , чем часами д..ачиться в ФШ над УГподобными снимками... из овна конхвета плохо лепится)

[MIX]

Lightroom работает с PNG

для ФШ думаю нужен как минимум ACR

[Porta]

да может , если научиться пользоваться CHDK
ога 100% шЫдевры.
Кстати для тех кому просто нужно качественное фото, размытие фона, светлая оптика, большая матрица и нет комплекса кэноникониста вот вам самый доступный вменяемый вариант Samsung EC-EX1
в плюсах:
1/1.7" ПЗС-матрица
f/1.8-2.4
3.0" цветной поворотный ЖК-дисплей
широкий угол 24-мм
RAW
железный корпус
в минусах:
самсунг
мало зума
свой акум
тяжеловат
с мороза холодный жуть.

В этом классе предпочтительней уж Олимпус XZ1 будет.

[Porta]

В этом классе предпочтительней уж Олимпус XZ1 будет.

Правда, цена на Олик пока немаленькая

[Alexs]

Lightroom работает с PNG

Да с PNG и фотошоп справляется.
Мы же говорим о DNG.


Вот что удалось раздобыть:

Решение проблемы — формат Digital Negative (DNG); это бесплатный формат хранения файлов необработанных изображений, полученных с цифровых фотокамер. Решая проблему отсутствия открытого стандарта файлов RAW, созданных различными моделями фотокамер, формат DNG обеспечивает фотографам возможность беспрепятственного доступа к их файлам в будущем.



Помимо спецификаций Digital Negative, компания Adobe представляет бесплатный конвертор Adobe DNG Converter (Windows®* | Macintosh*), который с легкостью преобразует файлы в формате RAW из форматов наиболее популярных фотокамер. Производители программного обеспечения могут загрузить спецификации DNG (PDF, 486k)*. Формат DNG поддерживается в Adobe® Photoshop® CS5, CS4, CS3 и CS2, в Photoshop Elements 9, 8, 7, 6, 4 и 3, а также во всех версиях Photoshop Lightroom.

Так и не понял в конечном итоге - в чем обрабатывать, и из чего куда конвертировать. Если DNG поддерживает фотошоп, зачем в RAW?

[буривесНИК]

Правда, цена на Олик пока немаленькая

ну да 2800 и больше 4000 разница весьма существенная. а вы олик в руках этот держали? я нет к сожалению, поэтому не с чем его сравнивать не могу.