Какой фотоаппарат выбрать? (единая тема)

[Самолет]

... Большинство моих знакомых не пренебрегают РАВом...

Значит все Ваши знакомые профессионально занимаются фотографией! Я правильно Вас понял? Если нет, то Вы написали не совсем правду. Ибо абсолютное большинство владельцев/пользователей цифровых фотоаппаратов даже не догадываются о существовании каких-то равов и джипегов. Они просто нажимают на кнопочку. И потом смотрят на дисплейчик и сильно радуются! И видят там конечно же не RAW.

[Gozya]

Значит все Ваши знакомые профессионально занимаются фотографией! Я правильно Вас понял? Если нет, то Вы написали не совсем правду. Ибо абсолютное большинство владельцев/пользователей цифровых фотоаппаратов даже не догадываются о существовании каких-то равов и джипегов. Они просто нажимают на кнопочку. И потом смотрят на дисплейчик и сильно радуются! И видят там конечно же не RAW.

Я имел в виду виртуальных знакомых, объединенных общим увлечением (фотография) и да у них более или менее приличная техника. Я общаюсь по фотографии на нескольких специализированных ресурсах, и везде люди с уважением относятся к раву. И я впервые встречаю тему, где народ будто под массовым гипнозом уничтожают действительно важную функцию в фототехнике как возможность съёмки в раве. Т.С. +100500 РАВ это преимущество камеры и на это стОит обратить внимание при выборе камеры и если я не ошибаюсь до недавнего времени рав был только в зеркалах и еще пара двойка ультразумов, которые и стоили как зеркала.

[MIX]

А Вы на плёнку снимали? Там же ш тоже проявлять нуно, как и РАВ и ты сам контролируешь весь процесс появления фотографии и рав это тоже самое только на современный лад.

Ну Вы мне прямо глаза открыли)))
Пост-обработка как "проявление негатива" есть всегда, и от этого не уйти.
Но я не вижу смысле это делать с равом, когда это можно сделать сразу в процессе съемки.

И вообще почему за меня должен думать процессор камеры вместо меня? Я сам решаю, а не камера какой там был цвет в реале.

он не должен думать
думать должен фотограф, а процессор только исполнять его замыслы.
Современные камеры позволяют настроить и в итоге снять как есть с минимальным отклонением от реальности.
Так какой смысл делать двойную работу?

И при избытке или недостатке света РАВ просто незаменим!!!

незаменимы руки и голова, все остальное - техника (ИСО, светосилу и доп-свет ни кто не отменял)

А шумы? Ребята Вы что??? Какой джипег???

ха-ха-ха
какие шумы?
т.е. в раве снимаем? в раве храним? в раве отдаем на печать? в раве выставляем в интернет?
нет?
а в чем?
а как же шумы?))

конечно РАВ - это плюс
но плюс этот в том, что не нужно бояться за недосвет/пересвет, можно не думать о ББ
т.е. плюс этот - только для искревления рук, он разбаловал и заставляет меньше думать.
т.е. портит отношение к фотографии, как в своё время появление мыльниц.
ИМХО

[Gozya]

Ну Вы мне прямо глаза открыли)))
Пост-обработка как "проявление негатива" есть всегда, и от этого не уйти.
Но я не вижу смысле это делать с равом, когда это можно сделать сразу в процессе съемки.


он не должен думать
думать должен фотограф, а процессор только исполнять его замыслы.
Современные камеры позволяют настроить и в итоге снять как есть с минимальным отклонением от реальности.
Так какой смысл делать двойную работу?


незаменимы руки и голова, все остальное - техника (ИСО, светосилу и доп-свет ни кто не отменял)


ха-ха-ха
какие шумы?
т.е. в раве снимаем? в раве храним? в раве отдаем на печать? в раве выставляем в интернет?
нет?
а в чем?
а как же шумы?))

Хорошо. Тогда Вы можете конкректно заявить о том, что рав это бесполезная весч и никому не нужная? Как же Вы не понимаете, что какой бы процессор в Вашей камере не был "крутой" и дорогой он на порядок хуже любого компьютерного процессора и соответственно результат "проявления" рава будет отличим.

[Самолет]

Я имел в виду виртуальных знакомых, объединенных общим увлечением (фотография) и да у них более или менее приличная техника. Я общаюсь по фотографии на нескольких специализированных ресурсах, и везде люди с уважением относятся к раву. И я впервые встречаю тему, где народ будто под массовым гипнозом уничтожают действительно важную функцию в фототехнике как возможность съёмки в раве. Т.С. +100500 РАВ это преимущество камеры и на это стОит обратить внимание при выборе камеры и если я не ошибаюсь до недавнего времени рав был только в зеркалах и еще пара двойка ультразумов, которые и стоили как зеркала.

Вот в том-то и дело что Вы "имеете ввиду...". А вот чуть выше имелось ввиду как раз статистика(если бы она была) простого пользователя-нажимателя кнопки.
P.S.-даже в моем древнем(ему уже 6 лет) OLYMPUS C-70 имеется рав. А это, между прочим, не зеркалка и не ультразум. Только вот нужен ли он мне? Нет-не нужен! Точно так же как и в моем Pentax K20. Почему? Потому что я-любитель! И этим почти все сказано. А будет ли ТС снимать в раве? Сомневаюсь. Исходя из того что он не знает что оно такое.

[MIX]

Хорошо. Тогда Вы можете конкректно заявить о том, что рав это бесполезная весч и никому не нужная?

конечно нужная, я же сказал - для тех кто не хочет думать
кого мало интересует светопись а больше просто "фиксация изображения"
вот им он нужен - да

если грубо - что б из г**на пулю сделать

а ведь пулю лучше получить сразу, не так ли?

[Gozya]

Ладно парни вы меня переубедили. рав это зло и я теперь принципиально буду снимать в джпег и ждать тот прекрасный день, когда лажанусь (я всё же человек, а не машина) и не смогу ничего изменить, потому что кроме джипега ничем себя порадовать не смогу.

[1200dpi]

Хорошо. Тогда Вы можете конкректно заявить о том, что рав это бесполезная весч и никому не нужная? Как же Вы не понимаете, что какой бы процессор в Вашей камере не был "крутой" и дорогой он на порядок хуже любого компьютерного процессора и соответственно результат "проявления" рава будет отличим.

отличим от чего? а вы уверенны что вы круче внутри камерного процессора? Процессора на разработку которого потрачено очень много времени и денег, не спроста наверное? Мне надоело снимать и видеть во время съёмки красивую картинку а при заливании в лайтрум получать убогую, и потом тратить время на то чтобы сделать её опять как на мониторчике. Мне ценно моё время. Вам нравится картинка на мониторчике вашей камеры? Так это камерный джипег, я снимаю 80% материала снятого мной - в джипег, при том что я занимаюсь фотографий профессионально, работаю на издательства, фотография единственный доход с чего и кормлю семью. Я пришёл к этому не сразу а постепенно, и вот года 1,5 я снимаю в джипег, и вы знаете ни капельки не страдаю ) а по поводу того что джипег не обрабатывается, с современных камер он ооочень прилично тянется, вы даже не представляете на сколько.

[1200dpi]

Ладно парни вы меня переубедили. рав это зло и я теперь принципиально буду снимать в джпег и ждать тот прекрасный день, когда лажанусь (я всё же человек, а не машина) и не смогу ничего изменить, потому что кроме джипега ничем себя порадовать не смогу.

Вот не надо тут сарказма, рав отличная штука в своих условиях но в общих он просто не нужен при прямой голове и руках.

[MIX]

Ладно парни вы меня переубедили. рав это зло и я теперь принципиально буду снимать в джпег и ждать тот прекрасный день, когда лажанусь (я всё же человек, а не машина) и не смогу ничего изменить, потому что кроме джипега ничем себя порадовать не смогу.

Jpeg тоже отлично поддается обработке
просто когда в раве можно сделать +/- 2 стопа (к примеру) то в Жпеге +/- 1
так а если в раве приходится делать +/- 2
то это уже брак а не фото
ИМХО

[Gozya]

[1200dpi]

очень самокритично, очень ...
очень аргументированно главное, всё, все доводы закончились? как там говорят - "пи@@еть не мешки ворочать"

[gласс]

думаю, шо ТС не предполагал, что 1 фото в раве может весить под 20мб, которые надо куда-то загрузить, где-то хранить и чем-то ворочать...
шоб потом ужать и поцепить на "одноклассники"

[Самолет]

думаю, шо ТС не предполагал, что 1 фото в раве может весить под 20мб, которые надо куда-то загрузить, где-то хранить и чем-то ворочать...
шоб потом ужать и поцепить на "одноклассники"

[1200dpi]

сьёмка велась в режиме рав+джипег

рав http://img-fotki.yandex.ru/get/6/a12..._8ed1009a_orig
джипег http://img-fotki.yandex.ru/get/4308/..._bd997a2c_orig

рав 100% http://img-fotki.yandex.ru/get/4307/..._1ba320ab_orig
джипег 100% http://img-fotki.yandex.ru/get/4207/..._1483d6ee_orig

рав +2 по экспозиции http://img-fotki.yandex.ru/get/4212/..._7673da12_orig
джипег +2 по экспозиции http://img-fotki.yandex.ru/get/4309/..._50cdfb03_orig

что мы имеем?

РАВ

+ мммммм.... даже не знаю, немного выше детализация если лазить с лупой и смотреть кропы более 100%
+ "крутость" фотографа, "крутые" фотографы априори снимают в РАВ, при слове джипег кривят носы и отмахиваются как от говна на лапате, снимать в РАВ круто и модно.
+ как минимум 1000 грн к заказу с верху если клиенту с умным видом на вопрос,
-а что ещё входит в стоимость работы?
-вы с умным видом заявляете : конвертирование и обработка РАВ файла
в специальном конверторе.

- вес 25-35 мб,
- 100 снимков соответственно 2,5 - 3,5 ГБ,
- я хочу видеть в конверторе то что я вижу на камере а не скинуть в лайтрум, порадоваться какое всё красивое, пока он не успел схавать рав и показывает превьюху и через 5 секунд расстроиться от непонятного говна в которое она превратилась.

ДЖИПЕГ

- Люди услышав что вы снимаете в джипег будут считать что вы лох и ничтожество в мире фотографии, так что -50 к вашей карме
- Вы не сможете увидеть цветовую температуру снимка в редакторе (это конечно просто ужасно и трагично, без знания точной температуры в кельвинах фотография теряет свои художественные качества напрочь)

+ вес снимка 5-8 мб
+ 100 снимков соответственно 500-800 мб
+ я скидываю в латйтрум и вижу то что и хотел, то что видел на мониторчике своей камеры


всё это касается в полной мере современных камер, чем более старая камера тем более неудобоварим внутрекамерный джипег, например д70 который у меня лежит под переделку под ик джипег от туда ужасный, чем более поздние камера тем более совершенный процесорные обработки внутри камерные, с д80/д200 я получал вполне себе отличные джипеги, с д300 окончательно перешёл на тотальный джипег, с д3s вообще не знаю что такое рав фактически, равом пользуюсь в интерьерной съёмке ито не всегда и ночные снимки с выдержками более получаса

[буривесНИК]

а картридер за 100 рубасов слабо купить? ))

это не кашерно , лучше потом понести паять разъем в СЦ

[graf_8]

Блин ну Вы и зафлудили тему. А только спросил что выбрать........
ПыСы Всем спс за ответы

[Renard]

это не кашерно , лучше потом понести паять разъем в СЦ

вопрос был совсем другой.

Копирую фотографии с Кенон 550Д на комп.
Какой-то очень хлипкий и раздолбаный USB разъем на этой камере - шнурок в нем шатается.
Это нормально?
А то во всех предыдущих фотоаппаратах шнурок очень прочно сидел в USB разъеме.

[Mr_Tvister]

Копирую фотографии с Кенон 550Д на комп.
Какой-то очень хлипкий и раздолбаный USB разъем на этой камере - шнурок в нем шатается.
Это нормально?
А то во всех предыдущих фотоаппаратах шнурок очень прочно сидел в USB разъеме.

У меня нормально сидит. Не хуже чем в PowerShot A640

[Gozya]

сьёмка велась в режиме рав+джипег

рав http://img-fotki.yandex.ru/get/6/a12..._8ed1009a_orig
джипег http://img-fotki.yandex.ru/get/4308/..._bd997a2c_orig

рав 100% http://img-fotki.yandex.ru/get/4307/..._1ba320ab_orig
джипег 100% http://img-fotki.yandex.ru/get/4207/..._1483d6ee_orig

рав +2 по экспозиции http://img-fotki.yandex.ru/get/4212/..._7673da12_orig
джипег +2 по экспозиции http://img-fotki.yandex.ru/get/4309/..._50cdfb03_orig

что мы имеем?

РАВ

+ мммммм.... даже не знаю, немного выше детализация если лазить с лупой и смотреть кропы более 100%
+ "крутость" фотографа, "крутые" фотографы априори снимают в РАВ, при слове джипег кривят носы и отмахиваются как от говна на лапате, снимать в РАВ круто и модно.
+ как минимум 1000 грн к заказу с верху если клиенту с умным видом на вопрос,
-а что ещё входит в стоимость работы?
-вы с умным видом заявляете : конвертирование и обработка РАВ файла
в специальном конверторе.

- вес 25-35 мб,
- 100 снимков соответственно 2,5 - 3,5 ГБ,
- я хочу видеть в конверторе то что я вижу на камере а не скинуть в лайтрум, порадоваться какое всё красивое, пока он не успел схавать рав и показывает превьюху и через 5 секунд расстроиться от непонятного говна в которое она превратилась.

ДЖИПЕГ

- Люди услышав что вы снимаете в джипег будут считать что вы лох и ничтожество в мире фотографии, так что -50 к вашей карме
- Вы не сможете увидеть цветовую температуру снимка в редакторе (это конечно просто ужасно и трагично, без знания точной температуры в кельвинах фотография теряет свои художественные качества напрочь)

+ вес снимка 5-8 мб
+ 100 снимков соответственно 500-800 мб
+ я скидываю в латйтрум и вижу то что и хотел, то что видел на мониторчике своей камеры


всё это касается в полной мере современных камер, чем более старая камера тем более неудобоварим внутрекамерный джипег, например д70 который у меня лежит под переделку под ик джипег от туда ужасный, чем более поздние камера тем более совершенный процесорные обработки внутри камерные, с д80/д200 я получал вполне себе отличные джипеги, с д300 окончательно перешёл на тотальный джипег, с д3s вообще не знаю что такое рав фактически, равом пользуюсь в интерьерной съёмке ито не всегда и ночные снимки с выдержками более получаса

Чувака цепануло!!! Уважаемый помимо Вашего мнения существуют инакомыслящие. Смиритесь. Удачи.