Атеисты умней чем верующие

[vitus]

Все споры о субъективной\объективной реальности обычно приводят к "кирпичу на голову". Проверено.

Кирпич на голову не может решить ни одного спора о субъективной\объективной реальности... Вспомните хотя бы Матрицу...

[vitus]

Математически(научно) невозможно точно выразить объем шара посредством куба, а только до какогото приближенного значения.
Но объем шара уже можно точно выразить посредством куба, если опустить шар в кубическую емкость наполненную жидкостью, но это уже не совсем научно.

Почему это вдруг "не совсем научно"? Не совсем математично, это да... или только математические методы можно считать научными?

[vitus]

вы до этого тоже путали прогнозирование и предвидение;
всеми этими известными личностями занимались ученые, если бы они ими не занимались, и не считали стоящим, мы бы не читали даже биографии этих личностей;
какая в пророчествах конкретика?) это ж не научный доклад, что смогли, то выдали;
что для вас является проверочным?

Согласен. И ученые, интересовавшиеся этими известыми личностями определили, что все их предсказания - шулерство. Если они не сбываются - об этом забывают. Сбываются - помнят. Отсюда иллюзия того, что предсказатели чего-то знают о будущем.
Кроме того, как я уже писал раньше, умело составленное предсказание всегда сбудется.

[Vedma]

Согласен. И ученые, интересовавшиеся этими известыми личностями определили, что все их предсказания - шулерство. Если они не сбываются - об этом забывают. Сбываются - помнят. Отсюда иллюзия того, что предсказатели чего-то знают о будущем.
Кроме того, как я уже писал раньше, умело составленное предсказание всегда сбудется.

Рождается ребенок у знакомых(рассказываю быль), они мне говорят, на крестины мы пригласили (заплатили) прорицательницу, она расскажет о судьбе ребенка. Интересно, блин Спецом пришла послушать. Ну, и... Начались пасы руками, бормотание, а потом типа что-то: счастье ждет, но недолгое, а потом будут проблемы, и горе будет, но со всем справится и опять счастье, не нужно чтобы он был доверчивым, его доверчивость много бед может принести. Животных нужно завести, они негатив на себя примут. Болеть будет, но все хорошо закончится. Доживет до старости... И т. д. и т. п.
Если взять среднестатистического человека, то все ЭТО будет в его жизни. Я знакомой говорю: разводят тебя как лоха на бабки, но нет....верит

[Loona]

Рождается ребенок у знакомых(рассказываю быль), они мне говорят, на крестины мы пригласили (заплатили) прорицательницу, она расскажет о судьбе ребенка. Интересно, блин Спецом пришла послушать.
...
Если взять среднестатистического человека, то все ЭТО будет в его жизни. Я знакомой говорю: разводят тебя как лоха на бабки, но нет....верит

Конечно, разводят...
И зачем вообще на крестины приглашать прорицательницу?
Разве это день гаданий?

[rrri]

Почему это вдруг "не совсем научно"? Не совсем математично, это да... или только математические методы можно считать научными?

Да, конечно: "Не совсем математично", спасибо.
Так смысл того, что я хотел сказать Arabika, передается лучше.

[Vedma]

Конечно, разводят...
И зачем вообще на крестины приглашать прорицательницу?
Разве это день гаданий?

У нас это норма. Жрут на кладбище, приносят завтраки, кладут в гроб вещи покойного, отмечают "гробки" и пр. Православие, как никакое другое христианское течение не преодолело язычества.

[rrri]

У каждого метода есть границы применимости, но у науки в целом таких границ нет.

Бесконечность?

[Loona]

Согласен. И ученые, интересовавшиеся этими известыми личностями определили, что все их предсказания - шулерство. Если они не сбываются - об этом забывают. Сбываются - помнят. Отсюда иллюзия того, что предсказатели чего-то знают о будущем.

Почему-то вспомнился анекдот:
почему все люди, спасенные дельфинами, все как один рассказывают об их дружелюбии, о том, как они самоотверженно буксировали их к берегу?...
потому что люди, которых дельфины буксировали от берега, уже не могут нам ничего рассказать...

Нда... Только вот я в сомнениях - действительно ли определили, что именно Фунтик шулерство?

[Vedma]

Еочему-то вспомнился анекдот:
почему все люди, спасенные дельфинами, все как один рассказывают об их дружелюбии, о том, как они самоотверженно буксировали их к берегу?...
потому что люди, которых дельфины буксировали от берега, уже не могут нам ничего рассказать...

Нда... Только вот я в сомнениях - действительно ли определили, что именно Фунтик шулерство?

Пока не доказано обратное, будет шулерством
Если Вы все время будете выигрывать в казино, то казино начнет за Вами следить, именно потому, что будет подозревать Вас в шулерстве. И правильно сделает

[Loona]

У нас это норма. Жрут на кладбище, приносят завтраки, кладут в гроб вещи покойного, отмечают "гробки" и пр. Православие, как никакое другое христианское течение не преодолело язычества.

ну, гробки - это поминальная неделя, Радоница.
повод помянуть ушедших добрым словом, проведать и убраться на могилках...
Или Вы под отмечанием имели в виду "напиваться"?

[Loona]

Пока не доказано обратное, будет шулерством
Если Вы все время будете выигрывать в казино, то казино начнет за Вами следить, именно потому, что будет подозревать Вас в шулерстве. И правильно сделает

Вы еще скажите, что я Вам 500 грн. должна!

[Arabika]

Еще раз, для того, чтобы обсуждать это " взять любого совершенно незнакомого человека, и без какой-либо информации о нем спрогнозировать что-то", Вы по крайней мере должны предоставить доказательства, что ТАКОЕ реально существует и зафиксированы факты прогнозирования неизвестно чего неизвестно о чем. Вы же мне предлагаете обсуждать фантастику.

еще раз, что для вас является доказательством?

На мой взгляд, в предвидении очень близкий механизм к интуиции.

если предвидение это тоже самое, что и прогноз, то, какой механизм с интуицией общий?

То есть, вместо того, чтобы показать какие именно зания были ПОЛУЧЕНЫ человеком из ниоткуда, Вы прочли мне лекцию о том, как нехорошо рассуждать стереотипами Понято.

Это не просто нехорошо, это недопустимо для думающего человека, который хочет что-то знать

Арабика, пока Вы не поймете, что "пророчеств" в реальности не существует (не прогнозирование, не предвидение, не предсказание - основанные на имеющейся информации), вы так и будете биться головой о стену Нет никаких "знаний" полученных человеком вне своего опыта и человеческого общества. Их просто нет. А обсуждать свойства, технические характеристики и природу гравицапы, как реально существующей, меня увольте

конечно, это ж проще и удобней решить для себя, что "просто нет"

[Vedma]

ну, гробки - это поминальная неделя, Радоница.
повод помянуть ушедших добрым словом, проведать и убраться на могилках...
Или Вы под отмечанием имели в виду "напиваться"?

Это первоначально языческий праздник. И совершался он, как и древняя тризна, не в трауре, слезах и печали - а в игрищах, песнях и плясках. Ибо о мертвых надо не грустить, а радоваться. Память о них, радость о них - основа жизни и восхождения рода: Радоница. Род и радость связаны корнями - под Ярым Солнцем на Красных Горках. Потому праздник - весенний: пробуждаем живых и мертвых, их поминаем, им о себе напоминаем - победным кличем.
Церковь не смогла убрать этот день, не смогла убрать это ПРАЗДНОВАНИЕ, поэтому просто тупо закрыла глаза на то, что на "гробки" жрут, пьют и песни поют.

[Vedma]

Вы еще скажите, что я Вам 500 грн. должна!

А че должны?

[Vedma]

еще раз, что для вас является доказательством?


если предвидение это тоже самое, что и прогноз, то, какой механизм с интуицией общий?


Это не просто нехорошо, это недопустимо для думающего человека, который хочет что-то знать


конечно, это ж проще и удобней решить для себя, что "просто нет"

Извините, сейчас буду грубой
Вы тупая?
Я сказала, что является доказательством.
Реально зафиксированный факт пророчества. Бог нашептал что-то, о чем никто вообще не знал, и никак не мог получить никакой информации из опыта человечества.


Общий механизм- работа подсознания.

Просто нет, когда этого нет. А если Вы склонны к фантазированию, и выдаваемому это за реальность, то это Ваше дело. Можно нафантазировать как хорошее , так и плохое и ....свято в это поверить.

[Arabika]

Конечно, разводят...
И зачем вообще на крестины приглашать прорицательницу?
Разве это день гаданий?

+1
когда нанимают человека для выполнения каких-то задач и платят за это деньги, обычно проверяют квалификацию

Еочему-то вспомнился анекдот:
почему все люди, спасенные дельфинами, все как один рассказывают об их дружелюбии, о том, как они самоотверженно буксировали их к берегу?...
потому что люди, которых дельфины буксировали от берега, уже не могут нам ничего рассказать...

[Faraon]

Даже название темы тупое. О чем говорить дальше?

[Arabika]

Извините, сейчас буду грубой Вы тупая?

контролируйте себя! я, например, это делаю )))

Я сказала, что является доказательством.
Реально зафиксированный факт пророчества. Бог нашептал что-то, о чем никто вообще не знал, и никак не мог получить никакой информации из опыта человечества.

я вам привела ссылку с Кейси, вам это не подходит! спрашиваю еще раз, в каком виде вам нужны доказательства? где должен быть зафиксирован факт?

Общий механизм- работа подсознания.

с этого места поподробней, пожалуйста! давайте так - механизм прогноза, и механизм интуиции, и какую роль подсознание играет в обоих случаях?

Просто нет, когда этого нет.

безусловно, вы же знаете что есть, а чего нет)

[Vedma]

контролируйте себя! я, например, это делаю )))


я вам привела ссылку с Кейси, вам это не подходит! спрашиваю еще раз, в каком виде вам нужны доказательства? где должен быть зафиксирован факт?


с этого места поподробней, пожалуйста! давайте так - механизм прогноза, и механизм интуиции, и какую роль подсознание играет в обоих случаях?



безусловно, вы же знаете что есть, а чего нет)

Мне себя не нужно контролировать, контроль не моя проблема

Кейси? Это тот который про 2001 год говорил? И де Христос?
Вы вообще серьезно по поводу него? Вы считаете, что его бла-бла, это доказательство каких -то знаний??? ДЕ???

Я Вам уже писала, что не вся информация обрабатывается ознанием, большая ее часть уходит в долговременную память и в подсознание, именно там и идет ее обработка, которая помтом, может быть проникнет в пласт сознания.

Я знаю, что то, что есть, тому есть доказательства. Если у Вас подход другой, это Ваше дело.