Атеисты умней чем верующие

[Midian]

Если есть признанный, зафиксированный факт, значит это феномен (то есть наблюдаемое), если извините, пророчество - откровения божьи , то как ты это зафиксируешь? Никак. И даже в виде предсказаний, я не вижу примеров.

Еще 15 минут назад, до того как глянули в Википедию, вы не знали, что пророчества - есть откровения божьи...
Как быстро вы зафиксировали сей факт! )))

[Vedma]

Ясно.
Знать не знаете, слышать не слышали, лично не сталкивались, пока резолюцию ООН не увидите, низачто не поверите.

А зачем мне на веру принимать такие вещи? Это вы верите в то, чего хотите Знаете, не знаете (думаю знаете о ней столько же сколько и я)Я бы с удовольствием что-то узнала о той же Ванге, но вот никак оппоненты не предоставляют такую возможность Поэтому и ответила, так как не знаю, не могу высказать своего отношения к ее предсказаниям.

Еще 15 минут назад, до того как глянули в Википедию, вы не знали, что пророчества - есть откровения божьи...
Как быстро вы зафиксировали сей факт! )))

Я об этом сказала раньше, сведения пришедшие неизвестно откуда и неизвестно о чем. (без божьего промысла) Чисто передаст и все

[Arabika]

Что Вы не поняли? Я Вам сто раз сказала: есть признанный факт, значит существует феномен, нет признанного факта (получение информации человеком от бога), не существует феномен.

какие у вас факты насчет интуиции?

[Midian]

А за чем мне на веру принимать такие вещи? Это вы верите в то, чего хотите Я бы ч удовольствием что-то узнала о той же Ванге, но вот никак оппоненты не предоставляют такую возможность

Да ничего вы о Ванге не узнаете, не обманывайте себя ))))

[Arabika]

Не нужно сейчас выдумывать свои определения. Слово "прогноз" переводится как предвидение, предсказание.

предполагала, что вас это собьет с толку) отличия в основаниях - научное или нет!

На счет незнакомых людей, я Вам тоже сказала, достаточно пару дней понаблюдать и многое станет ясно.

как назвать феномен, когда вы получаете информацию без наблюдений?

Приведите пример пророка, чье пророчество зафиксировано и сбылось.
Я же Вас все время об этом прошу.

как только получу ответ на свой вопрос)

[Arabika]

А зачем мне на веру принимать такие вещи? Это вы верите в то, чего хотите Знаете, не знаете (думаю знаете о ней столько же сколько и я)Я бы с удовольствием что-то узнала о той же Ванге, но вот никак оппоненты не предоставляют такую возможность

какие плохие оппоненты, ну никак не дают узнать)

[Vedma]

какие у вас факты насчет интуиции?

Я уже давала ссылки. Интуиция - факт признанный, как феномен, изучаемый, подтвержденный.

[rrri]

надо ж было с чего-то простого начать;
интуиция - слабо изученный феномен, с множеством противоречий в объяснениях; но, однако, явление имеет место быть, и думаю, мало кто отрицает его существование;
соответственно, почему можно отрицать другие феномены, которые фиксировались, но так и не были логически объяснены? каковы критерии отличия одного от другого?

Математически(научно) невозможно точно выразить объем шара посредством куба, а только до какогото приближенного значения.
Но объем шара уже можно точно выразить посредством куба, если опустить шар в кубическую емкость наполненную жидкостью, но это уже не совсем научно.

[Vedma]

предполагала, что вас это собьет с толку) отличия в основаниях - научное или нет!


как назвать феномен, когда вы получаете информацию без наблюдений?


как только получу ответ на свой вопрос)

Научный или нет, смысла это не меняет.
Когда появится такой феномен, как-то назовут, пока его в природе не существует.

Я Вам ответила, что Вам еще непонятно?
Основание признавать существующим что-то либо нет - сам ФАКТ существования, подтвержденный.

[Arabika]

Научный или нет, смысла это не меняет.
Когда появится такой феномен, как-то назовут, пока его в природе не существует.Я Вам ответила, что Вам еще непонятно?
Основание признавать существующим что-то либо нет - сам ФАКТ существования, подтвержденный

я тоже могу говорить, что интуиции не существует, докажите мне что это подтвержденный факт?

[Vedma]

я тоже могу говорить, что интуиции не существует, докажите мне что это подтвержденный факт?

Да говорите, что хотите, доказывать очевидное, нет смысла. Этим занимаются не только зарубежные психологи, но и отечественные.
Тем более, что это Вы завели разговор об интуиции И предложили обсудить сей феномен.

[Arabika]

Да говорите, что хотите, доказывать очевидное, нет смысла. Этим занимаются не только зарубежные психологи, но и отечественные.
Тем более, что это Вы завели разговор об интуиции И предложили обсудить сей феномен.

я задала этот вопрос, чтобы понять какие доказательства для вас будут иметь вес; потому что то, что очевидно для меня не очевидно для вас, такое ведь бывает, правда?
представьте, что вам нужно объяснить о существовании интуиции человеку, который считает, что это все "одна бабка другой сказала", а то что пишут, так много чего пишут, всему верить что ли!?
и вряд ли вас убедит то, что вы сейчас написали;

[Vedma]

я задала этот вопрос, чтобы понять какие доказательства для вас будут иметь вес; потому что то, что очевидно для меня не очевидно для вас, такое ведь бывает, правда?
представьте, что вам нужно объяснить о существовании интуиции человеку, который считает, что это все "одна бабка другой сказала", а то что пишут, так много чего пишут, всему верить что ли!?
и вряд ли вас убедит то, что вы сейчас написали;

Я Вам ответила. Признанный учеными факт существования феномена.

[Arabika]

Я Вам ответила. Признанный учеными факт существования феномена.

предвидение будущего тоже признано учеными, и что?

[Vedma]

предвидение будущего тоже признано учеными, и что?

И ничего. Предвидение, как и прогнозирование признанный факт. Пророчество, насколько мне известно, нет. В этом и отличие.

[-=coNDor=-]

тут уже уважаемый 41 просил

эко Вы омолодили моего товарища

[Arabika]

И ничего. Предвидение, как и прогнозирование признанный факт. Пророчество, насколько мне известно, нет. В этом и отличие.

прогнозирование это все таки научный метод, изучение явления в перспективе, достаточно логичный, понятный, и изученный; он не может идти на одной ступени с интуицией, например; мы же здесь обсуждаем феномены, которые до сих пор не имеют однозначного объяснения, до конца не ясен их механизм и природа! что непонятного в прогнозировании!?
а предвидение будущего без всяких на то оснований, размышлений, логических цепочек и т.п., это другой феномен, который имеет общую природу с интуицией; и он такой же исследуемый, и признанный как и интуиция, и пророчество.

[rrri]

предвидение будущего тоже признано учеными, и что?

И ничего. Предвидение, как и прогнозирование признанный факт. Пророчество, насколько мне известно, нет. В этом и отличие.

Девушки, там с определениями просто беда:

Проро́чество — предсказание, являющееся по религиозным представлениям — откровением Бога.

Бог -- понятие, означающее некую объективированную сверхъестественную сущность, выступающую объектом поклонения

Сверхъестественный -- термин, характеризующий то, что принципиально недоступно опытному познанию.

Получается:

Проро́чество — предсказание обусловленное тем, что принципиально недоступно опытному познанию.


Исходя из того, что научно мыслящие люди порой во всю оперируют вещами принципиально недоступными опытному познанию(к примеру "мнимая единица")

То получается пророчество вполне может вписаться в научное описание мира.

[Vedma]

прогнозирование это все таки научный метод, изучение явления в перспективе, достаточно логичный, понятный, и изученный; он не может идти на одной ступени с интуицией, например; мы же здесь обсуждаем феномены, которые до сих пор не имеют однозначного объяснения, до конца не ясен их механизм и природа! что непонятного в прогнозировании!?
а предвидение будущего без всяких на то оснований, размышлений, логических цепочек и т.п., это другой феномен, который имеет общую природу с интуицией; и он такой же исследуемый, и признанный как и интуиция, и пророчество.

Может по Вашему мнению пророчество и исследуемо, поэтому я Вам уже которые сутки долдоню: Примеры приведите, где пророчество исследуется, подтверждается и является ФАКТОМ.

[Vedma]

Девушки, там с определениями просто беда:

Проро́чество — предсказание, являющееся по религиозным представлениям — откровением Бога.

Бог -- понятие, означающее некую объективированную сверхъестественную сущность, выступающую объектом поклонения

Сверхъестественный -- термин, характеризующий то, что принципиально недоступно опытному познанию.

Получается:

Проро́чество — предсказание обусловленное тем, что принципиально недоступно опытному познанию.


Исходя из того, что научно мыслящие люди порой во всю оперируют вещами принципиально недоступными опытному познанию(к примеру "мнимая единица")

То получается пророчество вполне может вписаться в научное описание мира.

Ерничаете. Мнимая единица просто термин в математике. Пророчество же выдается как ФАКТ. То есть, существующий в реальности.