Атеисты умней чем верующие

[rrri]

Ерничаете. Мнимая единица просто термин в математике. Пророчество же выдается как ФАКТ. То есть, существующий в реальности.

В математике "просто терминов" нет.
Ага как кубическое уравнение решать с помощью недоступного опытному познанию это реально. А предсказать с помощью недоступного опытному познанию фактом быть не может.

[Vedma]

В математике "просто терминов" нет.
Ага как кубическое уравнение решать с помощью недоступного опытному познанию это реально. А предсказать с помощью недоступного опытному познанию фактом быть не может.

Уравнения решаются?
Предсказания сбываются?
Найдите ответы на эти вопросы и ....Вам откроется ИСТИНА!

[Loona]

Уравнения решаются?
Предсказания сбываются?
Найдите ответы на эти вопросы и ....Вам откроется ИСТИНА!

[rrri]

Уравнения решаются?
Предсказания сбываются?
Найдите ответы на эти вопросы и ....Вам откроется ИСТИНА!

Мало того, дело в том, что в объективно реальном мире не существует такого объекта как цвет. Цвет кстати может возникнуть и без лучистой энергии, а тупо в результате давления пальца на глаз. Это сугубо субъективное явление, нашедшее широкое применение в научной мысли

[Loona]

Мало того, дело в том, что в объективно реальном мире не существует такого объекта как цвет. Цвет кстати может возникнуть и без лучистой энергии, а тупо в результате давления пальца на глаз. Это сугубо субъективное явление, нашедшее широкое применение в научной мысли

оу, Вы тут об абстракциях?
А давайте попросим Vedmу в тему Эволюция или Творение - там я сильно натупила с анализом...
Может, она мне поможет - речь о том, что надо произвести анализ трех объектов - лодка, ряд и шум - и выделить общую абстрактную идею)

[Arabika]

Может по Вашему мнению пророчество и исследуемо, поэтому я Вам уже которые сутки долдоню: Примеры приведите, где пророчество исследуется, подтверждается и является ФАКТОМ.

http://www.s-genius.ru/vse_knigi/fen...stva_nauka.htm
http://www.s-genius.ru/vse_knigi/prorochestwo.htm
http://scientist21.ru/raboty-uchenyx...aet...%20.html

[Arabika]

отличный смайл

[vitus]

Мало того, дело в том, что в объективно реальном мире не существует такого объекта как цвет.

Как это не существует? А голова Ваша, вместе со всем в ней происходящим, разве не в объективной реальности существует? Хотя, конечно, цвет - это характеристика объекта, а не сам объект, но если Вы сможете представить себе, что такое цвет, не представляя при этом ни одного цветного объекта - Вы поймете сущность этой характеристики.
Как говорил классик "...представить блестящее, без того чтобы что-нибудь блестело".

[vitus]

http://www.s-genius.ru/vse_knigi/fen...stva_nauka.htm
http://www.s-genius.ru/vse_knigi/prorochestwo.htm
http://scientist21.ru/raboty-uchenyx...aet...%20.html

Вот пророк говорит: "Вам завтра очень сильно повезет!"
А Вы завтра ломаете себе руки, ноги и шею.
Разве пророк был неправ?
Вовсе нет! Если бы не Ваша удача, то Вы бы ваще умерли. Ну а если бы Вы таки умерли и кто-то пришел бы к нему за рекламацией, то он мог бы сказать: "Ну так, ему повезло, что он умер быстро и без мучений". А если Вы умирали медленно и мучительно, он мог бы сказать: "Ну так, ему повезло, что он успел исповедаццо" И.т.д и т.п.
(Чи самому церковь какую-нить забецать чтоле? Вокруг столько соблазнов - людей, готовых верить во всякую чушь... )
Невозможно представить себе ситуацию, в которой грамотный и опытный пророк сел бы в лужу.
Правильным образом составленные предсказания пророков сбываются всегда, независимо от того, что они говорят.

[rrri]

Как это не существует? А голова Ваша, вместе со всем в ней происходящим, разве не в объективной реальности существует? Хотя, конечно, цвет - это характеристика объекта, а не сам объект, но если Вы сможете представить себе, что такое цвет, не представляя при этом ни одного цветного объекта - Вы поймете сущность этой характеристики.
Как говорил классик "...представить блестящее, без того чтобы что-нибудь блестело".

Щас правду-крамолу начну пороть:

...как любой субъект может выступать объектом наблюдения, равно так и субъективные характеристики этой формы мышления могут рассматриваться как отдельные объекты наблюдения. Из этого умозаключения выходит что чувства, переживания, фантазии и всё субъективное субъекта -- объективно....

[rrri]

оу, Вы тут об абстракциях?
А давайте попросим Vedmу в тему Эволюция или Творение - там я сильно натупила с анализом...

Я не могу, Vedmа стесняеццо со мной общацца: грит она не специалист.

[Vedma]

http://www.s-genius.ru/vse_knigi/fen...stva_nauka.htm
http://www.s-genius.ru/vse_knigi/prorochestwo.htm
http://scientist21.ru/raboty-uchenyx...aet...%20.html

И шо? Де там о том, что им бог нашептал? Если термин "пророчество" взят в смысле предсказание, то это не говорит о существовании самого пророчества

КЕЙСИ *** 2001 год нашей эры: Сдвиг магнитного полюса Земли, связанный со Вторым Пришествием Христа.

И шо?
Предсказывать прошлое как-то удобнее, правда?

[Midian]

Все споры о субъективной\объективной реальности обычно приводят к "кирпичу на голову". Проверено.

[-=coNDor=-]

И шо? Де там о том, что им бог нашептал? Если термин "пророчество" взят в смысле предсказание, то это не говорит о существовании самого пророчества

Та да. Весьма развлекло довольно свободное применение понятия "пророчество", при этом ссылаясь на ученых мужей, которые не применяли такого слова. Ай да Синицыны.

апд глядя на иллюстрацию в третьей ссылке: Если верить некоторым "известным астрологам", то раскопки под Сфинксом уже лет 10 назад должны были увенчаться успехом. А они даже не начались.

[Arabika]

И шо? Де там о том, что им бог нашептал? Если термин "пророчество" взят в смысле предсказание, то это не говорит о существовании самого пророчества
И шо?
Предсказывать прошлое как-то удобнее, правда?

прочитайте свой вопрос: "Примеры приведите, где пророчество исследуется, подтверждается и является ФАКТОМ"
исследуется, подтверждается, есть факты.
а с термином та же фигня, что и со всеми определениями понятий тех феноменов, которые до конца не поняты;

[Vedma]

прочитайте свой вопрос: "Примеры приведите, где пророчество исследуется, подтверждается и является ФАКТОМ"
исследуется, подтверждается, есть факты.
а с термином та же фигня, что и со всеми определениями понятий тех феноменов, которые до конца не поняты;

Извините, если я назову лошадь козой и буду описывая лошадь, говорить о козе, то это не значит, что я изучаю лошадь.
Научно-популярная билиберда каких-то никому неизвестных авторов, которые вольно обращаются с терминологией, вы предлагаете считать научными изысканиями?
Арабика, согласитесь, наука НИКОГДА не будет изучать такой факт как пророчество, то есть , нашептанное богом, ибо изначально НЕВОЗМОЖНО доказать, что человек не врет, проверить такие "пророчества" вообще нельзя, ибо в них больше бла-бла-бла и никакой конкретики. Именно поэтому наука занимается феноменом предсказаний и предвидения, но не пророчества.
Вы уж определитесь, о чем Вы о предвидении или о пророчестве.

[Arabika]

Извините, если я назову лошадь козой и буду описывая лошадь, говорить о козе, то это не значит, что я изучаю лошадь.
Научно-популярная билиберда каких-то никому неизвестных авторов, которые вольно обращаются с терминологией, вы предлагаете считать научными изысканиями?
Арабика, согласитесь, наука НИКОГДА не будет изучать такой факт как пророчество, то есть , нашептанное богом, ибо изначально НЕВОЗМОЖНО доказать, что человек не врет, проверить такие "пророчества" вообще нельзя, ибо в них больше бла-бла-бла и никакой конкретики. Именно поэтому наука занимается феноменом предсказаний и предвидения, но не пророчества.
Вы уж определитесь, о чем Вы о предвидении или о пророчестве.

вы до этого тоже путали прогнозирование и предвидение;
всеми этими известными личностями занимались ученые, если бы они ими не занимались, и не считали стоящим, мы бы не читали даже биографии этих личностей;
какая в пророчествах конкретика?) это ж не научный доклад, что смогли, то выдали;
что для вас является проверочным?

[Vedma]

вы до этого тоже путали прогнозирование и предвидение;
всеми этими известными личностями занимались ученые, если бы они ими не занимались, и не считали стоящим, мы бы не читали даже биографии этих личностей;
какая в пророчествах конкретика?) это ж не научный доклад, что смогли, то выдали;
что для вас является проверочным?

Вы хорошо посмотрели, что такое прогноз? От "предвидение, предсказание".
Слушайте, по-Вашему мнению бог говорит человеку (пророку) какие-то истины, дает какие-то знания, чтоб шо? Правильно, чтобы он их передал людеям, а иначе смысла нет. Он их и передает людям, а.....люди никак не могут их воспринять, понять, проверить. Нафига они тогда нужны? Смысл в них?
Изучение феномена, который проистекает от человека, свойств его мозга, это одно, а изучение религиозных бредней это совсем другое.

[Arabika]

Вы хорошо посмотрели, что такое прогноз? От "предвидение, предсказание".

вас сбивает с толку, написанное определение "прогноз - предсказание..." !? ну подобрали наиболее подходящее слово! там же дальше идет уточнение " с помощью научных методов", т.е. волеизъявление субъекта налицо: захотел, и имею на то основания - спрогнозировал; попробуйте тот же путь применить к предвидению, и ничего не получится;
надо ж подходить к вопросу критически, а не цепляться за слова!
мы же обсуждаем явления не понятные по сути своего механизма, с прогнозированием все известно!

Слушайте, по-Вашему мнению бог говорит человеку (пророку) какие-то истины, дает какие-то знания, чтоб шо? Правильно, чтобы он их передал людеям, а иначе смысла нет. Он их и передает людям, а.....люди никак не могут их воспринять, понять, проверить. Нафига они тогда нужны? Смысл в них?

кто сказал, что одно следует из другого!? с чего вы взяли, что знания даются только лишь для передачи людям!? я бы не была в этом уверена;

Изучение феномена, который проистекает от человека, свойств его мозга, это одно, а изучение религиозных бредней это совсем другое.

так объясняют, но это ведь тоже не ясно, свойство ли это мозга, или что-то иное!?

[Loona]

Извините, если я назову лошадь козой и буду описывая лошадь, говорить о козе, то это не значит, что я изучаю лошадь.

То есть Вы будете изучать козу?
Пока кто-то не скажет Вам - Вы ошиблись с определением, давайте договоримся, что Ваша коза - это лошадь, весь просвещенный мир называет эту животину так?

Arabika, тот смайл был из коллекции Aiwan