Выборы мэра. За кого голосовать?

[chief]

для полноты картины хотелось бы услышать Вашу оценку на счет других лиц в нашем регионе типа областного и городского прокуроров, губернатора, начальника городской милиции можете сами включить кого посчитаете нужным, для полноты картины так сказать. Если возможно приведите примеры фигур если не гигантов. то хотя бы не ничтожных
имхо слава богу что мэр он, а не Вы или подобные Вам.

ни одна из перечисленных вами должностей, пока, не является выборной, поэтому не вижу смысла их обсуждать.
скажите, а почему вы решили, что мои личные интересы или интересы мне подобных не совпадают с интересами горожан? повторюсь, я не верю в альтруизм.

[Констанжогло]

ни одна из перечисленных вами должностей, пока, не является выборной, поэтому не вижу смысла их обсуждать.
скажите, а почему вы решили, что мои личные интересы или интересы мне подобных не совпадают с интересами горожан? повторюсь, я не верю в альтруизм.

дело не в альтруизме, как я понял Вы считаете возможным зарабатывать способами, которые запрещены законом, если это не повлечет наказания. Так? Если да, то каким образом Вы считаете, в этом Ваш интерес будет совпадать с интересами большинства горожан. И если Вы позволяете себе высказываться голословно об ничтожности фигуры действующего мэра, то где гарантия, что Вы будете объективно оценивать собственные "достижения" да еще и соотностить их с интересами большинства горожан?

Что то мне подсказывает чиф, что Вы принадлежите к той категории людей, у которых мало знаний, но зато на всё есть своё мнение и нет никаких комплексов на счет отсутствия первого и объективности второго.

[Rola]

9 канал. зараз Царев пиарится на православии... на Кирюше и вере. взор к небу.... капля лжи в океане истины.. Триединая Русь - оплот стабильности и безопасности.
мама.....

[sceptic]

Чтобы "опуститься" до уровня Беларуси, нужно подняться ну хоть чуть-чуть выше. Не пишите о том, чего не знаете. Существование демократии в Украине - это такой же надуманный миф, как и золото Полуботка.

Существование авторитарного (профашистского) режима на Украине не вызывает сомнения. Пока ещё не всё янучары "зачистили" и "забетонировали"... Если путь к белорусскоподобному (россиеобразному) авторитаризму для вас "подъём", то мы видимо поднимаемся...

[chief]

дело не в альтруизме, как я понял Вы считаете возможным зарабатывать способами, которые запрещены законом, если это не повлечет наказания. Так? Если да, то каким образом Вы считаете, в этом Ваш интерес будет совпадать с интересами большинства горожан. И если Вы позволяете себе высказываться голословно об ничтожности фигуры действующего мэра, то где гарантия, что Вы будете объективно оценивать собственные "достижения" да еще и соотностить их с интересами большинства горожан?

Что то мне подсказывает чиф, что Вы принадлежите к той категории людей, у которых мало знаний, но зато на всё есть своё мнение и нет никаких комплексов на счет отсутствия первого и объективности второго.

видимо вы неправильно меня поняли, потому что я нигде не призывал зарабатывать незаконными способами. я всего лишь говорил, что если есть возможность заработать, то глупо ей не воспользоваться.
человеку находящемуся на выборной должности не надо оценивать собственные достижения, за него это сделают избиратели. так почему же его личные интересы в обязательном порядке не совпадут с интересами избирателей?

обсуждение моей личности предлагаю вынести в отдельную тему.

[Констанжогло]

видимо вы неправильно меня поняли, потому что я нигде не призывал зарабатывать незаконными способами. я всего лишь говорил, что если есть возможность заработать, то глупо ей не воспользоваться.

как Вы себе это представляете, вот работаете Вы по найму, каким способом Вы сможете зарабатывать дополнительно? Как правило - это прямо запрещается контрактом. имхо сама психология использования принципа "не пойман не вор" уже говорит о некой ущербности позиции того, кто ее придерживается.

человеку находящемуся на выборной должности не надо оценивать собственные достижения, за него это сделают избиратели. так почему же его личные интересы в обязательном порядке не совпадут с интересами избирателей?

все дело в мотивах, избирая человека люди делают свой выбор исходя из информации, что человек уже сделал или обещает сделать в будущем, иногда это выбор не за, а против кого то другого. При таком раскладе, только на основании того, что Вас избрали, автоматически ставить знак равенства между личными интересами и интересами избирателей неправильно. Вы присваиваете себе то, чем Вас никто не наделял. Например, если люди выбирают из двух зол, это не значит, что они выбирают зло, они всего лишь минимизируют убытки. Вашей заслуги в этом нет.

обсуждение моей личности предлагаю вынести в отдельную тему.

сорри, я не имел в виду лично Вас, будем считать, что это касалось гипотетического персонажа, который придерживается взглядов аналогичных вашим.

[chief]

как Вы себе это представляете, вот работаете Вы по найму, каким способом Вы сможете зарабатывать дополнительно? Как правило - это прямо запрещается контрактом. имхо сама психология использования принципа "не пойман не вор" уже говорит о некой ущербности позиции того, кто ее придерживается.
все дело в мотивах, избирая человека люди делают свой выбор исходя из информации, что человек уже сделал или обещает сделать в будущем, иногда это выбор не за, а против кого то другого. При таком раскладе, только на основании того, что Вас избрали, автоматически ставить знак равенства между личными интересами и интересами избирателей неправильно. Вы присваиваете себе то, чем Вас никто не наделял. Например, если люди выбирают из двух зол, это не значит, что они выбирают зло, они всего лишь минимизируют убытки. Вашей заслуги в этом нет.
сорри, я не имел в виду лично Вас, будем считать, что это касалось гипотетического персонажа, который придерживается взглядов аналогичных вашим.

я плохо представляю себе должностную инструкцию мэра и буду признателен, если вы подскажете мне, где с ней можно ознакомиться. но я так и не понял в чем ущербность позиции "не пойман - не вор". если вина человека не доказана, то что плохого в том, что он зарабатывает? да ради бога. вот если он этого не делает, имея такую возможность, вот тут у меня лично появляются вопросы о его интеллектуальных способностях.
с минимизацией зла всё понятно, собственно по этой причине ваню и выбрали в прошлый раз. и эта же причина будет его единственной возможностью на этих выборах.

[Neti]

уважаемые Днепропетровцы! каждый кандидат Загид Краснов,Игорь Цыркин,Виктория Шилова и другие которые были депутатами пусть расскажут ,что они делали до 2008года для горожан.

А вы разлюбезный, что делали? Может рассказ с себя начнете?

[eMeNeS]

Существование авторитарного (профашистского) режима на Украине не вызывает сомнения. Пока ещё не всё янучары "зачистили" и "забетонировали"... Если путь к белорусскоподобному (россиеобразному) авторитаризму для вас "подъём", то мы видимо поднимаемся...

Хе-хе, ну не надо так жестко. Авторитаризм у нас по полной программе (не меньше, чем Беларуси), а вот фашизм - вроде пока не наблюдается "Подъем" до уровня братьев-бульбашей имхо означает достижение определенного уровня хозяйствования, что в т.ч. включает порядок и рациональное расходование бюджетных средств. Отличные дороги с чистыми обочинами там реальность, а у нас - только наболевший вопрос в данной теме dp.форума.

[chief]

А вы разлюбезный, что делали? Может рассказ с себя начнете?

расскажет, когда в мэры пойдёт.

[sceptic]

Хе-хе, ну не надо так жестко. Авторитаризм у нас по полной программе (не меньше, чем Беларуси), а вот фашизм - вроде пока не наблюдается "Подъем" до уровня братьев-бульбашей имхо означает достижение определенного уровня хозяйствования, что в т.ч. включает порядок и рациональное расходование бюджетных средств. Отличные дороги с чистыми обочинами там реальность, а у нас - только наболевший вопрос в данной теме dp.форума.

При фашизме, как правило дороги лучше... Хорошо бы иметь хорошие дороги, но не за счёт гражданских прав и свобод...

[Валерий 86]

Вот честно хз. Если с выборами президента, ситуация более менее понятна, то с выборами мэра... Куличенко, ну хоть бы дороги блин делал, по городу не проедешь. Не хочу. Швец? Нет. За кого? Есть аргументы?

Думаю за Куличенко , он больше всех наобещал за 10 лет, значит больше ответствености перед народом чем у других кандидатов, вступил в партию регионов.

[Neti]

расскажет, когда в мэры пойдёт.

Сейчас хранит интригу?

[Neti]

Думаю за Куличенко , он больше всех наобещал за 10 лет, значит больше ответствености перед народом чем у других кандидатов, вступил в партию регионов.

Вступил и теперь под их дудку плясать будет! О обещаниях можно забыть! У ПР другая тактика!)))
Поднять цены на газ на 50%, электроэнергию... Скоро арендовать жилье будет дешевле, чем свое оплачивать!

[Пуля]

Сообщение от dopomozhemo
уважаемые Днепропетровцы! каждый кандидат Загид Краснов,Игорь Цыркин,Виктория Шилова и другие которые были депутатами пусть расскажут ,что они делали до 2008года для горожан.

Впервые с вами соглашусь. На самом деле депутаты, которых выбрали люди,должны отчитаться, что они сделали за срок депутатства, хотя бы прошлись по пунктам своих обещаний и поставили бы на против каждого обещания-ответ(сделано или нет).

[Валерий 86]

Так зачем, почему терпим? Голосуем, когда не закого голосовать. Знаем же все про регионы, Юлю . Какая разница кто здесь мэр, если в Киеве заварованый мэр-идиот, президент ..... Янукович. Я за Куличенко потому-что он был при всех, и при этом оставался безпартийным. То что он стал регионалом , это время сейчас такое, по-другому может быть не вышло бы. Предал принципы конечно, но он политик , ему можно.

[Констанжогло]

я плохо представляю себе должностную инструкцию мэра и буду признателен, если вы подскажете мне, где с ней можно ознакомиться.

инструкции пишутся, as a rule, для исполнителей, занимающих рядовые должности. Так что инструкции для мэра не существует.

но я так и не понял в чем ущербность позиции "не пойман - не вор". если вина человека не доказана, то что плохого в том, что он зарабатывает?

в том что хоть и не пойман, но все равно вор

да ради бога. вот если он этого не делает, имея такую возможность, вот тут у меня лично появляются вопросы о его интеллектуальных способностях.

имхо речь идет не об интеллектуальных способностях, а о моральных качествах)
всем известно, что честных людей выгодно брать на работу - они меньше воруют.

и еще один нюанс, в принципе неблаговидные поступки совершают все люди, здесь важнее отношение к сделанному, Вы считаете, что наличие возможности безнаказанно красть, т.е. соблазна, освобождает субъекта, которому представилась такая возможность, от каких либо угрызений совести он просто должен сделать это, в противном случае для Вас этот человек просто умственно неполноценен.

с минимизацией зла всё понятно, собственно по этой причине ваню и выбрали в прошлый раз. и эта же причина будет его единственной возможностью на этих выборах.

имхо Вы не поняли или делаете вид что не поняли
мой пример был приведен Вам, чтобы показать ошибочность вашего утверждения, что избрание в мэры кого либо из кандидатов, означает, что личные интересы избранника априори тождественны интересам большинства горожан. Касательно ИИ Куличенко, мы избавлены от необходимости выбирать меньшее из зол выбирая из проходимцев и авантюристов, есть слава богу просто хорошая кандидатура.

[dopomozhemo]

Впервые с вами соглашусь. На самом деле депутаты, которых выбрали люди,должны отчитаться, что они сделали за срок депутатства, хотя бы прошлись по пунктам своих обещаний и поставили бы на против каждого обещания-ответ(сделано или нет).

это будет моя программа "Действий и поддержку народу ,а не пустые слова"вы будете просто валятся от смеха с 15 сентября 2010года!

[chief]

инструкции пишутся, as a rule, для исполнителей, занимающих рядовые должности. Так что инструкции для мэра не существует.
в том что хоть и не пойман, но все равно вор

имхо речь идет не об интеллектуальных способностях, а о моральных качествах)
всем известно, что честных людей выгодно брать на работу - они меньше воруют.

и еще один нюанс, в принципе неблаговидные поступки совершают все люди, здесь важнее отношение к сделанному, Вы считаете, что наличие возможности безнаказанно красть, т.е. соблазна, освобождает субъекта, которому представилась такая возможность, от каких либо угрызений совести он просто должен сделать это, в противном случае для Вас этот человек просто умственно неполноценен.
имхо Вы не поняли или делаете вид что не поняли
мой пример был приведен Вам, чтобы показать ошибочность вашего утверждения, что избрание в мэры кого либо из кандидатов, означает, что личные интересы избранника априори тождественны интересам большинства горожан. Касательно ИИ Куличенко, мы избавлены от необходимости выбирать меньшее из зол выбирая из проходимцев и авантюристов, есть слава богу просто хорошая кандидатура.

честность это хорошо, но честный дурак много не наработает. пример находится перед глазами у всех горожан во главе мэрии. если захотите мы можем проанализировать последние выборы и вы увидите, что только по причине "минимизации зла" ваня получил второй срок.

что касается принципа, то даже если у вас есть факты, что человек вор, вы должны доказать это в суде. до тех пор, пока его вина не доказана, ваше представление о нем исключительно субъективное. кроме того, если вы позволите себе публично называть его вором, он вполне может отстаивать свою честь и достоинство в том же суде и, заметьте, легко его выиграет, потому что красть и зарабатывать - это разные действие. но это так, лирический ликбез, который к обсуждаемой персоне не относится. не дано ему ни то, ни другое.

[dopomozhemo]

А вы разлюбезный, что делали? Может рассказ с себя начнете?

список большой ,что зделано для детей и родителей.