Что означает "тихий старт" этого иксатого?

[Сайбортут]

Следущие по таблице - литий , бериллий , бор , углерод . Литий по моему применяется , остальные тоже легко достать .

[Бригадный]

Следущие по таблице - литий , бериллий , бор , углерод . Литий по моему применяется , остальные тоже легко достать .

Возможно для начала такой реакции невозможно создать необходимые условия

[Сайбортут]

Возможно для начала такой реакции невозможно создать необходимые условия

Возможно невозможно ?
Внутри солнца эти реакции идут , а там всего 15 млн градусов , а в бонбе наверно мильярд . Ладно , пойду-ка я возьму свой хрустальный шар и пообщаюсь с академиком Сахаровым .

[Artemus]

Ну якщо по одній шкалі графіку буде логарифм маси, а по інший швидкість – то так, пряма лінія.

Излом должен быть там где скорость звука.

А ці літаки ракети-носії не запускають.

Читал, что даже если бы и запускали, толку от этого было бы не много. Чтобы в космос улететь нужно летать в 10 раз выше, и в 7 раз быстрее.

[Artemus]

Ну а смысл в космическом беспилотнике с эффективностью меньше тривиальной ракеты?
Естественно видел, и у нас и у них весь космос финансируют военные.

Не весь. У них.
http://www.spacex.com/updates.php
http://www.virgingalactic.com/

[Бригадный]

Возможно невозможно ?
Внутри солнца эти реакции идут , а там всего 15 млн градусов , а в бонбе наверно мильярд . Ладно , пойду-ка я возьму свой хрустальный шар и пообщаюсь с академиком Сахаровым .

Спросите у Скрозника, он на этот вопрос ответит лучше меня

[L_Pt]

Сайбортут

почему в качестве термоядерного горючего в бомбах применяется именно водород ? Ведь следующие за ним элементы при слиянии дают гораздо больший выход энергии ..

Не просто водень, а дейтерій + тритій. Дає 17,6 Мев. Це абсолютний рекорд. І рекорд по низькій енергії активації.
Усі інші термоядерні реакції далеко і далеко позаду.

[Artemus]

Сайбортут

Не просто водень, а дейтерій + тритій. Дає 17,6 Мев. Це абсолютний рекорд. І рекорд по низькій енергії активації.
Усі інші термоядерні реакції далеко і далеко позаду.

А что плохо в Стеллаторах? Если с ТОКАМАК-ом явно проблемы, то может нужно что-то иное делать?

[L_Pt]

А что плохо в Стеллаторах? Если с ТОКАМАК-ом явно проблемы, то может нужно что-то иное делать?

Це питання не до мене.

[Портвейн]

А что плохо в Стеллаторах? Если с ТОКАМАК-ом явно проблемы, то может нужно что-то иное делать?

А причем здесь ректоры?

И в стеллаторах разве кулоновский барьер исчезает?

[Artemus]

А причем здесь ректоры?

И в стеллаторах разве кулоновский барьер исчезает?

Так греть вроде как проще. Я вот что вычитал. http://ru.wikipedia.org/wiki/Wendelstein_7-X

[Портвейн]

Так греть вроде как проще. Я вот что вычитал. http://ru.wikipedia.org/wiki/Wendelstein_7-X

Да там еще неизвестно, кто-кого..

А вообще-то...
Це питання не до мене.(с) L_Pt
Николай Ткаченко мог бы пояснить...

ЗЫ. Artemus, извините конечно, но вы уже второй раз оффтопите.

[Сайбортут]

Новая ПРО признана фикцией и блефом

Олег Зегонов

http://infox.ru/authority/foreign/20...a__print.phtml

[Бригадный]

Новая ПРО признана фикцией и блефом

Олег Зегонов

http://infox.ru/authority/foreign/20...a__print.phtml

Ну на самом деле вся система стратегических вооружений это разновидность блефа. Никто ж не проверит.

[Портвейн]

Ну на самом деле вся система стратегических вооружений это разновидность блефа. Никто ж не проверит.

Эта пять!!!

[Бригадный]

Эта пять!!!

Ну а что, никто ж на самом деле не собирается это применять, а значит можно съэкономить. ))

[j]

Ну а что, никто ж на самом деле не собирается это применять, а значит можно съэкономить. ))

Именно на это и рассчитывает российский генералитет, бо знает, что задница голая, а булавы не летают. Вся надежда нагнать волну умно-мутного тумана — авось мерикосы засцут, подумают "а вдруг!?"
Так не засцут и не подумают.
Для того иксатых и подымают.
Так что, гости-россияне, сливайте дейтериевую горючку из ваших межгалактических дредноутов и попытайтесь сделать хотя бы пистоль получше Беретты. А если получится - самое время браться за химические карандашы, да приступать до кульманов и начинать вычерчивать мистралеподобное чудо-оружие. Кончиком языка можно помогать аккуратным вычерчиваниям эпюр

[j]

"А вдруг!?"
"АВОСЬ!"

Академики: российская наука держится на мировом уровне из последних сил
...главный ученый секретарь РАН, академик Валерий Костюк своем докладе признал, что...
"В последнее время развернулись многочисленные дискуссии по поводу эффективности отечественной науки вообще и РАН, в частности, - отметил академик Костюк. - Как показывает анализ, по уровню эффективности, т.е. по соотношению затрат на науку к количеству опубликованных в научных журналах статей, наблюдается примерное соответствие результатам других научно развитых стран".
Как считает ученый, главная проблема состоит в том, что расходы на науку в России "несопоставимо малы" в сравнении с развитыми странами. По данным ученого, в мировых расходах на исследования и разработки доля России составляет всего 2,2%, в то время как доля США – 35%, ЕС – 24%, Японии - 13% , Китая – 11%.
Доля России в мировой научной публицистике также мизерно мала: 28% принадлежит ученым США и только около 2% - российским специалистам. Как констатировал академик, наша наука действительно отстает от мирового уровня, и в последние годы этот разрыв только увеличивается.
Как говорится в докладе, в технологически развитых странах наблюдается устойчивый рост числа ученых, в России этот показатель неуклонно сокращается - с 1990 по 2008 года численность персонала, занятого исследованиями и разработками, в России сократилась с 2 млн до 760 тыс. человек. Количество исследователей уменьшилось с 1 млн. до 375 тыс. человек. "Как мы видим, сбылась мечта "реформаторов" 90-х - сокращение произошло почти в три раза" , - заметил Валерий Костюк.
По оценке академика, ежегодные затраты в год на одного исследователя составляют в России - 50 тыс.долларов, в то время как в Японии этот показатель составляет 200 тыс. долларов, в США - почти 280 тыс. долларов. В целом по доле в структуре ВВП на фундаментальные исследования Россия примерно втрое уступает США, Франции и Японии - 0,16% против 0,5%.
Как отметил Валерий Костюк, в период кризиса развитые страны резко увеличили объемы финансирования фундаментальной науки. В России этого не произошло.

Так я вам переведу с казённого: ото "из последних сил" означает "безнадёжно и непоправимо отстали. Апелляции к недостаточному финансированию тоже выглядят лукавством с прицелом "...ну дайте ещё попилить немного, мы знаем, оне внутре точно золотые!". Ведь понятно даже дошколёнку — сколько денег ни вкладывай в паровозы, аэробуса с них не получится

[Бригадный]

Именно на это и рассчитывает российский генералитет, бо знает, что задница голая, а булавы не летают. Вся надежда нагнать волну умно-мутного тумана — авось мерикосы засцут, подумают "а вдруг!?"
Так не засцут и не подумают.
Для того иксатых и подымают.
Так что, гости-россияне, сливайте дейтериевую горючку из ваших межгалактических дредноутов и попытайтесь сделать хотя бы пистоль получше Беретты. А если получится - самое время браться за химические карандашы, да приступать до кульманов и начинать вычерчивать мистралеподобное чудо-оружие. Кончиком языка можно помогать аккуратным вычерчиваниям эпюр

Сколько ж в Вас говна, любезный Джей. В любом случае Российские наработки на порядок лучше того что делает Украина. Так что не надо брызгать желчью, тихо дохните от ее избытка.

[j]

Сколько ж в Вас говна, любезный Джей. В любом случае Российские наработки на порядок лучше того что делает Украина. Так что не надо брызгать желчью, тихо дохните от ее избытка.

БУГОГААА!!!(с)

Глава Пентагона: Россия выступает против нашей системы ПРО, так как не может построить собственную
Сегодня, 18 мая, глава Пентагона Роберт Гейтс выступил на слушаниях международного комитета сената конгресса США, посвященных новому договору с Россией по СНВ и в своей речи затронул вопрос создания американской системы ПРО.

Мы здесь не эмоции обиженных агитпроповцев обсуждаем, но пытаемся разгадать истинное предназначение иксатых беспилотников.
Так вот, я уверен, позиция Гейтса во многом базируется на программе иксатых

"Это новейшая глава в длинном-длинном списке российских возражений против наших программ в сфере ПРО. И я, если честно, думаю, что особенно в 1970-х и 1980-х годах, а может быть, и сейчас, это связано с тем, что мы можем себе это позволить, а они - нет... И мы можем построить, и строим хорошую систему, а они, может быть, не могут", - сказал глава оборонного ведомства США.

Он отметил, что Вашингтон будет реализовывать свою программу в сфере ПРО в полном объеме.

При этом министр обороны напомнил, что после того как договоренность по новому договору о СНВ была достигнута, обе стороны приняли специальные заявления, согласно которым и Россия, и США могут выйти из соглашения. РФ обозначила в качестве причины для выхода из договора по СНВ возможную угрозу от противоракетных систем, сооружаемых США в Европе.