Эволюция или творение?

[ervin]

При чем тут вера? Я же Вас просила вспомнить курс химии неорганической и органической. Оттуда живое, оттуда. Определенное время, изменения условий, появление и распад, связи случайные, неустойчивые, накопление изменений, более устойчивые связи, изменений условий и так миллиарды лет.

а можно узнать откуда вы берёте эту информацию?

[-=coNDor=-]

а можно узнать откуда вы берёте эту информацию?

- Живут же люди. В театры ходят, в би.. бль...
- Билли, не выражайся...
- ...в библиоте-е-еки.
(с)

[-=coNDor=-]

Засчитайте как полтора котячьих щенка за вывод. Остальные будете должны.

Вижу деловой подход. Вы таки белорусский еврей ))

[Mediaphag]

Так Хокинг вроде доказал, что у Вселенной было начало. Или я невнимательно читал его книгу? Причем, он вроде как привел неопровержимые математические доказательства и написал, что в 70-е годы его теория встретила ожесточенное сопротивление именно у советских ученых, считавших что материальный мир был всегда.

Та даже если и было начало, то что с этого? Это же не значит ровным счетом ничего.
Нас должен интересовать другой вопрос. А как мы может использовать эти знания во благо?

Вы прекрасно знаете что есть две теории о Вселенной: расширяющейся и пульсирующей.

[LazyCat]

а в ашей деревне гипотеза это аксиома?(цитаты из сайта который вы дали)Сторонники гипотезы РНК-мира считают,...
википедия Гипо́теза (от др.-греч. ὑπόθεσις — «основание», «предположение») — недоказанное утверждение, предположение или догадка
и как получается недоказанное утверждение, предположение или догадка -это доказательство в вашей деревне ? тогда вам очень просто можно доказать что вы верблюд если для вас гипотеза это доказательство

При чем здесь гипотеза РНК мира? Я говорил не о ней, а о том, что эту РНК получили из неорганики, понимаете? Сам факт создания живого из неживого! А то, что это подтверждает гипотезу РНК мира - это третье...

[Vedma]

Математики подтвердили случайность квантовых процессов

Международная группа математиков подтвердила на практике, что генераторы случайных чисел, основанные на квантовых процессах, действительно выдают поток случайных чисел. Статья ученых пока не появилась в рецензируемом журнале, однако ее препринт доступен на сайте arXiv.org.

Программные генераторы случайных чисел используют для работы конкретные алгоритмы, поэтому с точки зрения математики полученные таким образом последовательности чисел не являются случайными (они получили название псевдослучайных). Данную проблему решают физические генераторы, которые работают на квантовомеханических процессах

..............................

Недостающему звену" человеческой эволюции сделали томографию

10.04.2010


Исследователи в деталях изучили череп недавно обнаруженных останков нового вида австралопитеков Australopithecus sediba, который, возможно, заполняет одну из брешей в эволюционной истории людей. О работе сообщает LiveScience.

Ученые проанализировали череп A. sediba, принадлежащего незрелой особи, при помощи инструментов Европейского центра синхротронного излучения (ESRF) в Гренобле. Это исследование позволило восстановить структуру черепа существа вплоть до особенностей рельефа размером 700 нанометров. В общей сложности ученые получили около 15 терабайт сырых данных. После того как данные будут обработаны, объем информации возрастет до 45 терабайт.

Одними из самых важных сведений, которые ученые рассчитывают узнать, являются сведения о строении зубов A. sediba. У высших приматов по мере развития зубная эмаль ежедневно утолщается на 3-4 микрона. Таким образом, на зубах образуется некое подобие годовых колец деревьев, анализируя которые, исследователи могут узнать точный возраст "хозяина". Сопоставив возраст с физиологическими характеристиками, ученые поймут, насколько быстро развивались детеныши A. sediba. Эта информация очень важна для оценки близости данного австралопитека к человеку: у людей, по сравнению с другими приматами, дети развиваются намного медленнее.

К сегодняшнему дню специалисты уже смогли узнать об A. sediba нечто новое: так, они обнаружили, что в передней части черепа сохранились образования, которые, по всей вероятности, представляют собой окаменевшие мягкие ткани мозга. Ученые предполагают, что после смерти австралопитека его мозг каким-либо образом мумифицировался, и в ходе этого процесса из мозговых тканей ушла вода.

Еще одна находка, сделанная по итогам анализа в ESRF, - окаменевшие яйца неизвестных насекомых в черепе A. sediba. Диаметр яиц составляет около 40 микрометров, причем некоторые из них открыты - то есть росшие в них насекомые вылупились. Исследователи считают, что насекомые завелись в мозгу австралопитека после смерти.

Статья с описанием найденных в Южной Африке двух скелетов A. sediba появилась в журнале Science 9 апреля. Один скелет принадлежал мальчику-подростку (если термин "мальчик" можно употреблять по отношению к австралопитеку), а второй - женщине возрастом около 30 лет. Проанализировав скелеты, специалисты заключили, что они относятся к ранее неизвестному виду австралопитеков, который, возможно, являлся наиболее близкой к человеку предковой формой. Авторы находки объявили конкурс на лучшее имя для скелета подростка. О его условиях можно прочитать здесь.

[-=coNDor=-]

Исследователи в деталях изучили череп недавно обнаруженных останков нового вида австралопитеков Australopithecus sediba, который, возможно, заполняет одну из брешей в эволюционной истории людей. О работе сообщает LiveScience.

Еще двое несчастных, не попавших на ковчег?

[411100]

Вижу деловой подход. Вы таки белорусский еврей ))

Да, и по ночам еще немножечко шью переодеваю Ланосы в красное дерево.

[[хохол]]

эволюция - даже сейчас находят виды которыке не претерпивали изменения за миллионы лет.

Изменения у этих видов были но не критические. Потому как они заняли свою нишу и ниша не вынуждала к изменениям.

история человека наченается с незапамятных времен и на ее протяжении мы такие как и сейчас неужели эволючия остоновилась?)))

Человеки даже за последнюю 1000 лет поменялись.

нашу плонету посещают и посешадли предстовители иных цевилизаций

Это доказанный факт?

[[хохол]]

а какие доводы есть в пользу ваших фантазий что вселенная существовала всегда
это пока чьи-то предположения которые под собой не имеют никаких доказательств кроме как "я так думаю " или "мне так кажется"

Это было не утверждение, а вопрос. У вас есть доводы в пользу теории создания Богом?

[[хохол]]

Так Хокинг вроде доказал, что у Вселенной было начало. Или я невнимательно читал его книгу? Причем, он вроде как привел неопровержимые математические доказательства и написал, что в 70-е годы его теория встретила ожесточенное сопротивление именно у советских ученых, считавших что материальный мир был всегда.

Пока что есть различные теории происхождения вселенной. И у Хокинга теория не более. Есть например теория пульсирующей вселенной.

Так что версия - "вселенная существовала всегда" вполне имеет право на жизнь. Нет?

[Mediaphag]

Религия не хочет чтобы ученные иследовали "нетатерильные" субстанции. Потому как если ученные объявят "нематериальное" составной частью Вселенной, то они примутся изучать из чего же оно состоит и каким законам подчиняется. Представляете в школьных учебниках будет раздел о потустороннем мире.
А ученные захотят сделать портал, конвертер и пр. Представяете - все вредные производства можно будет перенести в ад. Бесплатная рабочая сила.
Или можно будет общаться с духами великих людей.
Много положительных моментов можно придумать.

[-=coNDor=-]

Представяете - все вредные производства можно будет перенести в ад. Бесплатная рабочая сила.
Или можно будет общаться с духами великих людей.
Много положительных моментов можно придумать.

Представляю как усложнится налоговое законодательство и ВЭД

[крикс]

.

[крикс]

Откуда берется энергия в радиаторах отопления?

ушёл в ЖЭКовскую библиотику.

[Benedictus]

Так что версия - "вселенная существовала всегда" вполне имеет право на жизнь. Нет?

Да, согласен. Имеет право на жизнь. И на смерть тоже имеет право.

Религия не хочет чтобы ученные иследовали "нетатерильные" субстанции. Потому как если ученные объявят "нематериальное" составной частью Вселенной, то они примутся изучать из чего же оно состоит и каким законам подчиняется.

Пытались же вроде создать теорию "эфира", в котором распространяется свет. Да вот беда - никто этого эфира зафиксировать так и не смог.

[крикс]

Вы хоть понимаете глубину глупости Вашего последнего вопроса? Вообще полный курс биологии в школе прошли?

какой фотосинтез у солнца, если оно само по себе лишь источника света и электромагнитных волн для нас? какой нафиг фотосинтез в раскаленной до тысяч градусов лаве в вакууме?
не удивлюсь, если Вы тоже верующий, ибо зачастую веру порождает невежество ... первые два вопроса не настолько глупы, но если у Вас хватает "фантазии" задавать такие тупые вопросы, как под номером 3, то Вам ещё биологию надо проходить и желательно с 5-го класса ... и говорить о первых двух вопросах смысла вообще не вижу ... но уж поверьте энергия берется не от бога, там очень сложные биологические, химические процессы ...

у вас есть деньги (мозги) - вы передаёте кому-то (луч света) - кто-то как-то их использует (производство фотосинтеза)
чтобы зажечь пламя у свечи - кому-то необходимо произвести воск, фитиль и спички, кому-то в нужное время и в нужный час поставить в нужное месть и зажечь, чтобы производилось освещение (фотосинтез).

может я и хромой и не в трусах хожу, но мне понятнее, что ВСЁ совершается Разумно, а не раскалённым солнцем.

[крикс]

Из еды



Из еды.



Солнце не способно производить фотосинтез.
Фотосинтез производить способны растения. У растений мозга нет!


P.S. Вы в школе то учились?

т.е зародыш мёртв пока каким-то образом в него не поступит пища, каким-то образом она переварится, а потом начинает биться сердце.
если вы кому-то на что-то дали денег - вы конечно же не имеете отношения за поступки на ваши деньги совершённые.
я в школе учился

[Mediaphag]

Пытались же вроде создать теорию "эфира", в котором распространяется свет. Да вот беда - никто этого эфира зафиксировать так и не смог.

Не, я говорю о настоящем иследовании "нематериального" мира. Если окажется что все наше представление о нем содержится у нас в мозгах, то будут исследовать мозг до последней клетки.
А теорий то много - вот только еще никому не удалось установить связь с "нематериальным" миром. Т.е. он как бы и есть, но на самом деле его нет. Т.к. продемонстрировать его никто не может.

[ToXa_911]

Религия не хочет чтобы ученные иследовали "нетатерильные" субстанции. Потому как если ученные объявят "нематериальное" составной частью Вселенной, то они примутся изучать из чего же оно состоит и каким законам подчиняется. Представляете в школьных учебниках будет раздел о потустороннем мире.
А ученные захотят сделать портал, конвертер и пр. Представяете - все вредные производства можно будет перенести в ад. Бесплатная рабочая сила.
Или можно будет общаться с духами великих людей.
Много положительных моментов можно придумать.

+

Представляю как усложнится налоговое законодательство и ВЭД

=
ржунимагупишиещё!