Мы многодетная семья?Льготы полагаются?

[Бетан]

Кроме того, удивляет дискриминация в выплатах. Ну уж решили платить - почему не одинаково? Ведь расходы на 2-х детей даже меньше, чем 2 раза по одному.

А почему Вы считаете, что расходы меньше на каждого следующего? Сэкономить на покупке новой кроватки, мол поспит в кроватке старшего братика (сестрички)... Если это, например, погодки, то первого уже нужно на диван переселять, а нового в кроватку первого класть спать? Но ведь тогда всё равно диван нужно старшему купить

[Астрая]

а я не хочу оплачивать содержание в тюрьмах воров, убийц, пожизненно осужденных маньяков и прочую шушеру. но, государство, почему-то считает, что я как налогоплательщик обязана это делать.

во-во-во, у нас в семье 6 чел. реально платящих налоги гос-ву из своих зарплат, и не получ. пособия.
Так что все расслабились!

Количество налогов, которые 6 чел платят гос-ву не превышают размер моего пособия!

[simplyA]

А почему Вы считаете, что расходы меньше на каждого следующего? Сэкономить на покупке новой кроватки, мол поспит в кроватке старшего братика (сестрички)... Если это, например, погодки, то первого уже нужно на диван переселять, а нового в кроватку первого класть спать? Но ведь тогда всё равно диван нужно старшему купить

Потому что знаю. У меня есть младший брат, у меня есть подруги с двумя детьми.
И в любом случае второй ребенок не требует больше расходов, чем "2 по одному", почему же за второго платят больше, чем за первого?

[Астрая]

Ага расходы по минимуму:
Садики старших - (250+100(англ.танцы))*2+200(подг.к школе)=900 грн.
Садик младшего, няни - 1000 грн
Итого без питания и одежды 1900 грн.
Питание и одежда по минимуму, примерно: еще около 1500грн.

Итого наша многодетная семья примерно тратит на детишек и их развитие 3400 в мес.

Интересно? Где это расходы меньше?

[_Ксю_]

Питание и одежда по минимуму, примерно: еще около 1500грн

это ж по какому такому минимуму нужно питаться и одеваться, чтобы на это уходило так мало денег? мы же говорим о том, чтобы одеть и накормить троих детей, да?

[Бетан]

Потому что знаю. У меня есть младший брат, у меня есть подруги с двумя детьми.
И в любом случае второй ребенок не требует больше расходов, чем "2 по одному", почему же за второго платят больше, чем за первого?

Да потому что первый есть во всех семьях с детьми
А вот второй- не во всех
А третий и больше- это уже редкость
И чем в бОльшем количестве детей государство заинтересовано, тем больше старается "стимулировать" или вознаграждать за его рождение (это подход государства такой....)

[Бетан]

Ага расходы по минимуму:
Садики старших - (250+100(англ.танцы))*2+200(подг.к школе)=900 грн.
Садик младшего, няни - 1000 грн
Итого без питания и одежды 1900 грн.
Питание и одежда по минимуму, примерно: еще около 1500грн.

Итого наша многодетная семья примерно тратит на детишек и их развитие 3400 в мес.

Интересно? Где это расходы меньше?

Ну, в эту сумму с тремя детьми вписаться ооочень трудно
И это расходы только на детей, а ведь еще и себя и квартплату...

[Астрая]

я говорю по минимуму, потому что сама не считала, некогда. Ну если питаются они в садиках, а дома только ужин, родители мои еще любят продуктов навозить и детям обновки покупать.

[Бетан]

я говорю по минимуму, потому что сама не считала, некогда. Ну если питаются они в садиках, а дома только ужин, родители мои еще любят продуктов навозить и детям обновки покупать.

Может, если родители частично еще одевают, еду привозят...то да... Тогда везёт же кому-то...

[Астрая]

это ж по какому такому минимуму нужно питаться и одеваться, чтобы на это уходило так мало денег? мы же говорим о том, чтобы одеть и накормить троих детей, да?

У нас столько знакомых отдающий нам вещи, что их огромное количество превратилось в огромную проблему. Летом кульков 10 отдала одним, потом сама относила волонтерам.

Думала фух, сплавила. А тут наша бабушка - еще несет!!!

Вещи тогда не считаем.

Вот чем бы государство бы помогло, так это яслями. Были ли же раньше гос. ясли года. Хотя бы на пол дня. Даже и помощи той бы меньше, но с яслями.

[_Ксю_]

Нарыла вот , может ужен видели. не знаю http://news.ligazakon.ua/news/2009/6/23/14950.htm

[_Ксю_]

У нас столько знакомых отдающий нам вещи, что их огромное количество превратилось в огромную проблему. Летом кульков 10 отдала одним, потом сама относила волонтерам.

Думала фух, сплавила. А тут наша бабушка - еще несет!!!

Вещи тогда не считаем.

Вот чем бы государство бы помогло, так это яслями. Были ли же раньше гос. ясли года. Хотя бы на пол дня. Даже и помощи той бы меньше, но с яслями.

У вас наверное детки ещё маленькие? ))
Потому что таким образом мы можем обойтись только с малым и то, конкретно нашей семье с этим не очень повезло
А вот дочери 16, сыну 14....как думаете, будут они донашивать чьи-то вещи?

[Бетан]

У вас наверное детки ещё маленькие? ))
Потому что таким образом мы можем обойтись только с малым и то, конкретно нашей семье с этим не очень повезло
А вот дочери 16, сыну 14....как думаете, будут они донашивать чьи-то вещи?

Вот-вот. И у меня младшему никто ничего не приносит, а старшие, хоть уже и ростом с меня и папу, а вещи им новые только и тинейджерские нужны.

А вот, к стати, знаю минимум четыре семьи с одним ребёнком, которых ну очень хорошо одевают "с плеча" двоюродных братьев или сестёр. Одевают на столько хорошо, что родителям остается бельё своему чаду покупать только, а остальным обеспечены. И модно и красиво и даром.

[Тандерклеп]

...
А в 20 лет сомневаюсь, что так бы шмогла. Слава Богу, меня это обошло.
Хотя скажу по опыту и в 25 могут так кинуть проверенные сверхответственные мужчины, что остается только ох...вать от ситуации. ))) И любимые надежные проверенные мужья могут крупную лажу сделать. Всяко бывает.
У меня как-то больше знакомых взрослых дам, малолетки они на аборты валят. А взрослая умная женщина понимает, что не одни штаны не стоят, чтобы ради них гробили здоровье, психику и отказывались от своего ребенка.

С тем, что всяко бывает я согласна. Но также считаю, что ответственный-неответственный, добрый-злой и т.п. видно всегда, но не все хотят видеть. И 20-ти и 40-ка и далее летние не хотят, каждая по своим мотивам.
Оно же проще увидеть то, что кандидат в мужья, к примеру, выпивает 5 бутылок пива каждый вечер, или 200 коньяку, но списать это не на бытовое пянство, а на то, что у него жены хорошей нет, а вот как поженятся, сразу пить-то он и бросит. То, что детей не хочет, тоже можно "не видеть". Женщине же виднее, хочет ее муж детей, или кокетничает. И во многом так.
Нужно хотеть видеть, а не просто замуж. Тогда все по-честному. Если уж вышел прокол и муж пить (курить, нехотеть детей) не бросил, то знала на что шла и переоценила свои силы и чудотворящую любовь.
Насчет

А взрослая умная женщина понимает, что не одни штаны не стоят, чтобы ради них гробили здоровье, психику и отказывались от своего ребенка.

Я видела женщин, которые именно так и решили. Не учли одного- ребенка сама женщина не хотела, а поддалась на подобные уговоры подруг и своей "совести", а также питая надежду, что штаны одумаются и воспылают любовью. Штаны ушли, ребенок остался, а гармония не наступила. Женщина вполне может не любить своего ребенка и понимать про штаны по- другому. И угробленая психика получается как раз в случае проявления такой вот сознательности.

[Marusja]

[QUOTE]

Опа... так мы тут самые крутые ? Нам в прошлом году дали билет в театр кукол (молодежный театр на Московской) и несколько билетов в Ледовый. И все с подарками... На минуточку. Да ещё два года или три давали в день матери паёк или деньги. Во ! Еще жене председатель Красногвардейского райисполкома дарит подарки... Махровую простынь дарил и 500 гривень в конверте. Блин, выходит, что мы балованые ?

Вас просто слишком много. Пятеро - это, наверное уже мать-героиня?.
Трое по сравнение с пятью - просто детский лепет
Кста, моего старшего сына зовут так же, как и вашего младшего

[krissa]

И чем в бОльшем количестве детей государство заинтересовано, тем больше старается "стимулировать" или вознаграждать за его рождение (это подход государства такой....)

прикольно получается: государство гробит уже существующих граждан всеми возможными способами и при этом компенсирует отрицательный прирост населения "поощрением" рождаемости.

[krissa]

Не знаю даёт ли он что-то матери,но мы оплачиваем полностью школу и одеваем обуваем.Ну и мелкие расходы.Сумма в месяц получается не маленькая...

ЗЫ Я ,если чесно,даже боюсь с этим всем к нему подходить.Он меня не поймёт.А в итоге будет всё именно так,как я и ожидаю.
Забить на всё...Так после мои же дети из-за всего этого останутся ни с чем.И так отдых оплачиваем,а сами не ездим...Денег не хватает...

а ну да: вы - цаца, а прежняя жена вашего мужа - мегера и дрянь паршивая.
Знакомо.
...пождите...

[QUOTE=soule;6169827]

Да. И кормящая и ликвидатор - нетрудоспособны. Отличие в том, что мать - временно, а чернобыльцы пожизненно.

Нет конечно. А кто будет ухаживать за ребенком? Ясли у нас, если не ошибаюсь, для детей после года, бабушки-дедушки есть не у всех, няню себе позволить может не каждый работающий.
Как только мать выходит не работу, т.е. становится трудоспособной, она обязана уведомить об этом соцстрах и выплата пособия прекращается.

Моя мама сидела в декрете до года.

ах...да...я забыла...вы уже ж потомок новых поколений.
Ну так вам для информации: раньше дородовый отпуск составлял 69 дней, послеродовой - 70 дней.
И никого не трахало кормит женщина ребенка грудью или нет: детей сдавали в ясли вместе с бутылочками сцеженного молока.
И никого не волновало есть ли кому ухаживать за ребенком и т.д.
Так что на ваше "как это ананасы могут пройти ?" есть достойный ответ: они могут даже не начинанться. Так, как это было в те же 70-е годы.

Да и многодетных мамочек прошу не реагировать на эмоции или слова оппонентов. Вы сделали выбор. Они сделали выбор. Вы нуждаетесь в словах одобрения. Они этого не понимают. Вам тяжело... .

ещё раз спрошу: почему они нуждаются в одобрении?
Почему общество должно одобрять чью-то многодетность?

Да, считаю, что государству неплохо бы промотивировать многодетные семьи... ))) Но самомотивироваться ? Я , к примеру, просто люблю детей, но мотивацией это назвать не решусь.

мотивировать - это создавать условия для заработка, а не раздавать подачки

Вопрос же "ПОЧЕМУ" , думаю, смешной. Если общество не понимает, почему нужно поддерживать материнство, то ничего с этим не поделаешь.

странно, почему бы просто не ответить на конкреный вопрос, вместо того, чтобы давать ему оценку(смешной он или грустный)

Lemurchik где-то мелькало сравнение многодетных и одиноких мам. Одинокая мама тож может оформить себе субсидию на 50% оплаты коммунальных, бесплатный садик, доплату по уходу до 3-х лет, дополнительную неделю отпуска, и налоговую социальную льготу по НДФЛ в размере 150% кажется, а в процессе декрета еще и пособие по малообеспеченности, а еще ее уволить низзя, и в командировки отправлять, и дольше чем до 18.00 на работе держать и т.д.
Но я сча предвижу тезис о том, что это личный выбор одинокой мамы рожать ребенка самой )))

Льготы одиноким матерям - такая же глупость, как и пособия многодетным.
В итоге, можно прекрасно жить с отцом ребенка гражданским браком и получать кучу льгот, как мать-одиночка.
При этом разведенная женщина, действительно воспитывающая ребенка одна, не имеет никаких преференций от государства. И кроме того, ещё и зависима от желания бывшего супруга платить алименты и давать разрешения на вывоз ребенка.
Вопрос: зачем государство поощряет иждивенчество и безответственность?

[Lemurchik]

krissa здесь очень трудно общаться конструктивно, получается прагматики против розовых соплей, а на всяческие эмоциональные выпады, переход на личности не хо отвечать тем же))). Можно подумать, если у кого-то противоположная точка зрения по проблеме, от этого измениться автоматом законодательство, которое существует. Жаль, что проблема таки в головах, видимо уж на генетическом уровне совковый период классно прижился. Я эту тему среди коллег обсуждала, так мне напомнили, как при СССР существовал налог на бездетность(!!!!!!), т.е. нифига не меняется, только это под другие механизмы загнали.

[krissa]

Я эту тему среди коллег обсуждала, так мне напомнили, как при СССР существовал налог на бездетность(!!!!!!), т.е. нифига не меняется, только это под другие механизмы загнали.

+1
хотела здесь упомянуть об этом

Добавлено:
прочитав страницы, добавившееся за 2 дня хотела прокомментировать многое, но увидев ответы Лемурчика и Тандерклеп поняла, что в этом нет необходимости - всё очень логично, красиво и доступно написано.

[Lemurchik]

А какая должна быть мотивация кроме как хочу и могу????
Я сама выросла в многодетной семье и потому просто не представляю как это ребёнок может быть один. Ну вот просто не существует для меня такого варианта. Я всегда знала что малышей у меня будет несколько. Наверное кто-то, кто вырос один в семье - не представляет как это когда детей много и не видит для себя такого варианта. Вот и всё. И государство не мотивирует (стимулирует), а поощряет моё желание родить несколько малышей, а не одного. Что в этом плохого? (ну эт я уже повторяюсь )
Да и то... с такими поощрениями )) Хотя спасибо и на этом - могло и вообще ничего не быть. Городские власти каждый на своём уровне кто как может (хочет) тот так и поощряет.

а где здесь МОГУ? В смысле технического момента?, МОГУ - это когда расчитываешь сам на себя, на свои сили или силы своих родных и близких, а так это только ХОЧУ, зная, что часть МОГУ - может быть компенсирована государством. И еще чем глагол "мотивация" имеет другой окрас от приведенного Вами "поощрение"?