Какой фотоаппарат выбрать? (единая тема)

[Дейнерис]

Я не хочу отвечать на глупый вопрос.

Простите, а в чем его глупость?? Выставили два кропа и попросили их сравнить. Т.е. сделали то же самое, что до этого делали Вы. Если ЭТО глупо, то Ваши сравнения еще более глупы.

Мне не интересно

Ну, естественно: не знаете, ЧТО ответить. Были бы мужчиной - признались бы в этом.

[BlackPhantom]

Я не хочу отвечать на глупый вопрос. Мне не интересно

как не интересно? разве не это был предмет спора на столько страниц, что 6 мегапикселей с нормальной оптикой лучше чем 12 МП с отстойной? разве вы не это доказывали?

[Юpa]

Или ответить? Фантом не обидится?

[BlackPhantom]

отвечай-отвечай

[Дейнерис]

Ну давайте я тоже признаю что у меня нет времени

Вы тоже сидите в декрете и один воспитываете ребенка?

Хуже чем что? чем зеркалка стоимостью в 5...10 раз выше?

Думаю, тот, кто предложил Вам этот эксперимент, для его (эксперимента) чистоты отдолжил бы у друзей и несколько "мыльниц".

Тогда чего вы свое время цените а мое нет?

Боюсь, Вам этого не понять.

многие тактично вам не говорят что вы заблуждаетесь

Что-то раньше никто такой тактичностью по отношению ко мне не отличался.

а ведь повле демострации кропов все стало очевидно

ВАМ. Но не остальным.

[Дейнерис]

Эх! Жаль, мне уходить надо. Придется потом ответ почитать.

[PPPoE]

Юра, я ваши разговоры с Самсонкой вообще отказываюсь комментировать.
Ответьте, пожалуйста, на вопрос Фантома - я без подковырок спрашиваю. Если это настолько очевидно вам, объясните, пожалуйста, так, чтобы это было очевидно и мне. В чем соль?

Поддерживаю! Вы столько времени тратите на откровенный флуд с Самсонкой, так что удосужтесь маленький комент о вопросе Фантома!

[Юpa]

Юра, я ваши разговоры с Самсонкой вообще отказываюсь комментировать.
Ответьте, пожалуйста, на вопрос Фантома - я без подковырок спрашиваю. Если это настолько очевидно вам, объясните, пожалуйста, так, чтобы это было очевидно и мне. В чем соль?

Отвечу лично вам...

При условии что это честные кропы

Снимок камерой Ф50 был сделан с большой дистанции на максимальном зуме (105мм экв). Снимок на этом фрагменте видимо был недоэкспонирован на 2 стопа.

Человек же с Никоном установил зум на середину (63 мм экв), выбрал самую резкую диафрагму и близко (очень) подошел к объекту и возможно более правильно определил экспопару (для этого участка).

вот гдето так

[Юpa]

Вы тоже сидите в декрете и один воспитываете ребенка?

Мало-ли чем я занимаюсь и что для меня приоритетнее...

Думаю, тот, кто предложил Вам этот эксперимент, для его (эксперимента) чистоты отдолжил бы у друзей и несколько "мыльниц".

Тогда зачем напрягать меня?

[Леля]

нуууу, диафрагма вроде и там и там 8... Про фокусное - возможно...

[Юpa]

отвечай-отвечай

ты забыл сказать волшебное слово - пожалуйста

[BlackPhantom]

вот гдето так

и что? какой-то пук в никуда. Этот пример наглядно показывает, что 6 МП с нормальной оптикой куда лучше чем 12 МП с паршивой.
на что ваша реакция была

Бугага

так как? еще бугага? или уже не бугага?

[BlackPhantom]

ты забыл сказать волшебное слово - пожалуйста

был прямой вопрос: ответить? на что был дан прямой вопрос: отвечай.

[Юpa]

и что? какой-то пук в никуда. Этот пример наглядно показывает, что 6 МП с нормальной оптикой куда лучше чем 12 МП с паршивой.
на что ваша реакция была

БУГАГА... ну если тебе так спокойней думай так...

Еще один не видит разницы в возможной детализации недоэкспонированного снимка с скажем 50м и нормального с 10...15 например...

Мало того, учитывая, Леля, внимание!!! разницу в мегапикселах, а именно 2800 против 4000 думаю мыльничник стоял еще дальше... для этого фрагмента его фокусное было уже более 150мм экв (в целом). В то время как никонист сблизи клацнул с 63мм экв
(в целом)

Но вокруг-же не дураки и кропы с экзифом видят...

[Самолет]

....

Но вокруг-же не дураки и кропы с экзифом видят...

Юра! Не ругайся! Тут могут быть дети.

[observer]

И тут не видите?

... ...

Фантом и Контрол тоже не видят?

Разница видна, но это не повод утверждать преимущество чего-то.
Только на одном сюжете можно сравнивать.
Хватит вам воду варить.

[Юpa]

нуууу, диафрагма вроде и там и там 8... Про фокусное - возможно...

У фуджа приведенная (!) экспопара была в пересчете ф8 1/1000 исо200, у никона ф8 1/250 исо200 (сомневаюсь что там больше, но кто его знает)

[Ctrl-Alt-Del]

У фуджа приведенная (!) экспопара была в пересчете ф8 1/1000 исо200, у никона ф8 1/250 исо200 (сомневаюсь что там больше, но кто его знает)

т.е. когда ты неоднозначные кропы стравниваешь - то это нормально, а когда тебе такое же показали, то это неправильно? я ж говорю, давай бери свой чудный 12-ти мегапиксель и давай устроим тест в студии и возле студии на одинаковых фокусных, с одинаковыми расстояниями, с одинаковыми выдержками и диафрагмами. Причем выбирать параметры я разрешу тебе лично... я под тебя подстроюсь. с тебя только фот и штатив... и сразу в студии и посмотрим без обработки и выложим сюда.

[Юpa]

Да Фантом вообще хрень какуюто выложил а не кропы. Вот я думаю в чем подвох? ! Твое мнение, как профи?! Какая практическая польза от сравнительного теста М8 и Ф50? Которая оправдала бы потерю времени и риски порчи или утраты апаратов...

[Ctrl-Alt-Del]

Да Фантом вообще хрень какуюто выложил а не кропы. Вот я думаю в чем подвох? ! Твое мнение, как профи?!

я тебе сказал в чем подвох 2 раза и ты это сказал 1 раз, когда тебе стало удобно - подвох в различных условиях и предметах съемки... Только одно и то-же в одно и то-же время с одинаковыми параметрами. Все остальные сравнения от лукавого...