Какой фотоаппарат выбрать? (единая тема)

[Юpa]

1

в телефонах уже встречаются ССD матрицы размеров 1/2,5". Чегоб им фиксом не снимать на уровне обычных мыльниц?

[Ctrl-Alt-Del]

чеэто за перешарп?! победить не смогу, ни одна девушка не даст себя так снять, а кроп с портрета будет уступать в детализации

конечно не сможешь... это кроп с новой лейки, без обработки

З.Ы. а перешарп у кого-то в голове, помоему.
З.Ы.Ы. жги еще!!!

[Руслан... Просто Руслан.]

в телефонах уже встречаются ССD матрицы размеров 1/2,5". Чегоб им фиксом не снимать на уровне обычных мыльниц?

Да чего уж там. 1/1,8"

[Юpa]

конечно не сможешь... это кроп с новой лейки, без обработки

З.Ы. а перешарп у кого-то в голове, помоему.
З.Ы.Ы. жги еще!!!

ты качественных фото не видел? это самый натуральный перешарп мазни.

ты еще не ответил на пейзаж... своей фоткой...

[Ctrl-Alt-Del]

ты качественных фото не видел? это самый натуральный перешарп мазни.

no comments...

[Юpa]

И правильно. Лучше помолчать. Потому как такую фотку сделать сабжу подсилу, мало того я рискну утверждать что и F10 справится. А вообще твои примеры для сравнения льстят имиджевой мыльничке за 250 долларов.

[nicon]

Ходил за поп корном

[DevDM]

И правильно. Лучше помолчать. Потому как такую фотку сделать сабжу подсилу, мало того я рискну утверждать что и F10 справится. А вообще твои примеры для сравнения льстят имиджевой мыльничке за 250 долларов.

Вот тут действительно no comments...

[Porta]

Вот тут действительно no comments...

На самом деле поддержу Юру.
Но не в плане мыльнички,а в плане перешарпа
У каждого свои вкусы, мне лично явные "вмятины" на лице модели не по вкусу.
Всего должно быть в меру.
Если девушке-модели это фото на 100% нравится - дайте знать. Попытаюсь переосмыслить жанр Портрет

[Дейнерис]

Самсонка, очнитесь, вы не выложили ниодного пейзажа по которому можно судить о детализации.

Да без проблем!
Съемка на АВТОМАТИЧЕСКИХ настройках в ДОЖДЛИВУЮ погоду:

Съемка на АВТОМАТИЧЕСКИХ настройках в СОЛНЕЧНУЮ погоду:


Съемка на ТЕМАТИЧЕСКИХ (*не знаю, как по-другому назвать*) настройках в ПАСМУРНУЮ погоду:

А луна вообще каким боком к теме?

А у луны есть бока?
Тем "боком", что она тоже снята "МЫЛЬНИЦЕЙ".

[Дейнерис]

Да, я прав

А, ну, да. Я ж забыла, что есть два мнения: Ваше и неправильное.

А до качества которое дает f50fд вашему фотику как до луны.

Вах! А я разве утверждала, что лучше моих фоток НЕТ и быть НЕ МОЖЕТ???

юр, победишь этот 100% кроп? (обработки нет, сразу с камеры)

СУПЕР!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

В Феодосии где-то недельку назад, когда пару дней лили дожди и затопило Евпаторию.

Эх! Аж в Евпаторию снова захотелось!

Кстати фото без малейшей комп. обработки и внутрикамерных фильтров.

Я это заметила.

Вы выложили две макры (ягоды и шмель) и два закатных пейзажа, все в размере 640х480 и предлагаете оценить детализацию и сравнить с ф50 которым сделан пейзаж (не художественный) в формате 3000х4000 днем и с мелкими деталями на всех дистанциях. Вы издеваетесь?

Да ну... Куда уж мне до Вас! Похоже, издеваетесь ВЫ, а не я. Потому как, во-первых, там есть только ОДНА фотка заката - да и то условная: дата съемки - 29 мая, время - 5 часов вечера, - до полного заката было еще часа три, как минимум. А вторая - это вообще ВОСХОД солнца. А во-вторых, обе эти фотки - это УМЕНЬШЕННОЕ изображение! Разрешения оригиналов: "Восход" - 2048х1536, "Закат" - 3648х2736.

такое могли спросить только на профессинальном форуме и вероятно такой-же пользователь как и вы (там же регистрация свободная)

Возможно, просто не глянули свойства фото. А может, просто не знакомы с этой моделью камеры, - в инете я о ней ничего стоящего не нашла.

[Дейнерис]

Для тысячной мьюшки - просто офигительное качество снимка луны!

Эта фотка не 1000-ной "мыльницей" - мой "Олимпус" так не снимет, к сожалению. Это снималось камерой Canon PC1256.

Ходил за поп корном

Поделитесь. А то мой закончился.

[Ctrl-Alt-Del]

ща юрко поднатужится и хассели с мамиями начне укладывать своим фуджиком.

З.Ы. вот люди-идиоты, такие деньги платят за технику. а юра - д'Артаньян!

[BlackPhantom]

народ, заканчивайте кормить тролля, видимо то, что над ним полфорума лахает, ему не достаточно )))

[Руслан... Просто Руслан.]

народ, заканчивайте кормить тролля, видимо то, что над ним полфорума лахает, ему не достаточно )))

Приказал лев яму в лесу вырыть и издал указ: "Кто ночью в яму упадет, того весь лес иметь будет!". Так получилось, что заяц возвращался поздно вечером из гостей и попал в яму. Мечется по ней, выбраться не может. Думает: "Я такой маленький! Что от меня потом останется ?!".
Тут волк идет, увидел зайца в яме.
- Косой, что ты там делаешь?
- Да, вот. Лев указ издал, что кто в яму ночью попадет, тот любого зверя в лесу поимеет.
- Слушай, косой, я на одного зверя зуб имею, давай поменяемся!
- Ну, ладно, давай!
Волк зайца вытащил, а сам в яму прыгнул. Утром собрались звери вокруг ямы. А волк стоит - лапы в боки:
- Слона мне!!!! Слона!!!!

[Юpa]

Самсонка, вы решили продолжить?

Мда... Мой 10-мегапиксельный "Олимпус-1000µ" при ПЛОХОМ освещении снимает лучше, чем Ваша 12-мегапиксельная "бомба" - при СОЛНЕЧНОМ.
Вот такое

Вы своей "бомбой" точно не снимете.
И это, по-Вашему, ХОРОШИЕ фотки????

Это ваш пост...

Да ну? Ну-ну. Особенно на фотке луны нет резкости, ага. (*странно только, что на одном профессиональном форуме первое, о чем меня спросили, какой модели у меня ЗЕРКАЛКА* )

Ну, одну я Вам уже выложила, если Вы не заметили.
Нужно еще? Пожалуйста!

Это тоже ваш пост

А вот пост модератора раздела

Для тысячной мьюшки - просто офигительное качество снимка луны!
ЗЫ. О! Когда у нас там полнолуние, давненько я луну не снимал

А что вот это???

Эта фотка не 1000-ной "мыльницей" - мой "Олимпус" так не снимет, к сожалению. Это снималось камерой Canon PC1256.

Поделитесь. А то мой закончился.

Вот скажите честно... Вы нормальный человек? Вы выложили подставу на основании которой обосрали фотик топикстартера. За такое на фотофорумах просто банят.

Далее вы выложили 4 фотки неизвестного происхождения с пустым экзифом и в разрешении 640х480. Опять в доказательство неимоверного превосходства мюшки 1000. Хотя эти фото в плане качества ничем особо не блещут.

А это фото вообще от нее? Доверия вам уже нет.

Далее выясняется что 6Мп аппарат 2005г дает куда более детализованное макро против вашей 10Мп мюшки. Вы этот факт игнорируете.

[Юpa]

Теперь про "ваши" свежие фото...

Вас не пинают сейчас за их КАЧЕСТВО только из жалости...

Или из-за экономии траффика...

Куда вы лезете в дискуссию с такими результатами?

Лучшеб снова ресайзили до 640х480 и стояли на своем - неимоверного превосходства мюшки 1000 над обсуждаемыми мыльницами в теме

Тем более вы снова выложили РЕСАЙЗ !!!!

У вас фотик дает разрешение 3648х2736 а вы выкладываете 3-х кратный ресайз в 2048х1536... Все так плохо с качеством?

Ну да ладно... одну вы таки выложили в полном разрешении

порежу с нее 300х300 пикселов кропы











Вот тут действительно ноу коментс...

[Юpa]

Вот как можно в своем уме сравнивать несравнимое???

vs

vs

vs

[Дуремар]

Ну шо, положил Юра всех на лопатки. Нету у профи методов против Коли Сапрыкина.

[Юpa]

По одному из Ваших Самсонка, Ресайзов

область соотв 300х300 на исходной фото



увеличил до 300х300



любуйтесь