Перекличка

[Шурик Г. (гость)]

В принципе не понимаю о чем спор. Естественно вдвоем быстрее зарабатывается на жилье, чем одному при прочих равных условиях. Павел бывает и прав. Зря вы на него тут возбудились.

[_pavel]

вот
мне видится что прекращается тогда когда 75% того что зарабатываешь просто не тратишь так как некуда и незачем
потому я могу пока только судить с позиции "если бы"
пока растет)

Так, а теперь с этим можешь вернутся к разговоры 5 тыс против 10 в Днепре. м пересчитать в абсолютные цифры.

[strv]

Неа, или я пока такого не вижу.
Но я видел всегда что чем больше зарабатывал, тем большего хотелось сделать.

Так, так и есть.
Машина поприятней = больше расходы на обслуживание, лодка, к примеру = расходы на марину и годовое обслуживание, путешествия (сами и дети могут отдельно проситься), ну и кто на что любит тратить - шмотки, украшения, гараж, полный удочек или коллекции часов/лодок в бутылках.
Понятно, что у жлобов не растут расходы, они копейку лишнюю на себя и на любимых не истратят. Но у нормальных людей, которым деньги это инструмент для комфортной жизни, а не идол для поклонения, обычно растут.
Ну и когда тебе 60, уже материальное не вставляет и все было, там расходы на клубы свингеров и экзотических танцовщиц, как варик шучу

Короче, чем больше денег, тем больше человек их тратит. Это обычная закономерность.

[Кимон]

Павел написал: есть какие-то минимальные расходы на семью. Семья ж живет, как-то. Так вот, если растут доходы, не нужно их прогуливать и улучшать качество жизни ( за счет более дорой туалетной бумаги, например), а складывать на дом

[strv]

Павел написал: есть какие-то минимальные расходы на семью. Семья ж живет, как-то. Так вот, если растут доходы, не нужно их прогуливать и улучшать качество жизни ( за счет более дорой туалетной бумаги, например), а складывать на дом

Я думала, мы про то, когда дом уже есть.

[Шурик Г. (гость)]

Так, так и есть.
Машина поприятней = больше расходы на обслуживание, лодка, к примеру = расходы на марину и годовое обслуживание, путешествия (сами и дети могут отдельно проситься), ну и кто на что любит тратить - шмотки, украшения, гараж, полный удочек или коллекции часов/лодок в бутылках.
Понятно, что у жлобов не растут расходы, они копейку лишнюю на себя и на любимых не истратят. Но у нормальных людей, которым деньги это инструмент для комфортной жизни, а не идол для поклонения, обычно растут.
Ну и когда тебе 60, уже материальное не вставляет и все было, там расходы на клубы свингеров и экзотических танцовщиц, как варик шучу

Короче, чем больше денег, тем больше человек их тратит. Это обычная закономерность.

Так с этим никто и не спорит. Хотя бывают конечно исключения. Плюшкин не зря в литературе описан. Тут вопрос в приоритетах. Тратить на жилье для семьи, или и дальше жить в арендном, а покупать "более дорогую туалетную бумагу". И кстати первый вариант не всегда лучше второго.

[_pavel]

На всякий случай повторю, что писал Павел, а то борода уже "сидит Гоголь на дереве .."

Но там основная линия про то, что кол-во свободных денег (не инкама, это важно) квадратично к работающим в кооперативе (слово то какое нашли, мне нравится).

Свободные деньги = те, которые остаются после обслуживания необходимых обязательных расходов.

Ключевое - квадратично (а не просто их больше). Куда кому тратить свободные деньги (на бумагу или в казино) пусть каждый сам решает, это вообще глупо обсуждать.

[RaS]

Так как это противоречит написанному? а именно кол-ву "свободных денег" которыми ты закрываешь то, что ты хочешь?

Не нравится дом - возьми свою Е-шку. Одном она тебе будет стоить 70, а на двоих с работающей женой всего 35 что сложного то.

Так я с этим и не спорю же, ты чет увидел одних ежиков вокруг и давай отмахиваться ))
Давай еще раз напишу тебе - у меня с ростом доходов все время увеличиваются требования к тому что я хочу/могу купить/улучшить, а на каждую закрытую таску появляется две новых )

[Шурик Г. (гость)]

Я думала, мы про то, когда дом уже есть.

Когда дом уже есть, меняется все. И семейный менталитет и финансовый... И даже отношение с внешним миром....

[SofiElena]

В принципе не понимаю о чем спор. Естественно вдвоем быстрее зарабатывается на жилье, чем одному при прочих равных условиях. Павел бывает и прав. Зря вы на него тут возбудились.

А если у жены есть свое хорошее жилье и другого ей не надо, зачем ей отдавать свой доход супругу на его какой-то мифическое жилье?(((

[Кимон]

спасибо, что настояли на слове: обязательных.
есть масса необязательных, но чертовски приятных.
лишняя кофточка, например

[RaS]

А если супруга против отдавания своих доходов в общий котел?

Разбирайтесь со своей супругой сами ))

[_pavel]

Давай еще раз напишу тебе - у меня с ростом доходов все время увеличиваются требования к тому что я хочу/могу купить/улучшить, а на каждую закрытую таску появляется две новых )

Если че, я тебе завидую. Я уже успел забыл что это такое.

[Шурик Г. (гость)]

На всякий случай повторю, что писал Павел, а то борода уже "сидит Гоголь на дереве .."




Свободные деньги = те, которые остаются после обслуживания необходимых обязательных расходов.

Ключевое - квадратично (а не просто их больше). Куда кому тратить свободные деньги (на бумагу или в казино) пусть каждый сам решает, это вообще глупо обсуждать.

Так в том то и дело, что каждый по своему понимает обязательные расходы. Особенно когда мы залазим в образование, ЗОЖ или культурные потребности.... Та даже питание. Кто то может и например стейк пожарить дома и получить кучу удовольствия, а котому то обязательно нужно хотя бы раз в неделю мишленовский ресторан. А живет он в Днепре. И ближайший доступный в Вене. Ну до войны, когда туда из Днепра еще что то летало...

[Шурик Г. (гость)]

А если у жены есть свое хорошее жилье и другого ей не надо, зачем ей отдавать свой доход супругу на его какой-то мифическое жилье?(((

Это уже проблемы семейных отношений. Кто что хочет, у кого какие комплексы и потребности.... Это то что я написал выше. Кому то достаточно однушки в хрущевке на Северном, а кто то хочет дом на Кипре.... тут я ничего не обсуждаю...

[SofiElena]

Ооо. То есть это проблема оказывается и боль, и не хорошо, что супруга не складывается в Общую копилку((((

Хм(((

[Илларион]

Это Королевишна удачно зашла накануне ))
зАдала тему для обсуждения на несколько страниц.

[Шурик Г. (гость)]

Ооо. То есть это проблема оказывается и боль, и не хорошо, что супруга не складывается в Общую копилку((((

Хм(((

Чья боль? Кому не хорошо? Это индивидуальные проблемы. Смысл их обсуждать здесь? Не хочешь скидываться, не скидывайся. Нам то что?

[_pavel]

Так в том то и дело, что каждый по своему понимает обязательные расходы. Особенно когда мы залазим в образование, ЗОЖ или культурные потребности.... Та даже питание. Кто то может и например стейк пожарить дома и получить кучу удовольствия, а котому то обязательно нужно хотя бы раз в неделю мишленовский ресторан. А живет он в Днепре. И ближайший доступный в Вене. Ну до войны, когда туда из Днепра еще что то летало...

Да трактуй своим обязательные расходы как хочешь.
Речь была в том, что у семьи они есть (конечно у каждого свои) , и их изменения от того, работает оба или один зависит очень мало. Откуда появились яхты, марины и прочие надстройки уже над свободными деньгами - ну кроме традиционной огородной бороды я не вижу. Я про это ничего не говорил, и в целом мне плевать на то, кто куда тратит. Кроме случаев когда он куда то тратит, но объяснить не может списывая на в мифическую дыру под названием "качества жизни". Персонаж товарища Корейко куда более узнаваем.

[SofiElena]

кто то хочет дом на Кипре.... тут я ничего не обсуждаю...

Этот кто-то, которому чтото хочется, почему ему кто-то должен помогать другой ?

Вот что не понятно, хочет один, а воплощают несколько чьито хотелки ....вопрос риторический.