Как Вам курс бакса?

[Душ]

Душ, не будьте таким наивным. ВЕЗДЕ в мире должник отвечает по своеи кредитным объязательствам ВСЕМ своим имуществом. И если мы примем такой закон, то это будет говорить только о том что ни один иностранный банк сюда не придет.
ЗЫ А банк больше и не требует, он требует то что должник объязался возвратить подписав договор. Дело в том что кредит, это финансовое объязательство, по которому должник берет на себя ВСЕ риски за сохранение тех средсво которыми пользуется, в том числе и инфляционные...

должник при отказе от уплаты кредита, возвращает банку залог и пусть банк с ним сам разбирается. Это моя позиция - позиция потребителя, у вас -другая - банкирская. У нас разные позиции. Шурик, вы банкир?

[Шурик Г. (гость)]

должник при отказе от уплаты кредита, возвращает банку залог и пусть банк с ним сам разбирается. Это моя позиция - позиция потребителя, у вас -другая - банкирская. У нас разные позиции. Шурик, вы банкир?

.. нет я не банкир
ЗЫ тогда почему Вы взяли кредит не на своих условиях??

[simplyA]

Душ,

должник при отказе от уплаты кредита, возвращает банку залог и пусть банк с ним сам разбирается. Это моя позиция - позиция потребителя, у вас -другая - банкирская. У нас разные позиции.

ППКС!
есть банк, есть заемщик. При совершении сделки риск лежит на обеих сторонах. А в итоге банк ВСЕ свои риски перекладывает на заемщика. Вот сейчас кричат: ах, набрали кредитов! Резонный вопрос: а зачем им давали? Это банк, напичканый экономистами и финансистами, должен был закладывать в расчеты возможность кризиса. Что мешало банкам не давать кредиты без достаточного первоначального взноса? Что мешало службам безопасности проверять заемщиков, чтобы не было ситуации, как у сотрудницы Комильфо - мизерная з/п и кредит на кредит.

[Душ]

.. нет я не банкир
ЗЫ тогда почему Вы взяли кредит не на своих условиях??

со мной все намного проще. Я брал кредиты, хотя мог купить сразу за полную стоимость. Таким образом я сохранял оборотные средства.
У меня прибыль капитала выше банковского процента. Но многие берут от безвыходности и к сожалению государство о таких не думает даже на уровне их защиты Законом.

[peace]

хз почитав последние 3 страницы могу сказать от себя: если человек готов брать при зарплате 1000 грн. любой кредит то он самоубийца и жалости к таким людям у меня нет (как говориться естественный отбор по умственному показателю) . желание жить красиво конечно должно присутствовать НО также необходимо жить "по средствам".

нет денег нехрен покупать дорогие вещи.

[Artemus]

дело не столько в %, сколько в обязательствах перед кредиторами, они должны быть четкими и не рабскими. Взявший кредит должен отвечать за него максимум залоговым имуществом и страховкой - не более. А банк не должен по Закону требовать больше от должника. И такой закон скоро примут.

Типа, купил машину, убил машину апстену, вернул обломки в банк. Банк пожурил, огорчился и дал деньги на новую машину?

[Artemus]

должник при отказе от уплаты кредита, возвращает банку залог и пусть банк с ним сам разбирается. Это моя позиция - позиция потребителя, у вас -другая - банкирская. У нас разные позиции. Шурик, вы банкир?

А может вам просто денег выдать и всё?

[Artemus]

Душ,
ППКС!
есть банк, есть заемщик. При совершении сделки риск лежит на обеих сторонах. А в итоге банк ВСЕ свои риски перекладывает на заемщика. Вот сейчас кричат: ах, набрали кредитов! Резонный вопрос: а зачем им давали? Это банк, напичканый экономистами и финансистами, должен был закладывать в расчеты возможность кризиса. Что мешало банкам не давать кредиты без достаточного первоначального взноса? Что мешало службам безопасности проверять заемщиков, чтобы не было ситуации, как у сотрудницы Комильфо - мизерная з/п и кредит на кредит.

Зачем, если можно просто вложить риски в проценты по кредиту. Так они и стали 25, а не как в Европе, 5.

[Nataly_Lepet]

А может вам просто денег выдать и всё?

И мне. Дайте два

[Anny]

Типа, купил машину, убил машину апстену, вернул обломки в банк. Банк пожурил, огорчился и дал деньги на новую машину?

нет, не так
но если человек покупал землю/недвижимость или пром.объект, вносил первоначальный взнос, банк проводил квалифицированную оценку имущества и выдал кредит, то не слишком разумно все риски по обвалу цен на взятое в кредит имущество, переносить на плечи заемщика. Кто виноват, что банк не смог спрогнозировать падение цен, и не сказал, что под этот объект мы можем выдать лишь на 20-30-50% меньше средств. И тогда бы уже заемщик думал брать ему этот кредит на таких условиях и скать недостающую сумму в другом месте или понял бы, что в данный момент приобрести его не может.
Либо другой вариант, банк изначально мог предожить выдать всю необходимую сумму, но при условии, что в залог должно войти еще что-либо, оценненное банком на недостающую сумму.

[Душ]

Типа, купил машину, убил машину апстену, вернул обломки в банк. Банк пожурил, огорчился и дал деньги на новую машину?

нет, не так. Банк пошел в страховую компанию.

[Душ]

А может вам просто денег выдать и всё?

большие суммы без залога не выдаются. Вы это и без меня знаете.
Впрочем, если своим людям и риски все на банке (свои же) - то можно.

[RAO]

но если человек покупал землю/недвижимость или пром.объект, вносил первоначальный взнос, банк проводил квалифицированную оценку имущества и выдал кредит, то не слишком разумно все риски по обвалу цен на взятое в кредит имущество, переносить на плечи заемщика. Кто виноват, что банк не смог спрогнозировать падение цен, и не сказал, что под этот объект мы можем выдать лишь на 20-30-50% меньше средств.

Все, что банк хотел сказать заемщику, он даже написАл, русским по белому, в договоре. В строках и между ними. А если заемщик не умеет читать и понимать написанное, то почему банк (а тем более - налогоплательщик, наполняющий госбюджет) должен за него платить? Взял деньги? Подписал в знак согласия с условиями договор? Деньги отдай. А где ты будешь жить, на чем ездить, грубо говоря - что кушать; почему это кго-то должно волновать? Кроме тебя, конечно.

[Nataly_Lepet]

Все, что банк хотел сказать заемщику, он даже написАл, русским по белому, в договоре. В строках и между ними. А если заемщик не умеет читать и понимать написанное, то почему банк (а тем более - налогоплательщик, наполняющий госбюджет) должен за него платить? Взял деньги? Подписал в знак согласия с условиями договор? Деньги отдай. А где ты будешь жить, на чем ездить, грубо говоря - что кушать; почему это кго-то должно волновать? Кроме тебя, конечно.

Отож и с депозитами так: отдал банку, хотел деньжат подкопить, согласился с условиями...

[RAO]

Отож и с депозитами так: отдал банку, хотел деньжат подкопить, согласился с условиями...

Именно так. Пример. Мой близкий друг поддался в свое время на тещины уговоры и отнес деньги в банк, точнее - даже в три, в гривне. В одном уже сумел отнять, во втором забирает частями, должны на этой неделе завершить процесс, до третьего очередь дойдет нескоро. И что? Как думаете, чем недоволен? Правильно, собственной тупостью и советами любимой тещи.
Не нами сказано: не верь, не бойся, не проси.

[SergOv]

Каждый человек в государстве должен быть на 100% убежден, что за все свои действия придется отвечать, иначе это государство не будет иметь авторитета в его глазах.

Караул, дядя Саша !!!!
В контексте сказанного, заемщики должны отвечать.
Следовательно, в Ваших глазах это государство будет иметь авторитет, если не станет на их сторону ???

[Nataly_Lepet]

Караул, дядя Саша !!!!
В контексте сказанного, заемщики должны отвечать.
Следовательно, в Ваших глазах это государство будет иметь авторитет, если не станет на их сторону ???

А кто такой государство?
У нас, по-моему, нет такого понятия, как государство. У нас народ отдельно, а политики отдельно, и вторым абсолютно пофиг, какой они имеют авторитет.

[SergOv]

А кто такой государство?
У нас, по-моему, нет такого понятия, как государство.

Трезво, однако ...
А кто ж тогда будет решать проблемы между заемщиками и банкирами ?

[Nataly_Lepet]

Трезво, однако ...
А кто ж тогда будет решать проблемы между заемщиками и банкирами ?

Хороший вопрос! Надо подумать

[MaJ0r]

Сообщение от Шурик Г. (гость) Посмотреть сообщение
Каждый человек в государстве должен быть на 100% убежден, что за все свои действия придется отвечать, иначе это государство не будет иметь авторитета в его глазах.

Вот именно каждый и банкиры и правительство и все кто в этом виноваты. А то получается несчастные люди набравшие кредитов, враги общества и гос-ва. А кто им впаривал эти кредиты на каждом углу(особенно по мелочам, карточки кредитные - универсальные). И кроме этого как можно купить квартиру, не подскажите, без кредита или заемы денег у знакомых(ведь считанные единицы зарабатывают/ли достаточно денег), а жить где-то надо. Не перекладывайте вину на людей, не они виноваты.