Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы

Результати опитування: А как бы поступили вы???

Голосували
437. Ви ще не голосували в цьому опитуванні
  • защищал бы свой дом и своих близких всеми возможными способами

    414 94,74%
  • Я не хочу проблем.Если бы бандиты добрались до меня раньше,чем копы-я бы их ОЧЕНЬ просил не делать мне больно.

    17 3,89%
  • Мне это не интересно.Со мной такое НИКОГДА не случится.

    8 1,83%
Опитування з кількома варіантами відповіді
Сторінка 156 з 337 ПершаПерша ... 56106146147148149150151152153154155156157158159160161162163164165166206256 ... ОстанняОстання
Всього знайдено 6721, показано з 3 101 по 3 120.

Тема: Наш форумчанин,защищая свое жилище и свою жизнь,убил бандита лопатой.

  1. #3101

    Реєстрація
    02 липень 2012
    Звідки Ви
    улица Пушкина дом Колотушкина
    Дописів
    1 518

    Типово

    Цитата Допис від Пролісок Переглянути допис
    Циник, как гражданину ссср я хочу рассказать вам историю из сссрского прошлого, было это очень давно, так что в деталях могу что то и переврать, но суть такая. В газете правда была опубликована статья про то, как в процессе защиты своего имущества грабитель издох, попав в медвежий капкан, а владельца капкана посадили на 8 лет. Может на больше, я уже не помню. Как все получилось. У мужика была дача, на которой он или его жена (уже не помню) выращивали цветы на продажу. На эту дачу повадились двое великовозрастных юнцов 17-ти лет, вырывать цветы и уничтожать кусты. Мужик долго боролся всяческими методами, пока не додумался установить на даче медвежьи капканы, в один из которых и попался вор - естественно,милый мальчик из порядочной семьи, который тоже очень любил цветы и просто зашел их понюхать в очередной раз. Когда он попал в капкан, подельник его бросил (вроде так было написано), свалил и никому ничего не сказал. Когда хозяин в очередной раз приехал на дачу, он обнаружил труп в капкане. Мужика посадили на реальный немаленький срок за то, что он установил медвежий капкан, в который попался вор. Заметьте, мужик этого вора даже пальцем не тронул, лично. Резюме статьи был вопрос, может ли владелец защищать свое имущество медвежьими капканами, а также, почему чувака осудили как за умышленное убийство, если он не приглашал к себе этого любителя цветов. Как водится аудитория разделилась на 2 лагеря, с аргументами за решение суда - а нехер наживаться на гражданах путем продажи им цветов, спекулянт, так ему и надо.

    Поэтому, задумайтесь, так ли вам было бы хорошо при сссре в вашей ситуации. ссср был очень изощрен именно в борьбе с борцами против системы. Вас бы просто выселили и определили в дурку пожизненно еще на этапе строительства обьездной.

    Ну а оранжевая челка - это да, повеселили всех))) даже прямых участников)))
    Кража с участков, огородов, садов не являлась уголовным преступлением (не знаю как сейчас, но при СССР не являлась), могли дать наказание типа общественного порицания, не более того.
    Ну не приглашал он к себе этого "любителя", так что тут не понятного, не хочешь приглашать - ну так не приглашай, но капканы для этого ставить не надо. (хотя этот факт ещë надо доказать, а вдруг и вправду приглашал?).
    Уголовное наказание за "умышленное убийство" вполне справедливое, был умысел, у него капканы стояли не просто так, а он их ставил на людей! их только суд мог признать или не признать ворами.
    Есть законные способы борьбы с воровством, нанял бы мужик сторожа или ограждение достойное соорудил, так нет же, капканы поставить дешевле? вот и пострадал за свою жадность.

  2. #3102

    Реєстрація
    02 липень 2012
    Звідки Ви
    улица Пушкина дом Колотушкина
    Дописів
    1 518

    Типово

    Цитата Допис від Экзархов Переглянути допис
    Да,самое плохое здесь-балаган.
    Людям нежелательно демонстрировать свои мысли и эмоции,особенно если они радикально отличаются от общепринятых.
    Цинику давно нужно было с этой трущобы переехать,попытка боротся с системой иногда заканчивается очень печально.
    Если это правда,что он какой-то стройке мешал,то неудивительно что к нему отморозков и подсылали.
    если даже и "подсылали", тем более не надо ввязываться, представьте себе, ему закинули крючок, а он на него клюнул.

  3. #3103

    Реєстрація
    26 серпень 2013
    Звідки Ви
    Киев
    Дописів
    2 821

    Типово

    Какие тут грамотные с советами, аж читать противно: всегда легко рассуждать со стороны не имея опыта в такой ситуации.

    Знаете, а судьба такая у всех, что очень легко учит осуждающих - ждите!

  4. #3104
    Аватар для locket09
    Реєстрація
    15 листопад 2010
    Дописів
    10 287

    Типово

    Цитата Допис від marant Переглянути допис
    Какие тут грамотные с советами, аж читать противно: всегда легко рассуждать со стороны не имея опыта в такой ситуации.

    Знаете, а судьба такая у всех, что очень легко учит осуждающих - ждите!
    не тошните

  5. #3105
    Аватар для Пролісок
    Реєстрація
    02 квітень 2014
    Звідки Ви
    Кривой Рог-Киев-Львів
    Дописів
    10 919

    Типово

    Цитата Допис від Irina P-R Переглянути допис
    Кража с участков, огородов, садов не являлась уголовным преступлением (не знаю как сейчас, но при СССР не являлась), могли дать наказание типа общественного порицания, не более того.
    Ну не приглашал он к себе этого "любителя", так что тут не понятного, не хочешь приглашать - ну так не приглашай, но капканы для этого ставить не надо. (хотя этот факт ещë надо доказать, а вдруг и вправду приглашал?).
    Уголовное наказание за "умышленное убийство" вполне справедливое, был умысел, у него капканы стояли не просто так, а он их ставил на людей! их только суд мог признать или не признать ворами.
    Есть законные способы борьбы с воровством, нанял бы мужик сторожа или ограждение достойное соорудил, так нет же, капканы поставить дешевле? вот и пострадал за свою жадность.
    А чем кража с огорода отличается от кражи с квартиры? Может вы как то подтвердите свои слова?
    А по вашей логике, еще доказать надо, что капкан ставился на человека, мужик может как раз на медведя капкан ставил, и он не виноват что в него попался утырок, имеющий, уже кстати паспорт и значит отвечающий за свои действия. Ограждение там как раз ничего так было, а нанимать сторожа для своего участка в сссре наверно можно было, но сильно чревато.
    alyak 09.04.2019, 20:17#16459 "а то что страна как проститутка - в этом нет ничего обидного" Что на меня кинут - тому вернется в разы

  6. #3106
    Аватар для Vendis
    Реєстрація
    03 листопад 2008
    Дописів
    8 427

    Типово

    Цитата Допис від marant Переглянути допис
    Какие тут грамотные с советами, аж читать противно!
    Ну, так не читайте!

  7. #3107
    Аватар для Водила
    Реєстрація
    03 грудень 2005
    Дописів
    22 490

    Типово

    Цитата Допис від Пролісок Переглянути допис
    ...доказать надо, что капкан ставился на человека, мужик может как раз на медведя капкан ставил, и он не виноват...
    Я вот тоже оставляю топор на колоде рядом с дровами. Следуя логике ментов, это тот же капкан, если об него кто-то убьется?

  8. #3108

    Реєстрація
    29 квітень 2013
    Звідки Ви
    Днепр
    Дописів
    6 805

    Типово

    Цитата Допис від Водила Переглянути допис
    Я вот тоже оставляю топор на колоде рядом с дровами. Следуя логике ментов, это тот же капкан, если об него кто-то убьется?
    Если таки убьется, вас могут посадить далеко и надолго.
    Тут главное довести дело до суда.
    Если доведут - пиши пропало... наши судьи в 98% случаев выносят обвинительные приговоры.

  9. #3109

    Реєстрація
    02 липень 2012
    Звідки Ви
    улица Пушкина дом Колотушкина
    Дописів
    1 518

    Типово

    Цитата Допис від Пролісок Переглянути допис
    А чем кража с огорода отличается от кражи с квартиры? Может вы как то подтвердите свои слова?
    А по вашей логике, еще доказать надо, что капкан ставился на человека, мужик может как раз на медведя капкан ставил, и он не виноват что в него попался утырок, имеющий, уже кстати паспорт и значит отвечающий за свои действия. Ограждение там как раз ничего так было, а нанимать сторожа для своего участка в сссре наверно можно было, но сильно чревато.
    тем что огород не является "жилищем, помещением или иным хранилищем" имущества, как-то так.
    ну так он же сам сознался что ставил капканы на воров. или это было установлено доказано, к примеру соседи слышали-видели и т.п.
    и сторож мог быть один на несколько участков, с собакой типа "попугать", но капканы... это ловушки, а не защита.

  10. #3110
    Аватар для Водила
    Реєстрація
    03 грудень 2005
    Дописів
    22 490

    Типово

    Цитата Допис від Запорожский козак Переглянути допис
    Если таки убьется, вас могут посадить далеко и надолго.
    Тут главное довести дело до суда.
    Если доведут - пиши пропало... наши судьи в 98% случаев выносят обвинительные приговоры.
    И что за статья будет в обвинительном заключении?

  11. #3111
    Аватар для el_bregg
    Реєстрація
    30 березень 2006
    Дописів
    29 157

    Типово

    Цитата Допис від Irina P-R Переглянути допис
    тем что огород не является "жилищем, помещением или иным хранилищем" имущества, как-то так.
    ну так он же сам сознался что ставил капканы на воров. или это было установлено доказано, к примеру соседи слышали-видели и т.п.
    и сторож мог быть один на несколько участков, с собакой типа "попугать", но капканы... это ловушки, а не защита.
    Это откуда?
    Первый закон глупости
    Человек всегда недооценивает количество идиотов, которые его окружают.©

  12. #3112

    Реєстрація
    15 червень 2014
    Звідки Ви
    Нью-Днепр
    Дописів
    21 213

    Типово

    Цитата Допис від Водила Переглянути допис
    И что за статья будет в обвинительном заключении?
    У Цини???
    Та надеюсь,шо 118-я....

    Хотя....
    Если продолжит вы***ся,то легко поправят на сепаратизм...))

  13. #3113
    tofanidze
    Guest

    Типово

    Цитата Допис від oleg orenda Переглянути допис
    У Цини???
    Та надеюсь,шо 118-я....

    Хотя....
    Если продолжит вы***ся,то легко поправят на сепаратизм...))
    Я кстати на днях наткнулся как какой то россиянин тамошним гаишникам разваливал что он гражданин СССР и гаишники эти вообще незаконны. Сразу эту тему вспомнил))
    Оказывается таких граждан совка много ))) Они еще и по судам ходить доказывать умудряются что то. Секта какая то http://vecherusia.livejournal.com/3576.html
    https://www.youtube.com/results?search_query=%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B 4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD+%D1%81%D1%81%D1%81%D1%80 +%D0%B3%D0%B8%D0%B1%D0%B4%D0%B4+%D1%80%D1%84



  14. #3114
    Аватар для locket09
    Реєстрація
    15 листопад 2010
    Дописів
    10 287

    Типово

    Цитата Допис від oleg orenda Переглянути допис
    У Цини???
    Та надеюсь,шо 118-я....

    Хотя....
    Если продолжит вы***ся,то легко поправят на сепаратизм...))
    Превышение пределов необходимой обороны может произойти, только при обороне, когда виновный находился в состоянии необходимой обороны и действовал по мотивам защиты. Если же этого состояния еще не было, т.е. нападение еще не началось и не было никаких оснований считать, что оно немедленно и неизбежно начнется, или нападение уже закончилось и не было никаких оснований считать, что оно будет продолжаться, то причиненная в таких случаях смерть не может квалифицироваться по ст. 118 УК. Ответственность в таких случаях наступает на общих основаниях как за обычное преступление против личности (ст. 115КК).
    А разве безоружные люди нападали на Цыню? мне казалось они убегали от него, но от Цыни не убежишь

  15. #3115
    Аватар для Самолет
    Реєстрація
    18 жовтень 2006
    Звідки Ви
    Днепропетровск
    Дописів
    22 656

    Типово

    Цитата Допис від locket09 Переглянути допис
    Превышение пределов необходимой обороны может произойти, только при обороне, когда виновный находился в состоянии необходимой обороны и действовал по мотивам защиты. Если же этого состояния еще не было, т.е. нападение еще не началось и не было никаких оснований считать, что оно немедленно и неизбежно начнется, или нападение уже закончилось и не было никаких оснований считать, что оно будет продолжаться, то причиненная в таких случаях смерть не может квалифицироваться по ст. 118 УК. Ответственность в таких случаях наступает на общих основаниях как за обычное преступление против личности (ст. 115КК).
    А разве безоружные люди нападали на Цыню? мне казалось они убегали от него, но от Цыни не убежишь
    +1000000.
    СЛАВА УКРАЇНІ!

  16. #3116
    Аватар для Водила
    Реєстрація
    03 грудень 2005
    Дописів
    22 490

    Типово

    Тут уже выходит, что самооборонялись те, двое случайных прохожих. Правильно?

  17. #3117
    Аватар для Самара11
    Реєстрація
    04 липень 2013
    Дописів
    13 721

    Типово

    то ли еще будет...
    Люди діляться на дві половини. Одні, увійшовши до кімнати, вигукують: "О, кого я бачу"!. Інші: "А ось і я"!

  18. #3118
    Аватар для locket09
    Реєстрація
    15 листопад 2010
    Дописів
    10 287

    Типово

    Цитата Допис від Водила Переглянути допис
    Тут уже выходит, что самооборонялись те, двое случайных прохожих. Правильно?
    почитайте тему сначала, Цыня сам сказал, что они хотели убежать, он пытался их задержать, мне уже надоело одно и тоже повторять
    можно было бы еще сказать, что Цыня случайно ударил его(по неосторожности лопатой), но экспертиза показала что ударов было несколько, и в следствии этих ударов наступила смерть, как я поняла(утверждать не буду) но на Цыне нет каких-либо повреждений, как-то так
    знаете с такими друзьями как Олежка и врагов не надо, не будет там 118

  19. #3119
    Аватар для Водила
    Реєстрація
    03 грудень 2005
    Дописів
    22 490

    Типово

    Ну да, там скользкий момент драки. Но Циник трактует ее как нападение на него, вторая сторона ни как не трактует. Выводы экспертизы я не читал. Материалы дела - тоже. С чего видно, что у Циника нет "повреждений" , я что-то пропустил?

  20. #3120
    Аватар для locket09
    Реєстрація
    15 листопад 2010
    Дописів
    10 287

    Типово

    Цитата Допис від Водила Переглянути допис
    Ну да, там скользкий момент драки. Но Циник трактует ее как нападение на него, вторая сторона ни как не трактует. Выводы экспертизы я не читал. Материалы дела - тоже. С чего видно, что у Циника нет "повреждений" , я что-то пропустил?
    нет Цыня трактует это как проникновение в его жилище, а нападение на него или на стены это большая разница
    а то что нет повреждений, об этом, мне кажется, не говорили, скорее всего и нет их
    вы не внимательно читали тему, Самолет долго уговаривал Цыню, по-поводу обороны, но Цыня упорно доказывал что имеет право убивать любого кто ходит по его огороду
    простите немного утрирую
    но там хоть уговаривай, хоть что не рассказывай, есть объективная картина и Цыня, и как бы нам его жалко не было...так получилось к сожалению, видимо сдали нервишки
    я тоже материалы не читала, так рассуждаю ни о чем

Сторінка 156 з 337 ПершаПерша ... 56106146147148149150151152153154155156157158159160161162163164165166206256 ... ОстанняОстання

Bookmarks

Bookmarks

Ваші права у розділі

  • Ви НЕ можете створювати нові теми
  • Ви НЕ можете відповідати у темах
  • Ви НЕ можете прикріплювати вкладення
  • Ви не можете редагувати свої повідомлення
  •  
  Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення
Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію
Главная страница сайта  
copyright © gorod.dp.ua.
Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника.
Про проєкт :: Реклама на сайті