Новая патрульная служба

[Самолет]

Да. И еще вдогонку.
Я лучше буду судиться в суде , и тратиться на адвоката, чем на врача или собственные похороны.

В суде с адвокатом у меня есть шансы остаться на свободе.

А в могиле - нет..

Ты не будешь судиться. Тебя будут судить. А это две больших разницы, ровно как между гражданским и уголовным правом. А вообще, для начала попытайся попрактиковаться в анализе причинно-следственных связей и ответь(самому себе) что, почему и как там произошло.

[Vivera]

Та ну?!! Тут даже кто-то что-то понял из того видео?!! Один я ничего не понял, какой же я тупой... Ведь единственное что я точно понял, так это то что нарезочка начинается именно с нужного (для того кому это нужно) места. А вот представился он или нет... Это конечно же абсолютно случайно осталось за кадром. Правильно? Но мы почему-то и не видим настойчивых просьб/требований представиться и показать удостоверение(как это всегда бывает на подобных видео). А отсюда лично у меня возникает догадочка(это ведь я предполагаю/допускаю/догадываюсь, а остальные конечно же все знают, причем заранее, даже еще видео проигрываться не началось), что на момент начала нарезочки он уже представился. Что с моей логикой не так?

Пацанам надо было самим вызывать наряд милиции! Вот и все, а чел с видио явно нарушает закон!

Ты не будешь судиться. Тебя будут судить. А это две больших разницы, ровно как между гражданским и уголовным правом. А вообще, для начала попытайся попрактиковаться в анализе причинно-следственных связей и ответь(самому себе) что, почему и как там произошло.

тем не менее неквалифицированность данного представителя правопорядка на лицо или на лице написана, по поведению вояка явно под дурью!

[Самолет]

1.Пацанам надо было самим вызывать наряд милиции! 2.Вот и все, а чел с видио явно нарушает закон!

1.Не возражаю. 2. Явно нарушает? В чем это выражается?

[Абориген]

Та ну?!! Тут даже кто-то что-то понял из того видео?!! Один я ничего не понял, какой же я тупой... Ведь единственное что я точно понял, так это то что нарезочка начинается именно с нужного (для того кому это нужно) места. А вот представился он или нет... Это конечно же абсолютно случайно осталось за кадром. Правильно? Но мы почему-то и не видим настойчивых просьб/требований представиться и показать удостоверение(как это всегда бывает на подобных видео). А отсюда лично у меня возникает догадочка(это ведь я предполагаю/допускаю/догадываюсь, а остальные конечно же все знают, причем заранее, даже еще видео проигрываться не началось), что на момент начала нарезочки он уже представился. Что с моей логикой не так?

Допустим и представился, и потребовал, и удостоверение показал. А
на каком основании вытащил оружие? Вытащил ключ из машины? Почему в конце концов был один - обстановка требовала экстраординарных мер?

[Vivera]

1.Не возражаю. 2. Явно нарушает? В чем это выражается?

Выражается, один на патрулировании? По уставу два человека как минимум! Вот уже первое нарушение!
Если не на патрулировании, то какие у него основания в не рабочее время докапываться до граждан, которые явно не нарушают закон!
И ходить с табельным(это еще под вопросом) оружием в не рабочее время! Плюс кобуру для пестоля я на наем не увидел, знаков различия тоже, акромя камуфляжа!

[Сухов]

Ты не будешь судиться. Тебя будут судить. А это две больших разницы, ровно как между гражданским и уголовным правом. А вообще, для начала попытайся попрактиковаться в анализе причинно-следственных связей и ответь(самому себе) что, почему и как там произошло.

Я тебе в самом начале писал. Сидя в кресле тяжело судить что и как там было. Я тебе написал свое ИМХО.

И я буду таки судиться, а не судить меня будут. Хотя это дорогое удовольствие и не паханное поле для адвоката.

Ты то же не истинна в конечной инстанции и рассуждаешь о причинно-следственных связях произошедшего на том же материале, что и я . просто у нас разные мировоззренческие подходы к ситуации, основанные на разнице профессиональных навыков и жизненного опыта..

[Самолет]

1.Выражается, один на патрулировании? 2 По уставу два человека как минимум! 3.Вот уже первое нарушение!
4.Если не на патрулировании, то какие у него основания в не рабочее время докапываться до граждан, которые явно не нарушают закон!
5.И ходить с табельным(это еще под вопросом) оружием в не рабочее время! Плюс кобуру для пестоля я на наем не увидел, знаков различия тоже, акромя камуфляжа!

1. Какое такое патрулирование? О чем ты? 2. По какому такому Уставу? О чем ты? 3. Просто Гы-ы!!! Так как нет никакого тут нарушения(как бы тебе не хотелось и что бы тебе не казалось). 4. Оснований там может быть полно. И причем законных. Просто некоторым здесь хочется думать, что их там быть не может. 5. Тут тоже все законно. О чем ты?

[АЦТЕК]

Президенту доложили о чиновнике, который обматерил полицейских




https://news.mail.ru/inworld/ukraine...44/?frommail=1





Я тобi завтра все поясню в себе в кабiнетi

[Самолет]

1. Допустим и представился, и потребовал, и удостоверение показал.2. А
на каком основании вытащил оружие? 3. Вытащил ключ из машины? 4. Почему в конце концов был один - обстановка требовала экстраординарных мер?

1.Делаем успехи. Я рад(честно). 2. Ст. 15 Закона о милиции. Хотя бы. 3. Принял меры для задержания транспортного средства. Хотя бы. 4. Потому что. Читай - имел право/закон не запрещает/разрешено, в общем выбери вариант по сам.

[Vivera]

1. Какое такое патрулирование? О чем ты? 2. По какому такому Уставу? О чем ты? 3. Просто Гы-ы!!! Так как нет никакого тут нарушения(как бы тебе не хотелось и что бы тебе не казалось). 4. Оснований там может быть полно. И причем законных. Просто некоторым здесь хочется думать, что их там быть не может. 5. Тут тоже все законно. О чем ты?

То есть пистолет за пазухой носить ЭТО ПО УСТАВУ, Самолет, хватит тут уже с ментовской колокольни смотреть!

[Самолет]

Я тебе в самом начале писал. Сидя в кресле тяжело судить что и как там было. Я тебе написал свое ИМХО.

И я буду таки судиться, а не судить меня будут. Хотя это дорогое удовольствие и не паханное поле для адвоката.

Ты то же не истинна в конечной инстанции и рассуждаешь о причинно-следственных связях произошедшего на том же материале, что и я . просто у нас разные мировоззренческие подходы к ситуации, основанные на разнице профессиональных навыков и жизненного опыта..

Просто ты(как и большинство других) абсолютно не хотите видеть всю картину. Просто тебе(как и большинству других) нравится и хочется думать что априори милиционер не прав. Просто ты(и большинство других) почему-то не желаете даже представить что может быть иначе. А ведь может. Хотя безусловно не всегда.

[univer]

ХЗ куда это, в покращення чи судой!

Карос, перелогинься.

[locket09]

То есть пистолет за пазухой носить ЭТО ПО УСТАВУ, Самолет, хватит тут уже с ментовской колокольни смотреть!

а при чем тут по уставу, сотрудники милиции и журналисты имеет право носить травматику постоянно. а вы отличите травматику?

[Сухов]

Просто ты(как и большинство других) абсолютно не хотите видеть всю картину. Просто тебе(как и большинству других) нравится и хочется думать что априори милиционер не прав. Просто ты(и большинство других) почему-то не желаете даже представить что может быть иначе. А ведь может. Хотя безусловно не всегда.

если ЭТО чмо в хаки милиционер , то я солист Большого Театра.))

[Самолет]

То есть пистолет за пазухой носить ЭТО ПО УСТАВУ, Самолет, хватит тут уже с ментовской колокольни смотреть!

Вот только не нужно меня жизни учить. Договорились? Хотя бы потому, что ты тупо уверен в своей правоте(и иначе быть не может!) а я опираюсь на знания. А уверенность и знания - это не одно и то же. Что ты знаешь об уставе? И кстати о каком? Что ты знаешь о кобуре и о типах кобуры? Что такое "оперативная кобура", например, знаешь? И вообще: с чего ты взял, что он ее из-за пистолет из-за пазухи вытащил? На видео четко видна кобура, хотя бы посмотрел сам видео перед тем как бред нести...

[Самолет]

если ЭТО чмо в хаки милиционер , то я солист Большого Театра.))

Очень приятно! В "Лебедином озере" танцуешь?

[Сухов]

Очень приятно! В "Лебедином озере" танцуешь?

Хуже - пою))

[Абориген]

Опять про оружие. Он что, пацанов задерживал, что оружие вытащил, да еще и привел его в боевую готовность? Автомобиль стоял в стороне - что он пресекал, когда вытаскивал из него ключ? Если заподозрил преступление - почему не задержал пацанов? Почему не организовал охрану места преступления?

[АЦТЕК]

Опять про оружие. Он что, пацанов задерживал, что оружие вытащил, да еще и привел его в боевую готовность? Автомобиль стоял в стороне - что он пресекал, когда вытаскивал из него ключ? Если заподозрил преступление - почему не задержал пацанов? Почему не организовал охрану места преступления?

А ещё говорят - причём тут Голливуд... кинa насмотрелся: хочется "как там"

[Абориген]

А ещё говорят - причём тут Голливуд... кинa насмотрелся: хочется "как там"

Скорее не Голливуд, а опилки в голове...