Какую книгу читаю, читал(а), буду читать?

[Evil Rex]

а вообще мне показалось что у Кинга (да простят меня знатоки и ценители) при потрясающей закрученности сюжета и смысловой нагрузке, достаточно убогий язык.
или он прям специально пишет сразу для сценариев??? ну, чтоб киношники долго не мучились и не тянули с экранизацией?

я достаточно много произведений Кинга читал и могу сказать, что раз на раз не приходится. Есть и очень схематичные персонажи, сцены, диалоги, описания. Есть и такие, что читаешь - а кажется, что видишь и слышишь, настолько все натуралистично и ярко преподнесено.

Скажу больше: такой разброс изложения у мэтра встречается даже в рамках одного произведения (или цикла произведений об одном герое). Взять ту же Темную башню: ее начало, собственно "Стрелок", написано (как на мой вкус) и вправду как-то "сценарно", скупо, картонно. А последние книги цикла - просто затягивают в себя...
Хотя это и не удивительно, учитывая сроки работы над циклом, переосмысление приоритетов и намерений и неизбежный рост писательского мастерства

Кинг творит и публикуется с 70-х годов прошлого века, ессно, его манера письма меняется от года к году и от книги к книге)

Ну и перевод же много значит... если только вы свое мнение сформировали не от чтения в оригинале

[Сvеtлана]

[QUOTE=Кайзер Билл;30514043]Вы в оригинале читали?

QUOTE]

ой, типа вы всех авторов в оригинале читаете...

ладно - я в его творчестве профан, поэтому права голоса не имею, согласна.
но вот Шоушенка пару глав таки перечту - интересно проверить ощущения.


ЗЫ: и ... скорее поверю в - исписался, чем расписался))

[Тальк 2]

К сожалению, не нахожу тоже.
Еще очень хороша "Рассечение Стоуна" Абрахама Вергезе.

Скачала, спасибо!

заискивающе* может переводчик плохой?

Наверное да. Я больше люблю книги динамичные, с частой сменой событий и персонажей. Но у Кинга есть книга "Девочка которая любила Тома Гордона", в которой только девочка и лес. Читала не отрываясь, настолько захватывающе написано.

[Сvеtлана]

я не понимаю, как можно одни произведения писать одним языком, а другие - другим.
это же индивидуальность автора.
это, как если бы певец пел разные песни разными голосами....
опять прихожу к мысли высказанной тут ранее, что это могут писать разные люди, и их достаточно много. но косят под одного автора.

[Кайзер Билл]

ой, типа вы всех авторов в оригинале читаете...

Только русскоязычных.

Ну и україномовних

ладно - я в его творчестве профан, поэтому права голоса не имею, согласна.
но вот Шоушенка пару глав таки перечту - интересно проверить ощущения.

Да Вы не обижайтесь, я так, все больше шучу

ЗЫ: и ... скорее поверю в - исписался, чем расписался))

Не дождетесь

[Tatianochka]

Скачала, спасибо!

Наверное да. Я больше люблю книги динамичные, с частой сменой событий и персонажей. Но у Кинга есть книга "Девочка которая любила Тома Гордона", в которой только девочка и лес. Читала не отрываясь, настолько захватывающе написано.

Я начинала читать Кинга с "Девочка...", затянуло.

[Кайзер Билл]

я не понимаю, как можно одни произведения писать одним языком, а другие - другим.
это же индивидуальность автора.
это, как если бы певец пел разные песни разными голосами....
опять прихожу к мысли высказанной тут ранее, что это могут писать разные люди, и их достаточно много. но косят под одного автора.

Даже на солнце есть пятна

Но опять же, чтобы оценить язык(и) автора - нужно читать оригинал.

Покамест можно говорить только об "одни произведения переводить одним языком, а другие - другим"

Вообще тема переводов сложна, неблагодарна и ведет к смертоубийствам среди спорящих

Чей перевод LotR лучше - Маториной, Муравьева-Кистяковского, Каменкович-Каррика или Григорьевой-Грушецкого?

Это был вброс, не ведитесь

[Charli]

я не понимаю, как можно одни произведения писать одним языком, а другие - другим.
это же индивидуальность автора.
это, как если бы певец пел разные песни разными голосами....
опять прихожу к мысли высказанной тут ранее, что это могут писать разные люди, и их достаточно много. но косят под одного автора.

Таку думку виказала я, але Кінга то ніяким чином не стосується, у нього усілякі твори...такі кінговські) А от намагання осилити Д.Мартіна "Дикі карти" таки підтведили мене в думці, що ІП написав не він.

[Сvеtлана]

ну почитала первые страниц 20 Шоушенка-бодренько, да, но сухенько...
я ни в коей мере не умаляю его умения лихо закрутить сюжет, но красоты языка нет и в помине...

а для меня важно - не ЧТО написано, а КАК написано - ну в первую очередь...
хотя интригу тоже люблю, кто ж ее не любит?))

чтоб как то понять, что я имею в виду на примере другого автора, возьмем хотя бы Липскерова, в которого я влюбилась сразу после "Русское стокатто британской матери",
но тут такое конечно чтиво.... очень на любителя... я любитель, советую попробовать, кому понравится - не разочарует и дальше...

[Catafly]

ну почитала первые страниц 20 Шоушенка-бодренько, да, но сухенько...

"продолжая занудствовать" если не можете читать в оригинале попробуйте разные переводы. сравнивать Липскерова с переводным Кингом по стилю мягко говоря некорректно, сколько переводчиков - столько вариантов, есть такие что кажется железяка переводила бездушная

меня последнее время украинские переводы радуют - вот например

"Як намалювати картину (І)
Почніть з незайманої площини. Це не конче мусить бути папір або полотно, але, гадаю,площина має бути білою. Ми називаємо її білою, бо потребуємо якогось слова,проте справжнє її ім'я - ніщо. Чорне - це відсутність світла, а біле -відсутність пам'яті, колір неспроможності пам'ятати.
Звідки в наспам'ятливість до запам'ятовування? Я часто ставлю собі це питання відтоді, якпожив на острові Дума, іноді вдосвіта, дивлячись на відсутність світла,згадуючи відсутніх друзів. Подеколи в такі вранішні хвилини я думаю провиднокрай. Виднокрай мусиш започатковувати. Мусиш розітнути білину. Хай ця дія цілком проста, але будь-яка дія, що перевтілює світ, є героїчною. Чи то мені так здається.
Уявіть собі маленьку дівчинку, трохи старшу за немовля. Майже дев'яносто років тому вона випала з коляски, вдарилася головою об камінь і все забула. Не тільки власнеім'я, а геть усе! А потім просто згадала достатньо для того, щоб узяти олівецьй прорізати біле тло непевною лінією. Так, вона створила лінію виднокраю. Але разом із тим і щілину, крізь яку вповзає морок Ні, ви таки уявіть собі ті крихітні пальчики з затиснутим у них олівцем... нерішучість... а далі розтин білини. Уявіть собі хоробрість тієї першої спроби перевтілення світу йогозображенням. Я завжди любитиму ту дівчинку, попри все, чого вона менівартувала. Я мушу. Не маю іншого вибору.
Щоб ви знали,малювання - це магія "

[VETALLZZZ]

а вообще мне показалось что у Кинга (да простят меня знатоки и ценители) при потрясающей закрученности сюжета и смысловой нагрузке, достаточно убогий язык.
или он прям специально пишет сразу для сценариев??? ну, чтоб киношники долго не мучились и не тянули с экранизацией?

не без этого, "Буря столетия" как раз так и написана

[VETALLZZZ]

Я почему старательно изображал фейспалм - "Колдун и кристалл" у меня, наверное, из самых любимых.

Ой, зачем я лукавлю Кинга обожаю всего и без условий, могу читать взахлеб, с любого места, любую книгу, как упоротый фанат слабых книг не знаю и не вижу.

Да, мне стыдно, но тем не менее



Как раньше говорили: спасибо за доверие, но про рецензию, это Вы немного увлеклись

Красиво писать не умею, смогу, разве что, описать ощущения "на пальцах".

И это, терпения Вам, я только половину прочел

стесняюсь спросить, тогда как вам "Регуляторы"?

[VETALLZZZ]

вообщем то Кинга перерос давно, Хайнлайн, Стругацкие мне ближе по духу.

[Charli]

стесняюсь спросить, тогда как вам "Регуляторы"?

І чого б там соромитись? "Регулятори" вони ж і написані під псевдонімом, на мою думку, для того, щоб одну ж історію розповісти під різними кутами зору. Скажемо, для мене, найслабша його книга "Томінокери", то й що, у кожного письменник є далеко не найкращі речі. Але виключення з правил, підтверджує саме правило, як звісно)

[Allik]

І чого б там соромитись? "Регулятори" вони ж і написані під псевдонімом, на мою думку, для того, щоб одну ж історію розповісти під різними кутами зору. Скажемо, для мене, найслабша його книга "Томінокери", то й що, у кожного письменник є далеко не найкращі речі. Але виключення з правил, підтверджує саме правило, як звісно)

обе не нравятся. по псеводниму. у него от имени Бахмана и Бегущий человек написан? так он хорош. а Большая прогулка и вовсе прекрасна

[Сvеtлана]

вообщем то Кинга перерос давно, Хайнлайн, Стругацкие мне ближе по духу.

произведения Стругацких и Кинга - совсем разный литературный продукт
Стругацкие - копают (копали) вглубь, а Кинг - вширь))

ну впрочем, и разные поколения и разные менталитеты.

[Кайзер Билл]

стесняюсь спросить, тогда как вам "Регуляторы"?

Альтернативная версия "Безнадеги"

Воспринимаю, как эксперимент, не зря же он публиковался от имени Бахмана

Сама по себе книга не плоха, просто выбивается из общего ряда.

вообщем то Кинга перерос давно, Хайнлайн, Стругацкие мне ближе по духу.

Утверждение некорректно, смею заметить.

Это как говорить: перерос Есенина и читаю Говарда.

Более правильно, как мне кажется, сравнивать Хайнлайна с Гамильтоном / Гаррисоном

А АБС вообще уникальны

[VETALLZZZ]

Утверждение некорректно, смею заметить.

Это как говорить: перерос Есенина и читаю Говарда.

Более правильно, как мне кажется, сравнивать Хайнлайна с Гамильтоном / Гаррисоном

наверное вы правы, не так выразился, просто как бы вырос из "юношеских ужастиков" типа Кинга, Кунца, мне это так представляется. И уже они меня никак не привлекают.
Вот научная фантастика да. А Хайнлайн покруче Гаррисона будет, лично мое мнение такое.

[VETALLZZZ]

произведения Стругацких и Кинга - совсем разный литературный продукт
Стругацкие - копают (копали) вглубь, а Кинг - вширь))

ну впрочем, и разные поколения и разные менталитеты.

я бы сказал Стругацкие копают и вглубь и в ширь

[Allik]

наверное вы правы, не так выразился, просто как бы вырос из "юношеских ужастиков" типа Кинга, Кунца, мне это так представляется. И уже они меня никак не привлекают.
Вот научная фантастика да. А Хайнлайн покруче Гаррисона будет, лично мое мнение такое.

да там помимо ужастиков столько интересностей!