Допис від
lomeiko
Поскольку дискуссия помалечу заходит в логический тупик, считаю своим долгом изложить некоторые важные мысли.
1. Действительно, наука есть наука, а религия есть религия (вера). Первая имеет дело с объективными фактами физического мира, вторая - с потусторонними силами и/или явлениями, не измеряемыми с помощью обычных средств.
2. Доказать существование (равно как и несуществование) Бога наука не может в принципе, по определению. В Бога можно только верить.
3. Библейский креационизм - это не наука в чистом смысле, это попытка объяснить наблюдаемые факиы с точки зрения преднамеренного сотворения. Ничего ни доказать, ни опровергнуть креационизм не может, и по сути является верой. Единственное, что он (креационизм) может, это показать, что научные факты в принципе не против того, что мир был создан в соответствии с сообщением книги Бытие. Кстати, у креационистов это неплохо получается. Однако без веры в Создателя креационизм теряет смысл как таковой.
4. Доказать или опровергнуть причину событий, произошедших очень давно (миллионы лет назад или тысячи лет назад) невозможно, ибо вопрос всегда будет упираться в отсутствие свидетелей. Экстраполировать нынешние процессы назад и утверждать, что "так было всегда" (униформизм) тоже некорректно. Например, когда надо доказать, что земле миллионы лет, принимается идея, что процессы шли неизменно. Когда же наоборот, надо доказать что Луна не всегда удалялась от земли, предполагается, что в этом случае униформизм неуместен. Где искать критерии, неизвестно. Против униформизма могут выступать такие факторы, как внезапные катастрофы, которые возможно повлекли за собой гибель динозавров и т.д.
5. Можно сколь угодно долго биться с оппонентами о причинах возникновения Вселенной, в итоге это будет "война остроконечников и тупоконечников". Каждый считает, что только он прав, любые аргументы трактуются в интересах той или иной теории, ибо никто не любит проигрывать и признавать себя побеждённым в споре или дискуссии.
6. Нет и не может быть качественных аргументов по теориям, доказать или опровергнуть которые чисто научными методами невозможно в принципе.
. "Выглянул", "помахал"...
Мне тоже смешно с Ваших, типа, умных изречений. Оцениваю я Вашу и компании(верующих) идею. И считаю, что правильно оцениваю. И к тому же, что Вы скажете по поводу Иисуса и Мао Цзе Дуна? Почему такой игнор на реальность? Или у Вас такое же абстрактное понятие о вере, как и у Ваших единомышленников? Не стоит меня грузить. Пишите по делу лучше. А то с моих слов Вам смешно, а сами стаете в позу нападения. Толку от этого никакого. Еще не один верующий не предоставил мне фактов того, что бог есть. Как только что-то скажешь, начинается сразу: "Вот ты такой мудак, я с твоих слов ржунимагу, бог - это такое, чего я сам не знаю шо это такое, но это такоооеее... Шо аш вот оно какое никакое..." Вот это Ваши и ваших единомышелнников слова(в общем 
. Эт Вам для более ясного понимания ).
Вот они тут людей высадили и уехали. А мы остались... По каким-то причинам люди стали тупые. И теперь даже не могут вспомнить, как они строили пирамиды по всему миру... Может же такое быть? Я думаю, что может.
Bookmarks