Какую книгу читаю, читал(а), буду читать?

[Я-яя]

не было такого.
Все отличия пересказала Молька и лично я тоже не считаю их существенными. В целом фильм мне показался точной копией книги, с отчетливо узнаваемыми диалогами. Основное отличие - это нарочитый новодел, а не тонкая стилизация.

постараюсь сегодня отыскать тот момент (может это мое воображение дорисовало, для пущего трагизма ))

[Molka]

Девочке в книге 3 года. Поэтому там никак и никуда.)

бьюкененовская она)

Тем более что у книжного Гетсби было от Дейзи - только поцелуй, когда он на войну уехал.
В принципе в фильме тоже этот момент показали, просто можно было додумать, что этим не ограничилось.)

[Я-яя]

Девочке в книге 3 года. Поэтому там никак и никуда.)

бьюкененовская она)

Тем более что у книжного Гетсби было от Дейзи - только поцелуй, когда он на войну уехал.
В принципе в фильме тоже этот момент показали, просто можно было додумать, что этим не ограничилось.)

в фильме как раз показали все, что необходимо для благополучного зачатия

[Сvеtлана]

Девочке в книге 3 года. Поэтому там никак и никуда.)

бьюкененовская она)

Тем более что у книжного Гетсби было от Дейзи - только поцелуй, когда он на войну уехал.
В принципе в фильме тоже этот момент показали, просто можно было додумать, что этим не ограничилось.)

Молька. Вы на меня обижаетесь. да, я резко вам ответила, признаю,

но в книге был не только поцелуй, гл 8. перечитайте, не внимательная вы, или давно читали

http://sheba.spb.ru/libra/fitz-gatsby.htm

[Сvеtлана]

[QUOTE=Я-яя;21971895

Как странно, не правильно и привычно человек воспринимает жизнь,
как уверен он в том, что она закончится тогда, когда он сам решит ее закончить[/QUOTE]

Да, очень хорошо подметили.

[Molka]

но в книге был не только поцелуй, гл 8. перечитайте, не внимательная вы, или давно читали

http://sheba.spb.ru/libra/fitz-gatsby.htm

ух ты, интересно, чей это перевод? В моем варианте совсем по-другому повествуется)

наверное, эту сцену каждый по своему-трактует.
Я в ней секса не увидела, только близость и один поцелуй, когда они вдвоем просидели тот вечер перед камином. *это ж еще и в ее доме происходило? вряд ли там можно было позволить себе большее*

"В их последний вечер перед его отправкой за океан они обходились без слов, а только сидели рядом, тесно прижавшись друг к другу. На Чикаго опустился липкий и сырой туман, холодно было и в комнате, но они сели у камина, и ее щечки порозовели. Стоило ей слегка шевельнуться в его объятиях, как он менял позу, стараясь устроить ее поудобнее, наслаждаясь пьянящим благоуханием ее шелковистых волос. Он поцеловал ее один только раз… Умиротворенные, они угрелись и притихли в полутьме, словно прячась от грозового завтра, словно желая навсегда сохранить в памяти этот вечер и эту нежность… На пороге, увы, неизбежного расставания…
Им не суждено было испытать большей близости, чем в тот промозглый прощальный вечер. И он навсегда сохранил в памяти, как играла она обшлагами его казенного мундира, а он нежно перебирал ее пальчики, словно боялся потревожить ее и спугнуть…"

[Сvеtлана]

ух ты, интересно, чей это перевод? В моем варианте совсем по-другому повествуется)

наверное, эту сцену каждый по своему-трактует.
Я в ней секса не увидела, только близость и один поцелуй, когда они вдвоем просидели тот вечер перед камином. *это ж еще и в ее доме происходило? вряд ли там можно было позволить себе большее*

"В их последний вечер перед его отправкой за океан они обходились без слов, а только сидели рядом, тесно прижавшись друг к другу. На Чикаго опустился липкий и сырой туман, холодно было и в комнате, но они сели у камина, и ее щечки порозовели. Стоило ей слегка шевельнуться в его объятиях, как он менял позу, стараясь устроить ее поудобнее, наслаждаясь пьянящим благоуханием ее шелковистых волос. Он поцеловал ее один только раз… Умиротворенные, они угрелись и притихли в полутьме, словно прячась от грозового завтра, словно желая навсегда сохранить в памяти этот вечер и эту нежность… На пороге, увы, неизбежного расставания…
Им не суждено было испытать большей близости, чем в тот промозглый прощальный вечер. И он навсегда сохранил в памяти, как играла она обшлагами его казенного мундира, а он нежно перебирал ее пальчики, словно боялся потревожить ее и спугнуть…"

1. Извините за хамство
2. Гм.. я знала, что от перевода много зависит, но что бы так... Может Вам стоит перечитать роман?
(читала в книжном варианте перевод Е. Калашниковой, похоже на моей ссылке тот же)
прям... супер...

[Molka]

1. Гетсби видит дочь- не его дочь.
2. Приезд отца
3. Похороны (реакция Филина и пр.)
4. нет фразы Гетсби о голосе Дейзи " в нем звучат деньги"

1. Этот момент и в книге вскользь дан.
Дочь всего лишь еще один рычаг давления для Тома, по сути.
2. 3.
Отец был бы в тему. Но, считаю, его отсутствие хорошо перекрылось ночевкой у гроба Ника, к-й не было в книге.

И в книге ж к Гэтсби просто никто не пришел, умер и умер, т.е. полное игнорирование всеобщего бывшего любимца, по причине материальности и сволочизма людей)
В фильме же этот момент обыграли так, что полиция объявила его убийцей, поэтому общество, к-е проигнорировало похороны, выглядит не так ужасно, есть оправдание, хоть и скудное.
И это более понятно нашему времени. Мы таких огромных различий между слоями нуворишей и "благородных домов" не знаем.

4. Хорошая фраза, да, вот ее бы не мешало добавить, чтобы налет прекрасного с киношной Дейзи сбить.

[Molka]

пробежалась по переводу Лавровой, такое ощущение, что они с Калашниковым разные романы переводили.)
одно и тоже предложение:
Лаврова

Ведь Дэзи была молода, а в её искусственном мире цвели орхидеи и господствовал лёгкий, приятный снобизм, и оркестры каждый год вводили в моду новые ритмы, отражая в мелодиях всю печаль и двусмысленность жизни.

Калашников

В сущности, она по — прежнему оставалась все той же молодой и неопытной девчонкой и продолжала жить в своем эфемерном мире, где цвели орхидеи и раскачивались на ветках диковинные птицы. Размеренный ритм счастливой и беззаботной жизни задавал модный джаз — банд, отметая прочь все сомнения и тревоги.

фломастеры разные, но у Калашникова более изысканное повествование, "оборотистое".
Лаврова же более просто доносит до читателя суть.
Не знаю как писал в оригинале Фицджеральд)

Извините за хамство

ок, проехали)

[Сvеtлана]

пробежалась по переводу Лавровой, такое ощущение, что они с Калашниковым разные романы переводили.)
одно и тоже предложение:
Лаврова

Калашников


фломастеры разные, но у Калашникова более изысканное повествование, "оборотистое".
Лаврова же более просто доносит до читателя суть.
Не знаю как писал в оригинале Фицджеральд)

ок, проехали)

Я думаю, круче чем Калашникова, но книга на 90% понравилась именно этим пронзительно-звенящим языком, как хрустальные колокольчики звенят.
И послевкусье очень изысканное...

[Ворона]

Вдохновленная фильмом, решила перечитать первоисточник, первым попался перевод Лавровой — так не понравился язык,что нашла перевод Калашникова

[Я-яя]

1. Извините за хамство
2. Гм.. я знала, что от перевода много зависит, но что бы так... Может Вам стоит перечитать роман?
(читала в книжном варианте перевод Е. Калашниковой, похоже на моей ссылке тот же)
прям... супер...

в фильме была сцена любви (секса)

[Я-яя]

а мне в фильме больше всего понравилась последняя сцена ( я прямо разрыдалась)
когда Никки писал название к своему повествованию: Гэтсби, а потом добавил - Великий

[Сvеtлана]

в фильме была сцена любви (секса)

да я и не против

[Molka]

Я-яя, да, после его возвращения.
Мы больше о том, что до его ухода в армию было выясняем)

[kafel-santehnika.com]

Добрый день!
Посоветуйте,пожалуйста,что-то похожее на Маркеса "Сто лет одночества". В свое время очень зацепил(и с тех пор одна из самых любимых книг).
Читал "Любовь во время холеры","Полковнику никто не пишет"-не понравилось.

Тоже безумно понравилась! Прочитала на одном дыхании! Показалась довольно таки легкой в прочтении, правда между книгами Игры престолов))))

[Я-яя]

Я-яя, да, после его возвращения.
Мы больше о том, что до его ухода в армию было выясняем)

и я об этом

[Сvеtлана]

[B]
Мы больше о том, что до его ухода в армию было выясняем)

Ага, выяснили:
у Лавровой-не было.
у Калашниковой-было.
у Фицджеральда-???
Люди! Учите языки, пригодится

[свч]

Ага, выяснили:
у Лавровой-не было.
у Калашниковой-было.
у Фицджеральда-???
Люди! Учите языки, пригодится

А вы в оригинале читаете?

[Сvеtлана]

А вы в оригинале читаете?

Если бы сподобилась, то не было бы знаков вопроса