По мотивам ДТП на Победе. Кто ответит? Кого накажут?Как избежать повторения трагедии...

[rrroman]

А ничё так, что вину БМВ еще доказать нужно (это по ППД, если шо), а вина Ниссана (по тем же ПДД) вполне очевидна???

По ПДД вина БМВ не вызывает сомнений, как и вина водителя ниссана.

[Alex_I]

Приятно читать посты YaLina - все грамотно и лаконично. У остальных только эмоции.

[Миссис Версия]

По ПДД вина БМВ не вызывает сомнений, как и вина водителя ниссана.

Это Вы так решили??? Может Вы по другим ПДД ездите???
Хз, хз, что юристы скажут...

[Scorpion4ik]

Это Вы так решили??? Может Вы по другим ПДД ездите???
Хз, хз, что юристы скажут...

Т.е. 100+ км/час это не нарушение?

[rrroman]

Это Вы так решили??? Может Вы по другим ПДД ездите???
Хз, хз, что юристы скажут...

Читайте мои посты про физику и вычисления. Мы здесь не в суде, чтобы выводами экспертов укреплять свою позицию. Достаточно обычной логики и законов физики. Водитель БМВ превысил допустимую скорость. Это очевидно как по видео, так и на основании расчетов, основанных на проверяемых реальных данных, измеренных с достаточной точностью.
Тем более, что эксперты точно так же буду вычислять, только еще точнее.

[YaLina]

Так ,а что Вы родственникам посоветуете?
Реально ГАИ и МЭРа к ответу подвести, ГАИ к уголовному.?
Если люди на 9 дней перекроют там улицу?

ГАИ и мэра нереально.
Перекрывать улицу = организовать массовые беспорядки подл ответственность организатора и участников, либо провести "массовый захид" с предварительным согласованием времени и места проведения (есть список улиц города, на участках которых это разрешено) по сути в никому не нужном месте. Пишу навскидку, последний раз сталкивалась с этим лет 10 назад, действующий порядок надо проверить.
Насчет родственников... Не думаю, что для них важна "длина сроков", к-рые получат водители. Считаю первоочередной компенсацию водителями материального ущерба (лучше тратить на потерпевших, чем на взятки). Но если важна именно месть/желание посадить виновных хоть на несколько лет, нужно приглашать адвоката потерпевших, чтобы не давал следствию возможность пройти однобоко и закончиться "заранее оговоренным результатом", а также привлекать общественное внимание к делу.
Насчет нас с Вами, водителей, пешеходов и пассажиров... Вопрос сложный, но выводы я вижу примерно такими:
1. Необходима борьба с людьми, чьим стилем вождения являются низкие полеты (пусть будет автоматическая фиксация превышения скорости). 2 нарушения - отобрали права и привет. Принятие решений о лишении прав возложить на какую-нить службу центрального аппарата (не днепропетровского) МВД.
2. Необходим дополнительный контроль за улучшением дорожной обстановки на аварийно опасных участках. Т.е. если в одном и том же месте произошло более 1 ДТП, необходимо устанавливать/изменять знаки, дорожную разметку и пр...
3. Оборудование остановок... теоретически...
Как-то так, но, думаю, все - утопия.

[Elle]

Т.е. 100+ км/час это не нарушение?

это нарушение, но в отношении бмв это домыслы

[Миссис Версия]

Читайте мои посты про физику и вычисления. Мы здесь не в суде, чтобы выводами экспертов укреплять свою позицию. Достаточно обычной логики и законов физики. Водитель БМВ превысил допустимую скорость. Это очевидно как по видео, так и на основании расчетов, основанных на проверяемых реальных данных, измеренных с достаточной точностью.
Тем более, что эксперты точно так же буду вычислять, только еще точнее.

Если бы Вы были экспертом-трассологом, а не судмедэкспертом, заключений которых по скорости мы все тут ждем, тогда бы Ваши свидетельские показания в суде, с "физикой и вычислениями" имели бы вес...
А так, увы увольте, все это просто бесполезный стук по клаве, увы и ах...

[polymorf]

ЯЛина
Вот именно об этом довольно часто подымался вопрос в закрытой теме. Просто юридически грамотно оформить было некому..
Объясните страждущим подоходчивей- что более весомее для суда - первое или второе. И если не трудно, дайте оценку информации о скорости БМВ по датчику раскрытия подушек безопасности. Данный факт, буде он подтвержден- является доказательством превышения скорости, или может быть проигнорирован судом?

[Scorpion4ik]

это нарушение, но в отшении бмв это домыслы

Ни грамма, физику оспорить не в силах никому.

Просто и пишу что 100+, а насколько плюс уже точно скажет экспертиза (там просто более точные измерения будут, но методология та же) И это факт, даже не прибегая к школьному курсу физики за 7-8 класс, невооруженным взглядом видно превышение скоростного режима. Да и показания людей, которые его знают не вызывают сомнений. Этот ублюдок давно искал свой столб, так что сбавляйте нести ерунду.

[Миссис Версия]

Ни грамма, физику оспорить не в силах никому.

Просто и пишу что 100+, а насколько плюс уже точно скажет экспертиза (там просто более точные измерения будут, но методология та же) И это факт, даже не прибегая к школьному курсу физики за 7-8 класс, невооруженным взглядом видно превышение скоростного режима. Да и показания людей, которые его знают не вызывают сомнений. Этот ублюдок давно искал свой столб, так что сбавляйте нести ерунду.

А это все к делу, о данном конкретном ДТП, пришить аж никак не получится... Суд только факты доказанные принимает...

[Elle]

Ни грамма, физику оспорить не в силах никому.

Просто и пишу что 100+, а насколько плюс уже точно скажет экспертиза (там просто более точные измерения будут, но методология та же) И это факт, даже не прибегая к школьному курсу физики за 7-8 класс, невооруженным взглядом видно превышение скоростного режима. Да и показания людей, которые его знают не вызывают сомнений. Этот ублюдок давно искал свой столб, так что сбавляйте нести ерунду.

невооруженным взглядом скорость не определяют))
зачем незнакомого человека называть ублюдком, и врядли мы знаем о его планах на столб)) это все домыслы

[Vitaljke]

Ни грамма, физику оспорить не в силах никому.

Просто и пишу что 100+, а насколько плюс уже точно скажет экспертиза (там просто более точные измерения будут, но методология та же) И это факт, даже не прибегая к школьному курсу физики за 7-8 класс, невооруженным взглядом видно превышение скоростного режима. Да и показания людей, которые его знают не вызывают сомнений. Этот ублюдок давно искал свой столб, так что сбавляйте нести ерунду.

Ага, понакупают дорогущих иномарок и гоняют по городу, буржуи!Мне вот Никифоровна из 5-го подъезда тоже говорит - летел километров трыста неменьше!

[Scorpion4ik]

А это все к делу, о данном конкретном ДТП, пришить аж никак не получится... Суд только факты доказанные принимает...

Для особо радивых попорванцев за ублюдков:

а) мы сейчас на форуме, а не в суде;
б) о работе суда я знаю не понаслышке;
в) о работе экспертов тоже знаю не понаслышке и они с физикой дружат. Могут конечно подливу написать от фонаря, но в данном случае есть два видео и 60км/час сюда не припишешь, но даже приписав 60км/час легко инициируется вопрос о соблюдении безхопасной скорости движения, а она не обязательно будет ~ 60км/час.

Вы свои глупые версии толкаете ниочем, а я вам говорю со стороныв практики.

Вариант у этого негодяя только купить судью, но денег у него не хватит. Все равно посадят.

Водитель ниссана готов сесть 100% (ибо его все равно найдут и убьют), но будет давить чтоб на поменьше срок.

Последнее ИМХО.

[rrroman]

Если бы Вы были экспертом-трассологом, а не судмедэкспертом, заключений которых по скорости мы все тут ждем, тогда бы Ваши свидетельские показания в суде, с "физикой и вычислениями" имели бы вес...
А так, увы увольте, все это просто бесполезный стук по клаве, увы и ах...

Эсли бы здесь было судебное заседание, вы бы могли что-то подобное говорить.
Эксперты будут опираться на такие же соображения. Только у них будет больше данных и они будут немного точнее.
Мой стук по клаве полезен хотя бы тем, что в его результате появляются обоснованные соображения.

Да, кстати, я потрудился не один раз обосновать свою позицию. А вы ни опровергнуть, ни оппонировать так и не смогли. Так что про полезность стука по клавишам задуматься надо вам, раз уж не осилили физику с математикой, и с логикой не получается ). Увы и ах )))

[andrew_chel]

Кстати, может бумеровод и не ехал вовсе, а так, порывом ветра чуть сдвинуло от обочины ? А то ж на глаз оно хз, не определить

[rrroman]

А это все к делу, о данном конкретном ДТП, пришить аж никак не получится... Суд только факты доказанные принимает...

А факты на видеорегистраторах. Увы и ах ))).

[Scorpion4ik]

невооруженным взглядом скорость не определяют))
зачем незнакомого человека называть ублюдком, и врядли мы знаем о его планах на столб)) это все домыслы

Называю вещи своими именами. Потому что ублюдок. И то что он летал (надеюсь его больше не выпустят на дороги) по победам 100+ всегда - факт.

Вы ездите на своем новеньком лайносе 100+ по городу? А вы попробуйте, регулярно. Станете героем темы. Неприменно, всему приходит предел.

Невооруженным взглядом видно что он существенно обогнал поток, а вооруженным взглядом берем расстояние, координаты, секунды, формулы и законы из физики и получаем скорость, тормозной путь, время реакции и другие необходимые данные.

Вы же принтеры ковыряете, а отрицаете законы физики...как же так? Знакомый? Сожалею, что у вас могут быть такие знакомые.

[rrroman]

Мисс Версия, Elle, потрудитесь выдвинуть хотя бы один обоснованный логически безупречный аргумент. Не заставляйте меня разочаровываться. Так я могу мужским шовинизмом заболеть ))).

[Vitaljke]

Для особо радивых попорванцев за ублюдков:

а) мы сейчас на форуме, а не в суде;
б) о работе суда я знаю не понаслышке;
в) о работе экспертов тоже знаю не понаслышке и они с физикой дружат. Могут конечно подливу написать от фонаря, но в данном случае есть два видео и 60км/час сюда не припишешь, но даже приписав 60км/час легко инициируется вопрос о соблюдении безхопасной скорости движения, а она не обязательно будет ~ 60км/час.

Вы свои глупые версии толкаете ниочем, а я вам говорю со стороныв практики.

Вариант у этого негодяя только купить судью, но денег у него не хватит. Все равно посадят.

Водитель ниссана готов сесть 100% (ибо его все равно найдут и убьют), но будет давить чтоб на поменьше срок.

Последнее ИМХО.

Сразу видно профессионал! Спорить даже не буду. Скажу только одно - если вы действительно тесно работаете с судебной системой и экспертными службами, то что удивляться безрассудным и непрофессиональным решениям судей и экспертиз в нашем государстве. Если такие специалисты работают там, где нужно иметь холодную голову и строгий расчет.