есть и по интереснее, не спорю.Бернес, тем не менее , весьма заметная часть этой эпохи, заметная и показательная, как бы к нему не относились и каким бы он там ни был.Не об этом на самом-то деле речь хороший он или не хороший...Допис від Сvеtлана
А если так рассуждать, то и Лысенко-Ворошилова-Фурцеву-Маршака и ...так до бесконечности (перечислила тех, чьи имена первые в голову пришли) в контексте истории страны тоже знать не нужно.Не хорошие на наш нынешний взгляд).
Речь о занавесе вообще, для всех, не только для Бернеса).И да, история Родины - не история Бернеса))), но в итории Родины он кагбе место определенное занимает.Невозможно знать историю,зная ее персонажей однобоко - эти мне нравятся , я их знаю,а эти мне не нравятся - я их не знаю).
Чета мне сдается, что те, кто себя гордо и прилюдно провозглашают себя читателями Кафки, скорее делают это от "форсу бандитского", а на самом деле это совсем не так. мож ошибаюсь, конешно.
) а вы почитайте для начала его рассказы, например "Мастер пост-арта" или "Сельский врач"... я наоборот не понимаю, почему из него сделали какой-то "форс". Как уже ниже писали - такое тонкое чувство юмора, столько иронии, понимать его можно по-разному, как никого другого, но как можно не получать удовольствие от "общения с ним".. "Замок" мне тоже помню показался странным, читала его давно, в довольно юном возрасте, смутно помню, что ниче не понятно, но оторваться сложно, как сон 
.
Bookmarks