*Оправдания убийства деток библейским богом*

[Palomnik]

Не имеет, т.к. на Троицу обряда освящения травы нет. Но по вере каждого да будет ему.

Погуглил по этому вопросу - действительно нет. Но сам видел, как прихожане с пучками травы выстраивались в ряд вокруг храма, а батюшка проходил и поливал всех с кропила. Что это было за действо, как правильно назвать?

[-=coNDor=-]

Что это было за действо, как правильно назвать?

Раз у народа есть требы, то поп должен пойти навстречу дабы не растерять маркетинговое поле

[Влад Малько]

Раз у народа есть требы, то поп должен пойти навстречу дабы не растерять маркетинговое поле

Ну, если без юродства, то возможно и так. Я про требы, а не про маркетинг.

[Влад Малько]

Погуглил по этому вопросу - действительно нет. Но сам видел, как прихожане с пучками травы выстраивались в ряд вокруг храма, а батюшка проходил и поливал всех с кропила. Что это было за действо, как правильно назвать?

Не знаю, но и возле Троицкого собора во дворе люди какое-то время стояли и ждали, пока им не объяснили. Возможно, это был молебен с освящением воды, а заодно траву окропили, т.к. люди-то её в руках держат.

[Синичка]

Присоединяюсь ко всем поздравлениям.
Насчет цветов в церкви нашла такое объяснение.

Ко Дню Троицы храмы и дома у нас украшаются деревьями, травой и цветами. Обычай связан с историческим воспоминанием обрядов ветхоза*ветной Пятидесятницы, – принесением Богу зеленеющих начатков жатвы, а также с народной традицией проводов весны и встречи лета.

[Sarancha]

короче. тема увязла в позитиве.

[Рус7520]

короче. тема увязла в позитиве.

Для некоторых эта тема изначально позитивна, т.к. библейский бог убил мерзость - детей. Какой молодец.

[Palomnik]

Ну, если без юродства, то возможно и так. Я про требы, а не про маркетинг.

Дело не в юродстве. Вопрос в том, что учение классиков марксизма о "первичности экономики" справедливо и по отношению к церкви. В большинстве случаев, за деньги можно легко креститься или обвенчаться, и при этом никто даже серьезно не поинтересуется: знают ли действующий лица хотя бы основы православия. (Не говоря о том, живут ли они христианской жизнью). За деньги "отпоют" любого преступника, не задавая никаких вопросов. За деньги освятят любое "сомнительное" заведение... И так далее. Улавливаете мысль?

[Влад Малько]

Дело не в юродстве. Вопрос в том, что учение классиков марксизма о "первичности экономики" справедливо и по отношению к церкви. В большинстве случаев, за деньги можно легко креститься или обвенчаться, и при этом никто даже серьезно не поинтересуется: знают ли действующий лица хотя бы основы православия. (Не говоря о том, живут ли они христианской жизнью). За деньги "отпоют" любого преступника, не задавая никаких вопросов. За деньги освятят любое "сомнительное" заведение... И так далее. Улавливаете мысль?

Мысль на поверхности. Улавливать не нужно, как и отрицать очевидное. Но и соглашаться во всем с ней было бы неверно,т.к. бывают разные священники и разные прихожане. Статистики не приведем: ни Вы, ни я. Для Вас все христиане преимущественно злы ( как мне кажеться), для меня преимущественно добры. Все дело в точках отсчета.

[Рус7520]

Тут возникла мысль. А фараон, часом, не был первенцем? Вообще странная в библии привычка : бережно сохранены имена всех блудниц, а фараоны все безымянные.А ещё говорят книга ну очень историческая.))

[Funeral director]

Ну дык так и есть, говорят "гражданка Имярек",
и говорят "господин президент".

[Palomnik]

Мысль на поверхности. Улавливать не нужно, как и отрицать очевидное. Но и соглашаться во всем с ней было бы неверно,т.к. бывают разные священники и разные прихожане. Статистики не приведем: ни Вы, ни я. Для Вас все христиане преимущественно злы ( как мне кажеться), для меня преимущественно добры. Все дело в точках отсчета.

При чем тут "злые" и "добрые" христиане?
А насчет разных священников... может быть, спорить не буду. Поэтому, если Вам известны церкви, где:
- не крестят любого желающего без катехизации;
- не крестят младенцев, если видят, что "крестные родители" - не воспреемники, а просто "кумовья", не имеющие никакого воцерковления;
- не венчают пары, если они не являются воцерковленными членами данного прихода;
- принципиально не освящают разные не-богоугодные заведения типа казино, клубов и пр...
Если Вы знаете таких священников и такие храмы, дайте адреса, пожалуйста. Я сразу пойду туда воцерковляться.

[Влад Малько]

При чем тут "злые" и "добрые" христиане?
А насчет разных священников... может быть, спорить не буду. Поэтому, если Вам известны церкви, где:
- не крестят любого желающего без катехизации;
- не крестят младенцев, если видят, что "крестные родители" - не воспреемники, а просто "кумовья", не имеющие никакого воцерковления;
- не венчают пары, если они не являются воцерковленными членами данного прихода;
- принципиально не освящают разные не-богоугодные заведения типа казино, клубов и пр...
Если Вы знаете таких священников и такие храмы, дайте адреса, пожалуйста. Я сразу пойду туда воцерковляться.

Начните с Рубановского. Там для молочников... тех, кто ещё молоком питается. Я не говорю, что это плохо, но и несуть хорошо, т.к. жить-то нужно будет в миру...
Кроме того, если Ваше желание искреннее, то начните с общения со священниками: с отцом Александром Немчиновым, отцом Андреем Пономаренко, Алексеем Гетьманом... Это хорошие священники и собеседники. Об их святости пусть судит Бог, а я просто порекомендую для общения.

[vitus]

Вы сами читали то, на что ссылаетесь ? Автор не отрицает "периода гонений, завершившемся знаменитым исходом ( пейсах ) евреев из Египта". Да и авторитет автора - он, конечно, не сравним с авторитетом Моисея... куда там евреям ? Я так понимаю, что для Вас их мнение авторитетным быть не может ?

Ха! Зачет! Ладно, будем считать, что экономика Египта в период непосредственно перед пейсахом базировалась на рабском труде евреев... мне просто лень обосновывать обратное...
Мда... Дураком Вас вроде и не назовешь, но и умным назвать человека, который верит в авторитет Моисея, который о себе рассказывал, что стоило ему ручками взмахнуть, как море разошлось, тоже как-то пальцы не поворачиваются...
Вероятно здесь больше всего подходит понятие "безумие"... Как считаете?

Выстраиваю логические цепи.

В терминах психиатрии это называется кристаллизацией бреда... Правда, кристаллизация - процесс спонтанный, но результат тот же...

[vitus]

Так вы верующий? Вы о Боге говорите?????
Или как атеисты называют этот Организм??? )))))

Блеать! Верующий - это склад мышления. Причем здесь это?
А организм этот социумом называется. Даже наука есть специальная - социология, слышали о такой?
А если речь идет не о человеке, то организм этот называется популяцией или культурой.
Это и есть то, что Вы богом называете?

[vitus]

Конечно, статистика преступлений ( продажа, покупка) упадет до нуля.))))
А о нравственности светского общества здесь речь не идет, согласен.))

Ну здесь дело не в статистике продаж (тем более, что покупка сама по себе преступлением не может являться), а в том, что наркоманы будут совершать меньше преступлений, на которые шли, чтобы иметь возможность достать дорогой наркотик, а так же, вероятно, самое главное, что на наркоманах не смогут наживаться мафиозные структуры, а раз так, то и пиарить употребление наркотиков станет не выгодно, и количество наркоманов уменьшится.

[vitus]

vitus, я Вам не должна те мифические не помню уже сколько гривен, которые Вы внезапно захотели. Не было этого долга, не было!!!

Как не было? Докажите, что не было!
Если Вы еще не поняли, то это все к тому, чтобы Вы каждый раз, когда просите атеистов доказать, что Бога нет, вспоминали о том, что не смогли доказать, что ничего не должны мне.

[vitus]

НЕа. Это законы царя Хаммурапи.

Кодекс Хаммурапи был найден не более чем сто лет назад. Хотя он и послужил источником библейского права, но об этом было не известно до того, как его нашли. Т.о. источником современных "око за око" нужно считать Библию, а не кодекс Хаммурапи.

[vitus]

да нет никаких печенек. У каждого человека свой путь, и критерии оценки любого поступка у каждого свои. Чтобы вам было понятнее можно всю жизнь поститься и молиться а потом не помоч ближнему и попадете в ад. А можно грабить убивать, но потом искренне раскаятся и искупить вину и будет вам рай.

Ага, сложен путь зарабатывания христианских печенек!!! Но все равно рай - каждому христианину - печенька!

Предвидя очередную порцию какашек, скажу вновь что это не догма. Это не значит что можно делать все что угодно, а потом формально покаяться. Раскаяние должно быть искренним.
Так что нет никаких четких путей..

Раскаяние должно быть искренним - это догма.
Поэтому не стоит писать, что нет никаких четких путей. Есть. И они довольно четко очерчены множеством христианских догм. Начиная с догматов о существовании бога, о его свойствах и заканчивая всякими мелочами типа неделимости человеческой души...
А откуда берутся догмы? Высасываются из пальца, в основном!
Догмы - это произвольные утверждения, основываясь на которых строится система знаний. И если такой способ построения системы знаний был хорош для Европы периода Темных веков, не говоря уже о еврейских кочевниках, то сегодня он явно недостаточен.

[Funeral director]

...А откуда берутся догмы? Высасываются из пальца, в основном!
Догмы - это произвольные утверждения, основываясь на которых строится система знаний. И если такой способ построения системы знаний был хорош для Европы периода Темных веков, не говоря уже о еврейских кочевниках, то сегодня он явно недостаточен.

Ну да, учёные не могут снизойти,
опустить свой уровень интеллекта,
до уровня кочевников и рыбаков.

Они не нашли в Библии знакомых
слов - "днк", "хромосома", ... ,
3000 лет назад не было таких слов,
а за будущую 1000 лет, раз 20 перепишут
учебники по рус. языку и физике.

Вера в жизнь в других измерениях сопровождает
человечество с рождения и до сегодняшнего дня,
В то, что эфир может быть многослойным,
верили аборигены на острове, и вот, сегодня учёные
где-нибудь сидят и предполагают, верят.