Какую книгу читаю, читал(а), буду читать?

[rokkyy]

Мариам Петросян "Дом, в котором"

У Вас ,гляжу тож знаки препинания в опале.
Нет не читал, наверное.
Из армян читал последнее "Вот пришел, вот ушел, сам знаешь кто" У.Сароян
Ну не фантастика, ну и что? НО понравилось.

[Allik]

я шото неправильно написала (во втором сообщении)? )))
честно, лень жать запятые. и заглавные буквы))))

[rokkyy]

я шото неправильно написала (во втором сообщении)? )))
честно, лень жать запятые. и заглавные буквы))))

Угу , так их!
Включил форум, читаю:

вы дом в котором читать не пробовали?

думаю: в библиотеку сходить что ли? а что там пробовать?Наверно я еще не полностью пришел

[Allik]

Угу , так их!
Включил форум, читаю: думаю: в библиотеку сходить что ли? а что там пробовать?Наверно я еще не полностью пришел

правда, бардак, но очень лень)

[Allik]

прочел лукьяненко и перумова "не время для драконов", шедевр, очень рекомендую.

сейчас потянула меня нечистая на экзотику - владимир сорокин "день опричника", просто аут, не знаю даже что сказать. читайте рецензию перед тем как начать знакомится с этим автором.

Сейчас за Лукьяненко принялась, а до этого Терри Пратчетта дочитывала о жизни кошек Отрывки и цитаты посылала коллегам - смех по офису стоял То из одного угла хохотнут, то из другого

пошла качать)

[shuranchik]

Люди, кто читал ( может в детстве) рассказ С. Пасько ,, Храбрая мать,, о чем там речь, в этом рассказе? Детю задали в школе. В библиотеке нет, в магазинах нет, в интернете не нашли. Родственников всех допросили, никто не читал

[Vibis]

кстати, предпоследней читал Жадана "Депеш Мод"

имхо, мутотень, даже не дочитал.. Вообще ни о чем

У нього поки що Ворошиловград рулить, імхо. Він з кожним роком пише все більш дорослі тексти.

[La Maga]

Когда-то давно болела я латиноамериканской литературой. Перечитала все, что нашла, и, в процессе, открыла для себя Хулио Кортасара и, в частности, "Игру в классики". Это книга, в которой есть все: и своя философия, и юмор, и лирика. Читаю до сих пор. Иногда перечитываю полностью. Иногда - отдельные главы. В процессе попадались непонятные концепты, но я таких мелочей не пугаюсь, тем более что есть ведь примечания. Вещь воистину шедевральна.

Но вот что обидно: есть стойкое ощущение, что так больше не пишут. Вспоминаю ощущения от прочтения Достоевского ("Идиот" особенно) или Диккенса и понимаю, что так больше никто не может. Тот же Кортасар это, как-никак, середина прошлого века. Из наиболее приближенного к нашему времени покорили "Невыносимая легкость бытия" Кундеры и "Норвежский лес" Мураками. А так... Да, есть писатели. Чего-то так пишут. Литературные премии получают. В том числе нобелевские. Бывает, что начну читать и кажется, что вещь стоящая, а как дочитаю - понимаю, что ерунда и перечитывать точно не буду. Вот странно. Стойкое ощущение, что все хорошие книги уже прочитаны. Если это так, это очень грустно. А может это с возрастом приходит? Помню как будучи студенткой приходила на книжный рынок (не было достойных книжных магазинов, а было одно-единственное место на книжном рынке с продавцом по имени Володя, может кто-то помнит) и сколько раз оставляла там последние деньги и как иногда не могла дойти до дома и начинала читать прямо на улице (с Борхесом так было). Сейчас уже ничто так не вдохновляет. То ли Кортасаров и правда больше нет, то ли мое восприятие изменилось.
Просто интересно: я одна такая?

[Vibis]

Сейчас уже ничто так не вдохновляет. То ли Кортасаров и правда больше нет, то ли мое восприятие изменилось.
Просто интересно: я одна такая?

Давно мучаюсь сам цим питанням )) . Я в результаті перейшов на публіцистику - якесь відчуття, що яскравих книжок в художній літературі стало мало, чи просто не отримуєш того колишнього задоволення. Заспокоюю себе тим, що Борхес окреслював всього 4 види сюжетів, навколо яких крутиться література (http://ru.wikipedia.org/wiki/Сюжет ) - не дивно, що в результаті все зводиться тільки до способу їх опису і трактування. (це не дуже примітивно прозвучало?)

У мене на додачу хороші враження від Павича і його Хозарського словника, ну і Умберко Еко.

[Влад Малько]

Просто интересно: я одна такая?

Неведомо. Может Вы просто хорошего не находили или другой стиль изложения не принимаете ? Современная литература слишком разношерстна: есть и откровенное д-мо и потрясающие вещи. Да, они есть.

[solnze]

Давеча пересмотрела "Лолиту" с Джереми Айронсом. Когда-то читала Набокова, хотелось составить свое мнение по-поводу шумихи вокруг "Лолиты", какой-то там безумной любви товарища Гумберта, его разбитых чувств и т.д и т.п.. И тогда, и сейчас я не увидела ничего, кроме истории педофила, не сумевшего совладать со своей похотью. И я тоже задаю себе вопрос, может я одна такая, которая не видит в этом произведении большой и чистой любви?

[rokkyy]

Стойкое ощущение, что все хорошие книги уже прочитаны. то ли мое восприятие изменилось.
Просто интересно: я одна такая?

Это проявление ДМ переход количества в качество Не все првда переходят или не совсем туда Обратите внимание чем восторгаются нынешние респонденты литературных тем и форумов- многих ожидают подобные Вашим терзания, но в тоже время похоже многие останутся счастливыми почитаелями маринино-донцовщины.
ЗЫ А как давно Вы перестали видеть фильмы - или я ошибаюсь? Синематогрфы всего мира генерируют придукцию в таком количестве что лет эдак 20-30 нам и не поверилось бы. Но поробуйте найти там что то путное - тоннокилометры мусора придется перелопатить.
и если Вы в душе читатель но не писатель переходите на справочники или лоботомия
Зы 2 Лично у меня это возникло и все еще прогрессирует после Ремарка, не отчаивайтесь скоро тоннель со светлячками

[Loona]

rokkyy, зачем Вы так сурово?
За собой тоже подобное наблюдаю, но, имхо, справочники - это смерти подобно)))

[Allik]

Это проявление ДМ переход количества в качество Не все првда переходят или не совсем туда Обратите внимание чем восторгаются нынешние респонденты литературных тем и форумов- многих ожидают подобные Вашим терзания, но в тоже время похоже многие останутся счастливыми почитаелями маринино-донцовщины.
ЗЫ А как давно Вы перестали видеть фильмы - или я ошибаюсь? Синематогрфы всего мира генерируют придукцию в таком количестве что лет эдак 20-30 нам и не поверилось бы. Но поробуйте найти там что то путное - тоннокилометры мусора придется перелопатить.
и если Вы в душе читатель но не писатель переходите на справочники или лоботомия
Зы 2 Лично у меня это возникло и все еще прогрессирует после Ремарка, не отчаивайтесь скоро тоннель со светлячками

роккии, а что такое ДМ?
Кстати, недавно о вас вспоминала, вы глуховского не читали? мне понравился)))

[SuperTamada]

Справочники - это жесть! Ещё не пробовал. У меня рецепт реабилитации бал помягче - Историческая документалистика. Кстати La Maga, года три назад или четыре столкнулся с теми же ощущениями. В своё время увлекался Вальтером Скоттом, перечёл всё что, попалось в руки и вдруг ещё одно незнакомое произведение. Читаю, а восторга юности нет, как то всё примитивно (про современную беллетристику вообще молчу). В это время дочь попросила найти ей "Три товарища" Ремарка, в школе задали. Достал, открыл (когда то ведь тоже читал) и, "проглотил"...
Книг стало так много, что живи мы до 1000 лет и то наверно не прочли бы (если всю макулатуру считать книгами). Может поэтому снова увлёкся классиками. Сейчас дочитываю "Подростка" Достоевского, впечатлений не меньше нежели от "Идиота".

[rokkyy]

роккии, а что такое ДМ?
Кстати, недавно о вас вспоминала, вы глуховского не читали? мне понравился)))

Диалектический материализм - "единственно правильная" точка зрения на мир времен совка, как оказывается еще не одно поколение будет нею искалечено.
Вытекает из этого , что читать авторов постсовкового пространства е ще лет 300- будет "вредно для пищеварения" Поэтому Ремарк, Достоевский... НУ или справочники Мне недавно попался справочник по органической химии - занимательная штука оказывается Тем более не нужно учить , запоминать ина долго хватит
О вспомнил еще нарыл древний учебник по фармакологии тож оч интересно и к тому же полезно (почитать чем тебя лечат врачи к примеру, или что рекламируют (медпрепараты))

[Esnou]

Прочитал Б. Акунина "Фантастика". Лёгенькая фантастика такая, интересный и динамичный сюжет. Мозг не нагружает... в общем с удовольствием прочитал.

[SuperTamada]

Вытекает из этого , что читать авторов постсовкового пространства е ще лет 300- будет "вредно для пищеварения" Поэтому Ремарк, Достоевский...

А как же Д. Лондон, Хемингуэй, Шекспир, Бальзак, Гюго в конце концов. Они вне любого пространства, они классики, как Ремарк, Достоевский. А если Советы прививали любовь к чтению и наши люди были самыми читающими (в отличии от сегодняшней молодёжи), то здесь только низкий поклон или как принято модно выражаться - респект.

[Allik]

Прочитал Б. Акунина "Фантастика". Лёгенькая фантастика такая, интересный и динамичный сюжет. Мозг не нагружает... в общем с удовольствием прочитал.

квест мне понравился больше)

[Esnou]

квест мне понравился больше)

Прочту усё... и его тоже.