Какой фотоаппарат выбрать? (единая тема)

[Gozya]

Вот мои фото снятые кенон с3, http://gorod.dp.ua/photo/author.php?author_id=24414 кстати, там есть и фото снятые и в РАВ.
Думаю сейчас начнутся вопросы по поводу маего вопроса о выборе фотика аналогичному этому...хотя пора уже перейти на зеркалку, вы скажите.
И так, есть друг (девушка) которой понравились эти две модели, вот попрасила узнать, что по чём. Так как особой разницы я не увидел то решил спросить.
ПыСы: Сам склоняюсь больше к панасу.
(Это больше относится к Gozya по поводу начала в фотографии)

Если у Вас есть опыт и Вы склоняетесь к какой либо модели, то и берите то что Вам нравится. А не нам.

[MIX]

этот человек видит разницу и смысл и мне ее увидеть. покажите свои. ("не кривыми руками")

я же сказал - я не волшебник, я только учусь
я снимаю в рав
жпегов внутрикамерных у меня нет
хотя я к этому иду
как минмум потому, что я хочу получить именно то, что показывает мне дисплей камеры, т.е. по сути то, что я и хотел снять
а не то, что показывает монитор при открывании рава.

З.Ы. Наверное для понимания RAW vs JPEG нужно начать снимать RAW+JPEG

[Gozya]

я же сказал - я не волшебник, я только учусь
я снимаю в рав
жпегов внутрикамерных у меня нет
хотя я к этому иду
как минмум потому, что я хочу получить именно то, что показывает мне дисплей камеры, т.е. по сути то, что я и хотел снять
а не то, что показывает монитор при открывании рава.

З.Ы. Наверное для понимания RAW vs JPEG нужно начать снимать RAW+JPEG

радует, что я не один криворукий.

[MIX]

радует, что я не один криворукий.

Но я уточнял, что при открытии рава, после выставления нужной температуры и кропа если это необходимо- я сохраняю в Жпег
мозгами понимаю, что просто делаю лишнюю работу и перегоняю лишние мегабайты информации которая по сути не нужна

[Gozya]

я же сказал - я не волшебник, я только учусь
я снимаю в рав
жпегов внутрикамерных у меня нет
хотя я к этому иду
как минмум потому, что я хочу получить именно то, что показывает мне дисплей камеры, т.е. по сути то, что я и хотел снять
а не то, что показывает монитор при открывании рава.

З.Ы. Наверное для понимания RAW vs JPEG нужно начать снимать RAW+JPEG

я и снимаю рав+джипег. и конвертирую не все равы (хотя и можно пакетами) , а только те которые джпеги не устраивают. А если джипег подходит, то и рав сразу летит в корзину.

[MIX]

я и снимаю рав+джипег. и конвертирую не все равы (хотя и можно пакетами) , а только те которые джпеги не устраивают. А если джипег подходит, то и рав сразу летит в корзину.

ну значит нужно стремиться к тому что б Jpeg устраивал

[Gozya]

ну значит нужно стремиться к тому что б Jpeg устраивал

это только от лени. я всё равно думаю, что из рава будет лучше джипег. другой вопрос на сколько (в одном случае разница еле уловима, а в другом говоришь себе:"Слава Богу есть РАВ! И я по шее не получу от жениха.") Особенно это касается когда съёмкой свадьбы жена занимается, а она как я писал чуть ниже больше художник,а мат часть учить не хочет.

[MIX]

В общем теперь, Вы со мной согласны? что рав - лекарство от лени невнимательности и кривых рук?

а если говорить технически, т.е. фотодрочерски, то если камерный процессор сохранит 100% жпег или LR/PS из RAW то разница в качестве (разрешение и изначальный шум/зерно, ведь остальное либо дело рук фотографа в LR либо процессора в камере как опять же захочет фотограф)
будет нулевой.

[Gozya]

В общем теперь, Вы со мной согласны? что рав - лекарство от лени невнимательности и кривых рук?

а если говорить технически, т.е. фотодрочерски, то если камерный процессор сохранит 100% жпег или LR/PS из RAW то разница в качестве (разрешение и изначальный шум/зерно, ведь остальное либо дело рук фотографа в LR либо процессора в камере как опять же захочет фотограф)
будет нулевой.

Но блин почему же Вы не соглашаетесь в изначальном вопросе о наличии или нет способности съёмки в РАВ в выбираемой из двух камер? Я говорю, что наличие РАВа в камере это несомненный +!

[MIX]

Но блин почему же Вы не соглашаетесь в изначальном вопросе о наличии или нет способности съёмки в РАВ в выбираемой из двух камер? Я говорю, что наличие РАВа в камере это несомненный +!

ну а я говорю о том, что его отсутствие - это +
это такой же + как снимать на пленку, продумывая каждое своё движение и манипуляции с камерой.
цифра принесла огромное кол-во срабатываний затвора с мыслями "что-то да получится, выберу"
RAW принес лень в тщательном выборе ББ и подборе экспопары


это моё мнение и оно неизменно

но главное мнения сходятся в одном - получение снимка сразу, без необходимости обработки напильником - это цель, а как она дастигается - личное дело каждого
ведь и "обработать напильником" для каждого понятие своё
для одних это подправить температуру и добавить резкости
для других - изменить свет и цвет до нереального

[буривесНИК]

Но блин почему же Вы не соглашаетесь в изначальном вопросе о наличии или нет способности съёмки в РАВ в выбираемой из двух камер? Я говорю, что наличие РАВа в камере это несомненный +!

для того кому это нужно))) а если не нужно???

[1200dpi]

А то развели тут о мобильниках. Ну нравица и нравица.

снято на мобильный телефон.

А фотки нужны чтобы выкладывать в однокласниках или Яндексфотках - зачем RAW?
Оно и так сойдет.

Вы видно невнимательно читаете, мои работы печатают в журналах, мои работы используют в широкоформатке, вы очень не внимательно читаете, вы слышите только себя, я когда снимаю поверьте много думаю, и на выходе имею джипег который фактически готов, ещё такой аспект когда у вас будет по 2-3 репортажа в день коммерческих тогда мы с вами поговорим о равах...
ещё один момент, я работаю в одном из крупнейших в мире новостных агентств, так вот репортаж в агентстве нужен через пол часа - час, через большее время он перестает быть новость он становится просто фотофиксацией, за которую никто денег уже не заплатит, и снимают все в джипег ... и то что вы видите в хорошем например спорт таблоиде это всё джипеги ... я никому ничего не навязываю, я лишь рассуждаю исходя из своего немаленького опыта. Каждый идёт к цели своим путём, я пришёл к тому что "пожованный" джипег нормально снятый, полностью устраивает бильдов, препресс, клиента, издательства, хотите проведём опыт я вам покажу 2,3 пары изображений а вы скажете где джипег а где рав коныертированный ?

[Самолет]

... Я говорю, что наличие РАВа в камере это несомненный +!

Не для всех. То естьтолько для того ничтожно малого % пользователей, которые вообще знают что это такое.

[Самолет]

[QUOTE=1200dpi;10816426]...

снято на мобильный телефон...

QUOTE]
Ни фига себе!!! Ну-у, вопрос мастерства "телефониста" я даже обсуждать не хочу, а хоть узнать что это за телефон был можно?

[Gozya]

[QUOTE=Самолет;10818021]

...

снято на мобильный телефон...

QUOTE]
Ни фига себе!!! Ну-у, вопрос мастерства "телефониста" я даже обсуждать не хочу, а хоть узнать что это за телефон был можно?

и где в телефоне прииритет выставлять? или вы авто снимали?

[1200dpi]

[QUOTE=Gozya;10818240]

и где в телефоне прииритет выставлять? или вы авто снимали?

мой телефон делался на заказ он снимает в рав на сф задник ...
конечно же на автомат, обычный сониэрксон с 3,2 камерой

[Самолет]

мой телефон делался на заказ он снимает в рав на сф задник ...

[Alexs]

ниже Вам уже предоставили
Jpeg из камеры и рав без обработки
т.е. по сути два исходника с камеры, которые получила камера после нажатия спуска затвора

Не вводите(или не вводитесь) в заблуждение.
Предоставили два джипега:
джипег из камеры
и джипег и рава.

Рава мы тут не увидим никак.
Надеюсь Вы то хоть это понимаете и признаете?

[Alexs]

Вы видно невнимательно читаете, мои работы печатают в журналах, мои работы используют в широкоформатке, вы очень не внимательно читаете, вы слышите только себя, я когда снимаю поверьте много думаю, и на выходе имею джипег который фактически готов, ещё такой аспект когда у вас будет по 2-3 репортажа в день коммерческих тогда мы с вами поговорим о равах...
ещё один момент, я работаю в одном из крупнейших в мире новостных агентств, так вот репортаж в агентстве нужен через пол часа - час, через большее время он перестает быть новость он становится просто фотофиксацией, за которую никто денег уже не заплатит, и снимают все в джипег ... и то что вы видите в хорошем например спорт таблоиде это всё джипеги ... я никому ничего не навязываю, я лишь рассуждаю исходя из своего немаленького опыта. Каждый идёт к цели своим путём, я пришёл к тому что "пожованный" джипег нормально снятый, полностью устраивает бильдов, препресс, клиента, издательства, хотите проведём опыт я вам покажу 2,3 пары изображений а вы скажете где джипег а где рав коныертированный ?

Всегда стараюсь читать внимательно.
Ваших работ не видел.
Коммерческие моменты не обсуждаю.
Творческие моменты не обсуждаю.
Творчеством на коммерческой основе не занимаюсь.
Хороший джипег - он и есть хороший джипех.
Плохой рав - он и есть плохой рав. Никто и не спорит.

О чем мы спорим, о том что надо с равом работать?
Да - надо.
Нету времени с ним работать. Работайте с джипегом.
Нет желания работать с равом - не работайте.
Вы в восторге от джипега. Отлично.

Мне не всегда нравится джипег.
Хочется поизвращаться, но не сджипегом, а с равом.
Считайте меня извращенцем

Когда буду печататься в мировых глянцевых журналах, и у меня не будет времени на извращения с равами - возможно тоже буду говорить, что рав - это Г

А пока я считаю рав форматом с большими возможностями, чем джипег.
И все.
Доказывать никому не собираюсь - себе я это уже доказал.

[MIX]

Не вводите(или не вводитесь) в заблуждение.
Предоставили два джипега:
джипег из камеры
и джипег и рава.

Рава мы тут не увидим никак.
Надеюсь Вы то хоть это понимаете и признаете?

а Вы то понимаете, что и РАВА никак не увидеть?
т.е. ВООБЩЕ НИКАК
РАВ - набор цифр, понятных только софту или процессору камеры
в конечном итоге мы все равно видим JPEG что в LR, открывая RAW, что в камере, смотря на RAW
просто один будет обработан фотографом в связке с процессором уже в процессе съемки
а второй только профилем ACR

Вам показали два конечных результата съемки в RAW и съемки в JPEG
результат очевиден