Днепрводоканал. Качество воды, отключения, напор

[Касиопея]

А действительно не увеличивается?Или только за канализацию не насчитывают? ТС,ответьте, Вы ,наверное,интересовались.

Nubaseg опередила...

Я то заявление написала, о том , что прошу не насчитывать за услуги пользования канализацией. Так ведь они частично отключили (только слив с унитаза), а с кухни и из ванны слив есть. Как же водоканал сможет определить на сколько меньше я пользуюсь их услугами? Ответ сказал П.П. Корженко ждать месяц.

[Nubaseg]

Думаю, что необходимо: 1. Долг оплатить. 2. Заявление в суд с требованием конфискации "спрута" и возмещения материального и морального ущерба. Нечего на Водоканале юрисконсультам булки расслаблять

Если доказать в суде факт умышленного отключения с проникновением на чатную собственность, то шанс есть конечно. В единичном случае. Для водоканала спрут ведь не метод, а скорее психологическая атака. Ведь теперь если кому нить из читающих эту тему придет предупреждение, то 90% предпочтут оплатить даже несуществующий долг лишь бы чтоб не связываться и чтобы канализация работала Ну и по телеку одно время пугали спрутом бабушек.

[Koty@ra]

Если доказать в суде факт умышленного отключения с проникновением на чатную собственность, то шанс есть конечно. В единичном случае. Для водоканала спрут ведь не метод, а скорее психологическая атака. Ведь теперь если кому нить из читающих эту тему придет предупреждение, то 90% предпочтут оплатить даже несуществующий долг лишь бы чтоб не связываться и чтобы канализация работала Ну и по телеку одно время пугали спрутом бабушек.

Ну так ведь отвод от унитаза до стояка-частная собственность. Эта ж хрень там не сама выросла. Теперь Водоканал должен будет доказывать необходимость закупорки.

[Касиопея]

Думаю, что необходимо: 1. Долг оплатить. 2. Заявление в суд с требованием конфискации "спрута" и возмещения материального и морального ущерба. Нечего на Водоканале юрисконсультам булки расслаблять

1. Решаю вопрос , где взять такую сумму денег (кредит в банке, скорее всего)
2. Иск в суд готовлю , осталось дождаться ответов на все написанные мною заявления и жалобы (из ЖЭКа, Днепроводоканала, райисполкома), из милиции ответ уже на руках. Планирую ещё в горжилуправление обратиться.
3. Материального ущерба нет, а о возмещении морального ущерба пока не думала. Задача номер один- снять законным путем заглушку и попытаться помочь людям (информативно) , которые могут попасть в такую же ситуацию. Чтобы, возможно, Днепроводоканал сто раз подумал, стоит "спрутить" или нет.

[Касиопея]

Ну так ведь отвод от унитаза до стояка-частная собственность. Эта ж хрень там не сама выросла. Теперь Водоканал должен будет доказывать необходимость закупорки.

Это одна из причин, по которым и не снимаем "спрут" самостоятельно(незаконно).

[Koty@ra]

1. Решаю вопрос , где взять такую сумму денег (кредит в банке, скорее всего)
2. Иск в суд готовлю , осталось дождаться ответов на все написанные мною заявления и жалобы (из ЖЭКа, Днепроводоканала, райисполкома), из милиции ответ уже на руках. Планирую ещё в горжилуправление обратиться.
3. Материального ущерба нет, а о возмещении морального ущерба пока не думала. Задача номер один- снять законным путем заглушку и попытаться помочь людям (информативно) , которые могут попасть в такую же ситуацию. Чтобы, возможно, Днепроводоканал сто раз подумал, стоит "спрутить" или нет.

1.Если на Водоканале ещё не знают о Ваших действиях-попробуйте сделать реструктуризацию долга. 2. Ещё есть СЭС. Канализация именно по их части.

[Harald]

На воду не поверите, но у кучи людей его нету. И такие долги обычно возникают из-за оплаты без счетчика.

На воду -- это просто необходимо поставить, чтобы не платить по отфонарным нормам водоканала.

[Harald]

Лично я всегда против всяких льгот и субсидий. А то что не платят коммунальщикам, так есть причина - можно не платить. Про мобильник и бензин всё правильно - не заплатил не получишь. На коммуналке можно экономить временно, впрочем, об этом я уже писал, а то что сэкономил потратить на лекарства, например, и не сдохнуть ещё какое-то время. Впрочем, чтобы сытому понять голодного, нужно поголодать и отчаяться хотя бы раз в жизни.

Уже нельзя экономить и на коммуналке -- поставят заглушки, и придется какать в кулечек.

[Harald]

Скажем точнее - не своих овец. А устроить прокурорскую проверку водоканалу слабо? Или тот факт, что установив счётчик, абонент начинает платить в 3-4 раза меньше (всегда) не заставляет подумать о правомерности счетов тем у кого счётчика нет (и кому выгодно, что его нет) и куда расходуются полученные таким образом средства, или почему вода в Днепропетровске вдвое дороже чем в Киеве.

А что может выяснить такая проверка? Возможны два типа договоров -- по объему израсходованной воды (по счетчику) и паушальный (безлимит). При паушальном варианте жилец имеет право расходовать столько воды, сколько он захочет, а если он расходует мало, то это отнюдь не проблема водоканала.

[Касиопея]

1.Если на Водоканале ещё не знают о Ваших действиях-попробуйте сделать реструктуризацию долга. 2. Ещё есть СЭС. Канализация именно по их части.

Реструктуризация уже не поможет, как показывает опыт. Я писала немного раньше,люди оплатили 20% долга, реструктуризировали долг, а заглушка вот уже 2 месяца продолжает стоять! СЭС не занимается физ. лицами. Я для этой же цели обратилась в райисполком, он должен инициировать создание комиссии в которую и должен войти сотрудник СЭС.

[Чорна вівця]

Касиопея, безусловно, долг есть долг, но читая ваши посты о причинах возникновения долга и ваших действиях я начинаю вас поддерживать.
У вас действительно много терпения. Если бы я был на вашем месте, я бы:
1. Одолжил деньги (но только не в банке - у друзей\знакомых\соседей) и погасил долг.
2. Предупредил бы руководство горводоканала, что инициализировано судебное дело "Касиопея против Горводоканала", по незаконному установлению затычки и требования за каждый день просрочки подачи услуги после оплаты долга обоснованную материальную и нехилую моральную компенсацию (само собой, предупредив что долг оплачен, обязательно предоставив пугательные для горводоканала бумажки от СЭС, милиции, других исполнительных органов и т.д.) и, вот увидите, для них будет дешевле и беззаботнее снять заглушку самостоятельно в течение максимального быстрого времени, составив при этом акт и договор о том, что услуга восстановлена.

Если после пункта 2 никто из горводоканала не пошевелится, смело вызывайте знакомых сантехников\друзей, которые вам за 100 рублей затычку снимут (и отложат в мешок до лучших времен), и спокойно спите, зная, что предоставление услуг приостановлено или ограничено. Больше сэкономите. Будут вопросы от горводоканала по поводу затычки, если будет суд и экспертиза - молча ставьте затычку на место, и кричите во весь глас, что никто не пользуется канализацией, и вы несете колоссальный моральный ущерб =)

А бегать по инстанциям и стучать во все трубы - неужели у вас есть столько свободного времени???

P.S. Миллион пугательных бумажек для горводоканала от разных инстанций можно нарисовать в фотошопе) действуйте ихними ж методами) (только в руки не давайте, только пугайте, крутя их перед носом начальства)

[Чорна вівця]

P.P.S. Ацтек, Туман, +мульйон

[Касиопея]

Касиопея, безусловно, долг есть долг, но читая ваши посты о причинах возникновения долга и ваших действиях я начинаю вас поддерживать.
У вас действительно много терпения. Если бы я был на вашем месте, я бы:
1. Одолжил деньги (но только не в банке - у друзей\знакомых\соседей) и погасил долг.
2. Предупредил бы руководство горводоканала, что инициализировано судебное дело "Касиопея против Горводоканала", по незаконному установлению затычки и требования за каждый день просрочки подачи услуги после оплаты долга обоснованную материальную и нехилую моральную компенсацию (само собой, предупредив что долг оплачен, обязательно предоставив пугательные для горводоканала бумажки от СЭС, милиции, других исполнительных органов и т.д.) и, вот увидите, для них будет дешевле и беззаботнее снять заглушку самостоятельно в течение максимального быстрого времени, составив при этом акт и договор о том, что услуга восстановлена.

Если после пункта 2 никто из горводоканала не пошевелится, смело вызывайте знакомых сантехников\друзей, которые вам за 100 рублей затычку снимут (и отложат в мешок до лучших времен), и спокойно спите, зная, что предоставление услуг приостановлено или ограничено. Больше сэкономите. Будут вопросы от горводоканала по поводу затычки, если будет суд и экспертиза - молча ставьте затычку на место, и кричите во весь глас, что никто не пользуется канализацией, и вы несете колоссальный моральный ущерб =)

А бегать по инстанциям и стучать во все трубы - неужели у вас есть столько свободного времени???

P.S. Миллион пугательных бумажек для горводоканала можно нарисовать в фотошопе) действуйте ихними ж методами)

На самом деле это занимает не много времени, дома набрала заявление, на работе распечатала, позвонила, поговорилась о приеме. И в обед сходила на прием, все. Просто сил нет уже на все закрывать глаза, терпеть унижения, крики, оскорбления от коммунальщиков. И пугать мне совсем не хочется. Хочу отстоять свои права, они у меня есть, несмотря на наличие долга!
На приеме П.П. Корженко мне сказал, что из-за моего долга он не может своит работникам зарплату вовремя выплачивать , а вызвать бригаду "спрутовцев" за 10000,00 грн. (сумма выше, чем мой долг) у него деньги есть! Не вижу логики. Потратил больше, чем может получить от меня!

[Туман]

А что может выяснить такая проверка? Возможны два типа договоров -- по объему израсходованной воды (по счетчику) и паушальный (безлимит). При паушальном варианте жилец имеет право расходовать столько воды, сколько он захочет, а если он расходует мало, то это отнюдь не проблема водоканала.

Ну, не знаю, что-то да можно выяснить. Водоканал прикрыт со всех сторон постановлениями, нормативами (не понятно как рассчитанными), законами, а для потребителя всё непрозрачно и сложно в понимании. Пусть даже проверка покажет что в водяном королевстве всё правильно и обоснованно, но людям, на пальцах объяснят что вода для вас в 2 раза дороже чем для киевлян потому-то и потому, и 9 кубов на человека из рассчёта, что потребитель не должен закрывать кран вообще. Прокурор наказал полторы тысячи наших граждан и рад, что они ползут к нему на коленях, теша своё самолюбие тем, что они "Бычьё" и что-то там "сковчат", а решить какую либо проблему доставшую всех до гланд слабо. Люди ведь не слепые и проблемы наши видны всем, а "прокуроры" уже даже не маскируют свой цинизм.

[Harald]

На самом деле это занимает не много времени, дома набрала заявление, на работе распечатала, позвонила, поговорилась о приеме. И в обед сходила на прием, все. Просто сил нет уже на все закрывать глаза, терпеть унижения, крики, оскорбления от коммунальщиков. И пугать мне совсем не хочется. Хочу отстоять свои права, они у меня есть, несмотря на наличие долга!

Заплатили бы давно, и дело с концом. Были бы с правами и какали бы в унитаз, а не в кулечек.

На приеме П.П. Корженко мне сказал, что из-за моего долга он не может своит работникам зарплату вовремя выплачивать , а вызвать бригаду "спрутовцев" за 10000,00 грн. (сумма выше, чем мой долг) у него деньги есть! Не вижу логики. Потратил больше, чем может получить от меня!

Он с этого получил напуганных других злостных неплательщиков, которые на Вашем примере убедились, к чему может привести несвоевременное погашение долгов.

[Harald]

Ну, не знаю, что-то да можно выяснить. Водоканал прикрыт со всех сторон постановлениями, нормативами (не понятно как рассчитанными), законами, а для потребителя всё непрозрачно и сложно в понимании. Пусть даже проверка покажет что в водяном королевстве всё правильно и обоснованно, но людям, на пальцах объяснят что вода для вас в 2 раза дороже чем для киевлян потому-то и потому, и 9 кубов на человека из рассчёта, что потребитель не должен закрывать кран вообще. Прокурор наказал полторы тысячи наших граждан и рад, что они ползут к нему на коленях, теша своё самолюбие тем, что они "Бычьё" и что-то там "сковчат", а решить какую либо проблему доставшую всех до гланд слабо. Люди ведь не слепые и проблемы наши видны всем, а "прокуроры" уже даже не маскируют свой цинизм.

Задача Прокурора не в том, чтобы решать проблемы чужого ведомства, а в том, чтобы следить за исполнением законности. В данном случае должники незаконно не соблюдают договор с горводоканалом, и здесь с точки зрения закона не имеет значения, с какого фонаря брались расценки, а Прокурор отрезает их от незаконно получаемых неоплачиваемых услуг. Вопрос коммунальных расценок -- это дело коммунальных властей, а не органов прокуратуры. Нужно задавать вопросы о расценках не Прокурору, а мэру.

[АЦТЕК]

Задача Прокурора не в том, чтобы решать проблемы чужого ведомства, а в том, чтобы следить за исполнением законности. В данном случае должники незаконно не соблюдают договор с горводоканалом, и здесь с точки зрения закона не имеет значения, с какого фонаря брались расценки, а Прокурор отрезает их от незаконно получаемых неоплачиваемых услуг. Вопрос коммунальных расценок -- это дело коммунальных властей, а не органов прокуратуры. Нужно задавать вопросы о расценках не Прокурору, а мэру.

В данном случае-со стороны так называемого "должника" нарушения закона нет: ситуация с неоплатой предусматривается Договором,который ясно и однозначно определяет-каким путём решаются подобные нештатные ситуации.
А со стороны Водоканала как раз и есть нарушение законности. И эта фраза -"и здесь с точки зрения закона не имеет значения, с какого фонаря брались расценки"
тут просто шедевр)

[Harald]

В данном случае-со стороны так называемого "должника" нарушения закона нет: ситуация с неоплатой предусматривается Договором,который ясно и однозначно определяет-каким путём решаются подобные нештатные ситуации. А со стороны Водоканала как раз и есть нарушение законности.

Ну, так пусть должник и идет в сад суд, если водоканал нарушил закон. К чему тогда весь базар, если есть определенный договором и законом порядок разрешения конфликтов?

И эта фраза -"и здесь с точки зрения закона не имеет значения, с какого фонаря брались расценки"
тут просто шедевр)

Возмущаться расценками надо было перед подписанием договора. После того, как жилец согласился с расценками и подписал договор, он обязан платить. Да хоть с потолка коммунальная служба нарисовала расценки, но раз уж жилец на них согласился и не оспорил их, то поздно пить боржоми, когда вырезан желудок.

[таняс]

(сумма выше, чем мой долг) у него деньги есть! Не вижу логики. Потратил больше, чем может получить от меня!

Не от вас!
У меня соседи 3 человека работает,младший сын учится,не платят за коммуналку вообще!!!Недавно ехали в лифте,а она спрашивает есть ли у нас долг за воду,я говорю,что за пару мес надо заплатить,но у нас счетчик-это грн 20(у них счетчика нет),она ,а у нас есть долг(пару тысяч),надо оплатить может,а то говорят,что заглушки ставят!
Я к чему,что у одного ставят,а половина(в лучшем случае)долги сразу оплачивает!

[АЦТЕК]

Ну, так пусть должник и идет в сад суд, если водоканал нарушил закон. К чему тогда весь базар, если есть определенный договором и законом порядок разрешения конфликтов?

Вот ТС и идёт в суд-всё по теме.

Возмущаться расценками надо было перед подписанием договора. После того, как жилец согласился с расценками и подписал договор, он обязан платить. Да хоть с потолка коммунальная служба нарисовала расценки, но раз уж жилец на них согласился и не оспорил их, то поздно пить боржоми, когда вырезан желудок.

Та не,хлопцы-не так всё просто: при установлении факта "мошенничество"-также подразумевается,что человек соглашался и подписывал невесть что-и тем не менее он может оказаться потерпевшей стороной. Со всеми вытекающими из этого последствиями. Ширше глядите на проблему (или ширее-как любил говорить в своё время Михаил Сергеевич)-тогда не будут возникать "детские" вопросы. Стереотипные сравнительно-противопоставительные формулировки в правовом поле (типа-поздно пить боржоми,желудок и т.д.)-ноль без палочки: есть чётко обозначенная процедура и определения понятий для этих целей.