Вопросы по работе форума

[Ustas77]

Дайте ей в конце концов права модератора, пусть она тут всех побанит. Делов то....

Поддерживаю!!!....хотя а может они есть - права эти...и поэтому нет реакций?

[Nat]

Зато админ знает. Попросите ЕГО подтвердить или опровергнуть обвинения Некто в сером в адрес трёх упомянутых юзеров, а также в адрес Коксес и Фыфевр. И когда он (админ) опровергнет, я надеюсь, Вы ПОТРЕБУЕТЕ бана Некто в сером МНОГОКРАТНУЮ за клевету.

Я тут яким боком?
І навіть Адмін не всемогущий нині у визначенні хто є хто. І ума багато не треба, щоб наплодити клонів, непов'язаних між собою. І зробити так, щоб вони не перетиналися. Питання - нафіга такі складнощі. Але... може у кого зайнятися нема чим

[Шурик Г. (гость)]

ага, то есть вы не хотите бесплатно нести разумное-доброе-вечное, а кто-то другой вам обязан?) Ясно-понятно.
Полицейские за зарплату работают, плюс всякие соцпакеты, и что там у них еще. Это так, к слову.

Всем, граждане, остановитесь (с)
у меня сейчас нет времени, но если вы до вечера не почистите свои сообщения/остановитесь, я буду исходить из того, что написано.

Почему мне? Всем юзерам ресурса. Но коль пошли угрозы то умолкаю.
ЗЫ чистить ни фига не буду. Считаете нужным чистите баньте имеете право.

[1960]

ага, то есть вы не хотите бесплатно нести разумное-доброе-вечное, а кто-то другой вам обязан?) Ясно-понятно.
Полицейские за зарплату работают, плюс всякие соцпакеты, и что там у них еще. Это так, к слову.

если мы - юзеры - придумаем прозрачный и приемлемый для - бгг - большинства (нет, не спрашивайте меня о процентах - бгг) механизм добровольной оплаты тех модераторов, которых мы захотим - я готов поставить на ежемесячное перечисление например 100 грн. если нас тут как минимум тысяча активных юзеров наберется - это ФОТ в 100 тысяч в месяц для тех модераторов, которые это заслужат. надо подумать как. думаем! это как налог в настоящей жизни. мы платим но имеем право выбрать того, кому мы доверяем. и площадка станет не общественной а краудфандинговой. давайте построим здесь наш храбрый новый мир. спасибо Олдусу за хорошее название. хоть он и был наркоманом.

[Jane_R]

То есть либо это ботоферма сидящая с одного айпишника в офисе, или один юзер под личиной нескольких? Жаль, что некак это пофиксить.

если вы не можете до других вариантов додуматься, то я бессильна.

З урахуванням, що айпі динамічні - смішно все це.

Якщо що, у мене є модерські права на іншому ресурсі і я знаю, яку інформацію може бути видно. І там ще движок трохи інший - по різним ознакам визначає ймовірних клонів - підказки видає. Але... нині це все не настільки однозначна інформація. То іноді краще жувати (с)

у меня тоже есть опыт модерирования на других платформах. Везде действительно разные методы.
Но как ты написала - сейчас эта информация может меняться самими же клонами на 1-2-3. Я это понимаю.

[Алиса]

если мы - юзеры - придумаем прозрачный и приемлемый для - бгг - большинства (нет, не спрашивайте меня о процентах - бгг) механизм добровольной оплаты тех модераторов, которых мы захотим - я готов поставить на ежемесячное перечисление например 100 грн. если нас тут как минимум тысяча активных юзеров наберется - это ФОТ в 100 тысяч в месяц для тех модераторов, которые это заслужат. надо подумать как. думаем! это как налог в настоящей жизни. мы платим но имеем право выбрать того, кому мы доверяем. и площадка станет не общественной а краудфандинговой. давайте построим здесь наш храбрый новый мир. спасибо Олдусу за хорошее название. хоть он и был наркоманом.

Отличный план. Только при дальнейшем формулировании проекта, учтите, что, как и в случае с налогами в реальной жизни, один раз выбрав на какой-то срок своих делегатов - всем донорам придется подчинятся правилам ровно так же, как и не донорам - Dura lex, sed lex.

[1960]

Отличный план. Только при дальнейшем формулировании проекта, учтите, что, как и в случае с налогами в реальной жизни, один раз выбрав на какой-то срок своих делегатов - всем донорам придется подчинятся правилам ровно так же, как и не донорам - Dura lex, sed lex.

1. я же не зря сказал, что это коммерческий проект. юзеры по сути становятся работодателями. кроме этого, даже если взять государство как модель, в парламентско-президентских (настоящих) есть возможность импичить.
2. с моей точки зрения, наёмный модератор выполняет лишь одну функцию (помимо каких-то внутренне технически): очищает темы от нарушителей правил и самих нарушений. Вы правильно провели аналогию с полицией. в идеале её задача сделать так, чтобы все соблюдали закон. в нашем случае - правила форума. не более. я готов платить моему технически совершенному роботу в человеческом обличье, который будет определять 99% нарушений правил и принимать те меры, которые тоже уже прописаны. а для 1% неоднозначных случаев также можно придумать механизм решения - вовлекая экспертов отсюда же.
именно посему я тотально за то, чтобы доноры не имели абсолютно никаких преференций.
изначально я подумал о стратификации юзеров на доноров и недоноров. тоже как в реальной жизни. но потом передумал. но не окончательно

[Мафальда]

отчаявшиеся люди готовы за деньги купить себе немного справедливости

[1960]

разве в проекты вкладывают только отчаявшиеся люди? особенно в неприбыльные.

[Мафальда]

разве покупка справедливости не похожа на покупку любви?

как насчет играть достойно теми картами, которые раздали?

[Мафальда]

будут все кто модерировал всегда как добровольные народные дружинники и один из охранного агенства, нанятый.

[after midnight]

1. в целях безопасности мак адрес получить низзя.

2. модераторы тоже люди.
ну и занимаются, насколько известно, модерированием на волонтерских началах.
поэтому как бы наезжать на них за невыполнение своих обязанностей не совсем правильно морально.

ну и есть черный список.
дейнерис у меня в нем, кажись единственная, и я ее постов не вижу.
ну, если его не репостят другие.
все же просто, делов то.

[~ Электра ~]

завуалированную коррупцию вижу я такой вот "добровольной оплате"...
Это не взятка, это вознаграждение (с).

[Шурик Г. (гость)]

Ладно не нравится оплата давайте проводить выборы модеров. Демократия, так демократия.

[Мафальда]

всех?

уточняю просто: нынедействующих низложить?

[Шурик Г. (гость)]

всех?

уточняю просто: нынедействующих низложить?

Ну если за них проголосуют, то пусть и дальше модерируют. Демократия она такая.

[Мафальда]

реєстр виборців включает клонов? или как их там стыдливо назвал некто ахметов тофанидзе? запасными никами? ))

[~ Электра ~]

Сейчас придет верховный главнокомандующий, и отправит декабристов и прочих народовольцев с анархистами на исправительные работы - драить баню)).

[Некто в сером]

реєстр виборців включает клонов? или как их там стыдливо назвал некто ахметов тофанидзе? запасными никами? ))

Нет. Ты одна приходи. Мы тоже одни придем.

[Шурик Г. (гость)]

реєстр виборців включает клонов? или как их там стыдливо назвал некто ахметов тофанидзе? запасными никами? ))

Ну это на народ решит. 60-й предложил его сразу обвинили в коррупции. Я вот предложил более демократичный вариант. Обсуждаем. Лично я могу предложить не допускать к голосованию юзеров с регистрацией менее двух лет, и количеством постов менее 500. И это все можно обсуждать. Это не проблема. Там есть более серьезные проблемы.