Эволюция или творение?

[Sergey B.]

дубль

[Sergey B.]

Разжёвывали? Плохо.

а вы читали? если да то пожалуйста по конкретней что конкретно вы непоняли в отличии научных теорий и гипотез от веры и догматов? только не надо снова повторЯть заученную фразу "теория это вера" выглядите как профан который ничего обосновать не может а на все аргументы только твердит оду и ту же фразу ничем даже не пытаясь её аргументировать.

Что бы понять что Б-г существует надо сломать в голове рамки ограничивающие это понимание.
Сломать рамки созданные наукой, фактами, Дарвином.
Когда это будет сделано, тогда понимание того, что Б-г существует, вместится в разум.

не понять а ДОКАЗАТЬ, не путайте понятия, понять можно что угодно себе выдумав, речь идёт о даказательстве и фактическом подтверждении, а их нет.

Наука – это пустота, образованная отсутствием Б-га

точно также я могу сказать что БОГ это пустота заполняемая фантазией в следствии отсутствия знаний, и аргументированно это суждение куда более вашего, так как эти знания есть и они подтверждаются в мире фактически, а бога вы покажете комуто? Где он? кроме неподтверждённых слов человеческих о боге никто никакого бога не видел.

руппа людей живших в промежутке 1000 лет, брали знания ниоткуда, из головы, между собой не общались, и сумели написали предсказания о жертве Христа, которые с точностью исполнились?

меня всегда веселит попытки обоснования суждения вопросом))) на это уже сто раз отвечали. вопервых люди которые писали читали ранее написанное и ничто им не мешало дописывать, во вторых не факт что это писали разные люди, в третих неизвестно сколько раз это всё переписывалось, да и о исполнении пророчеств опять же написанно в библии, а главное НИГДЕ НИКАКИХ ФАКТИЧЕСКИХ ПОДТВЕРЖДЕНИЙ написанному за тысячи лет так и не нашлось но есть отличная отмазка для этог онадо или умереть или хотябы поверить на слово.

Б-г это факт, подтверждаемый всё время (от Адама и до Христа) знамениями, чудесами, пророками и явлениями.

да вы что? может вы ещё ссылку как Тоха20072008 на сайт мунтяня с агитроликами типа исцелений найдёте. да и даже если в мире происходит необьяснимое то это уже человек за неимением ответа приписывает это Богу причём каждый своему, так что не факт и не поджтверждаемый, а скорее удобеное обьяснениет изза отсутствия подтверждений. вобщем на все то что вы написали уже ответили, давно в теме почитайте тему, и попробуйте не повторять одно и тоже с вашими единоверцами, а отвечать по сути на кнтраргументы.

[ToXa_911]

Разжёвывали? Плохо. Твержу это как мантру чтобы подготовить почву к «перевороту сознания».

можете уже не повторять - Ваше сознание и так уже перевернуто с ног на голову ...

И мне дана научная книга, как подтверждение этому, и как родословная всего человечества.

Вы что - с ума сошли? Библия - религиозная книга, а не научная!

И как для первого человека Адама это было фактом, так и для меня сегодня это факт.
А атеисту в свою очередь, что предоставить в ответ на это? – Историю приматов, хорьков, ящериц, рыб, одноклеточных амеб, инопланетян?
Причём тут они? Не знают историю человечества, и причин мироздания.

Ну а причем тут Вы со своим художественным описанием (вомзожно, как тут уже признали с ошибками)?

Если до этого я говорил, что теория эволюции это религия (учение), то сейчас скажу за всю науку в целом.

Наука – это пустота, образованная отсутствием Б-га, когда человек ушёл к самостоятельной жизни.
И заполнилась эта пустота человеческими (ограниченными) знаниями и фактами.
Даже так можно сказать – науку создали деньги.

Скорее наоборот - от непонимая элементарных вещей (как закат, восход, молния, закон притяжения) родилась религия! То есть религия родилась из невежства, а библия это запись той самой религии людьми на бумаге и не более ...

Вот и вывод: Наука - это система человеческих подтверждённых знаний.
И атеисты на этих знаниях сейчас сидят и держатся за них двумя руками и доказывают мне то, что придумали, проверили и подтвердили потомки Адама, дети ушедшего по ложному пути, за дьяволом.
Именно этим путём и сейчас все неверующие идут.

то на чем Вы сидите (библия) и за что держитесь двумя руками (необосновання вера) это всё от невежества, от незнания других точек зрения на мироздание, видимо в школе мало учились, книжек мало читали ...

Кумранские свитки Мёртвого моря найденные в 1947 г. подтверждают надежность древних переводов Библии.

а останки доисторических животных и людей опровергают в корни Вашу версию сотворения мира ... и что?

Не пытался подменить понятия, но вот для интереса -

именно пытались! именно это Вы и делали!!!

Теория эволюции — одна из форм общественного сознания, обусловленная верой в существование сверхъестественного – что человек произошел от приматов (в сверхъестественную силу или личность) – а Вселенная образовалась сама по-себе..[1] Эта вера — основной признак и элемент любой религии (веры), которую представляют верующие.

Другие определения теории эволюции:

поклонение человека высшим силам (учёным, правительству, дьяволу), в реальность которых он верит так же, как в возможность взаимодействовать с ними путём молитв (общения, научных статей), жертвоприношений (налогов на оплату исследований) и других различных форм культа
[2] система символов, моральных правил, обрядов и культовых действий (пришивание головы обезьяны человеку и наоборот, других закрытых исследований), исходящая из представления об общем порядке бытия.

Ну так где отличия?

я конечно понимаю, очень удобно найти где-нибудь на религиозном форуме извращенную трактовку, а потом привести в виде цитаты, но давайте Вы снова не будете подменять понятия!!! Вот:

Синтетическая теория эволюции (СТЭ) — современная эволюционная теория, которая является синтезом различных дисциплин, прежде всего, генетики и дарвинизма. СТЭ также опирается на палеонтологию, систематику, молекулярную биологию и другие.

специально для Вас, может Вы такой ещё и не встречал и для Вас это будет, как книга откровений!

Христос вам отвечает лично:

передайте ему клавиатуру, хочу с ним поговорить!

«род лукавый и прелюбодейный ищет знамения; и знамение не дастся ему, кроме знамения Ионы пророка;

ла у меня уже море знаний! снова ложь?

Кроме искупительной жертвы Христа не будет никаких знамений.
Потому что сейчас период Нового завета – а учение Нового завета – это спасение верой.
Кто поверит, спасён будет, только надо доказать свою веру делами.

вот как удобно - даже новую эру придумали, дескать тогда были доказательства, а вот теперь уже верить нужно! умно пля ... на мысли не наталкивает?

Те жрецы плясали с бубном вокруг жертвенника и у них ничего не получалось.
Но как только Илия обратился к Б-гу то сразу с неба сошёл огонь (благодатный огонь) и зажёг жертвенник, и это соревнование было на глазах всего народа, который понял где правда, а где ложь.

ну конечно! я всё понимаю - очень удобно выдавать ложь за правду спустя 2000 лет ...

Что бы понять что Б-г существует надо сломать в голове рамки ограничивающие это понимание.
Сломать рамки созданные наукой, фактами, Дарвином.
Когда это будет сделано, тогда понимание того, что Б-г существует, вместится в разум.

противоречия "Христос неохотно помогал другим национальностям", "вначале был только Бог, он создал всё, но зло он не создавал", "Бог не справедлив, он милостив", "Бог не может сорвать яблоко, ибо он дух! но при этом он всемогущ" .... такую коллекцию маразмов можно на баш.орг выставлять ....

Древние иудеи сравнивали Библию со Вселенной. Подобно тому как Он словом создал Вселенную, так тем же словом Он создал Писание.
А Писание – это были два валика с намотанной кожей или бумагой.
Перед чтением «Вселенную» разворачивали, а после сворачивали. Вселенная разворачивается, расширяется и учёные к такой мысли пришли только недавно.

Да что Вы говорите? А я сегодня проснулся и было темно, а потом я открыл глазха и стало светлее, а потом я открыл шторы и стало ещё светлее, а потом взашло солнце из-за соседнего дома и стало ещё светлее! И Я Пророк говорю - через сто лет придумают закон, который будет аналогом сегодняшнего моего утра ...

Что значит отсталый вид общения? Большая часть Ветхого завета – это стихи и песни на арамейском языке.

Вот то и значит! и что с того, что на арамейском? Вам сказать больше нечего?

Будда (не помню имя потому так и называю) получил обрывок знания. А полное знание у меня на книжной полке, называется оно – Священные Писания.
Потому что Будда ни во что не верил, кроме перерождений, просветлений, и нирваны.
Он не принёс себя в жертву за весь мир. И наконец, он не рассказал прошлое и настоящее и не учил истине.
Если сравнивать с другими религиями, где есть бог, то буддизм это не религия.
А то так можно и йогу назвать религией.

Ваше невежество Ваш враг! Вы и представления на 5 копеек не имеет о чем говорите, даже спорить бессмысленно ....

Надо быть сверх надменным, чтоб дать такую оценку одному из древнейших учений на Земле.

или просто-напросто невеждой или идиотом ...

Да-да, отсутствие рамок - это когда весь мозг в метастазах догмы и отпадает необходимость самостоятельно думать.

Остальную воду иначе, чем религиозной мастурбацией, и назвать сложно.

+500 ... влом на всё отвечать, когда человек толком не отвечает на элементарные вещи ...

[sceptic]

Отвечу одним постом всем.

2. Про Будду это вы зря. Как раз они себе и не придумали образа для поклонения и не давали ему имя. И вообще буддизм с некоторых точек зрения считается выше Христианства, как самой молодой и современной религии.

Многие буддизм вообще религией не считают, а относят к философским учениям...

[Cheshir]

Многие буддизм вообще религией не считают, а относят к философским учениям...

не там запятые расставил, сорри христианство - молодая и современная религия.
А буддизм относят к философии, потому что они не утверждают, что Будда это Господь и ниипет. они дают путь. они над религиями дающими имя Богу. Можно быть христианином и буддистом одновременно, по их мнению. По мнению христианства нельзя, конечно. Так как Кришнаиты считают самой высокой духовной точкой свою веру с самыми строгими ограничениями. У них даже записано какие религии почему возникли и в какой иерархии они идут от простой к сложной. И переход к высшей считается духовным развитием.

[Sergey B.]

а насчёт буддизма, так это вообще не религия в чистом виде а система мировоззрения, и приравнивать её к теистичкеским догматичным религиям религиям вообще глупо, так как посути мировозрение аобсолютно противоположно основным догматам религий.

[ToXa_911]

буддизм по факту классифицируеться, как религиозно-философское учение ...

[Funeral director]

Разжёвывали? Плохо.

а вы читали? если да то пожалуйста по конкретней что конкретно вы непоняли в отличии научных теорий и гипотез от веры и догматов? только не надо снова повторЯть заученную фразу "теория это вера" выглядите как профан который ничего обосновать не может а на все аргументы только твердит оду и ту же фразу ничем даже не пытаясь её аргументировать.

Научная теория, гипотеза, вера, религия, догмат, что там ещё? – аргумент – это всё слова и понятия придуманные, когда то их не было, например у новорождённого. Он родился – это факт, но в голове – пусто, это тоже факт.

Вот вам обоснование: Б-г – величина постоянная, а Вселенная – величина временная. Как её «расширили», так же её могут и «сжать», вместе с наукой, религиями и т.д.

Религия – понятие для отделения одного стада от другого.

Наука – коллекция человеческих знаний. Их достаточно для жизнедеятельности. Но если выйти за границу человеческой среды обитания, то эти знания становятся неполными.

Что бы понять что Б-г существует надо сломать в голове рамки ограничивающие это понимание.
Сломать рамки созданные наукой, фактами, Дарвином.
Когда это будет сделано, тогда понимание того, что Б-г существует, вместится в разум.

не понять а ДОКАЗАТЬ, не путайте понятия, понять можно что угодно себе выдумав, речь идёт о даказательстве и фактическом подтверждении, а их нет.

Чтобы доказать что Б-г существует, надо было родиться до рождения Христа. Встретится и поговорить на эту тему с иудеем.
Сегодня основное доказательство – мы живём в доме, и этот дом Земля.

Наука – это пустота, образованная отсутствием Б-га

точно также я могу сказать что БОГ это пустота заполняемая фантазией в следствии отсутствия знаний, и аргументированно это суждение куда более вашего, так как эти знания есть и они подтверждаются в мире фактически,
===
а бога вы покажете комуто? Где он? кроме неподтверждённых слов человеческих о боге никто никакого бога не видел.

Этот аргумент, что мол «БОГ это пустота заполняемая фантазией в следствии отсутствия знаний», сказали бы древнему иудею приносящему в жертву быка, для прощения грехов, понятия не имеющему, что такое «медицина».

Или тому парализованному, которого исцелили Иисус сказав «Прощаются грехи твои».
Потому что прощение грехов Б-гом – это единственный способ выздороветь. И доходит до человека это в самый последний момент, когда он наконец понимает что наука и медицина бессильны.

Вы так уверенно говорите за науку и знания, что будто уже наконец проблемы позади, главное выпить таблеточку и включить очередное устройство.
Да учёные сами не знают правильного направления. Всё делается методом тыка. Возникла проблема - надо решить, а что будут за последствия через 50 лет, так тогда другие учёные пусть и решают.

======
А что, этот так жизненно важно Его увидеть? Что это даст? Все станут хорошими? Или это – «Увидел – попал в рай»?
Ну видели Его (тень славы Его), и слышали люди при Моисее, и это записано в Писании.
Каждые 50 лет поколения меняются, так что же постоянно устраивать показательные выступления?

Если услышите голос с неба, скажете что это подстроено: летел самолёт и через усилитель 100 кВт и динамик мужик вещал в микрофон.
Если увидите силуэт в небе – скажете: голограмма (или ещё что-то).

Если увидете и поверите, то как скажете это детям-внукам, на требование доказать?
Но вот допустим, записали в свой блокнот (фотоаппарат не взяли), что в такой-то день, в таком-то месте увидели на небе Б-га и услышали Его слова, эти слова тоже записали в блокнот.
Что бы ваши дети-внуки прочитали это.
Что вы сделали? – Да то же самое что сделал Моисей, Матфей, Лука, Марк, Иоанн!

руппа людей живших в промежутке 1000 лет, брали знания ниоткуда, из головы, между собой не общались, и сумели написали предсказания о жертве Христа, которые с точностью исполнились?

меня всегда веселит попытки обоснования суждения вопросом))) на это уже сто раз отвечали. вопервых люди которые писали читали ранее написанное и ничто им не мешало дописывать, во вторых не факт что это писали разные люди, в третих неизвестно сколько раз это всё переписывалось, да и о исполнении пророчеств опять же написанно в библии, а главное НИГДЕ НИКАКИХ ФАКТИЧЕСКИХ ПОДТВЕРЖДЕНИЙ написанному за тысячи лет так и не нашлось но есть отличная отмазка для этог онадо или умереть или хотябы поверить на слово.

Если бы написанные в Библии пророчества исполнились на страницах Библии, было бы всё понятно.
Но как Ветхий Завет говорил о приходе Месии-Христа. Так и Новый Завет говорит о втором пришествии Христа. Как первое произошло, так и второе сбудется.

Знаете что такое Библия? – Это костыли. Для того, чтобы научиться правильно ходить с Б-гом в раю.
Это инструкция по исправлению человечества.
Если её выжать, то останется только одно слово – любовь.
Сказано: «Бог – это любовь». Так вот, если согласно этой инструкции научитесь любви, то тогда придёте к Б-гу.

Б-г это факт, подтверждаемый всё время (от Адама и до Христа) знамениями, чудесами, пророками и явлениями.

да вы что? может вы ещё ссылку как Тоха20072008 на сайт мунтяня с агитроликами типа исцелений найдёте. да и даже если в мире происходит необьяснимое то это уже человек за неимением ответа приписывает это Богу причём каждый своему, так что не факт и не поджтверждаемый, а скорее удобеное обьяснениет изза отсутствия подтверждений. вобщем на все то что вы написали уже ответили, давно в теме почитайте тему, и попробуйте не повторять одно и тоже с вашими единоверцами, а отвечать по сути на кнтраргументы.

От Адама до Христа все факты зафиксированы. И ссылку искать не надо, это весь Ветхий Завет.
В то время думаете жили только одни примитивные людишки – дурачки?
Это от г. Дарвина уже работает гипнотическая установка в подсознании, что древний человек – это полуобезьяна.

Необъяснимое было только для ослов, которые тянули повозки через Красное море по его дну.
И природным явлением типа огня это не было. Когда на пути евреев встало море, Б-г разделил его воды и они перешли по дну.

Если до этого я говорил, что теория эволюции это религия (учение), то сейчас скажу за всю науку в целом.

Наука – это пустота, образованная отсутствием Б-га, когда человек ушёл к самостоятельной жизни.
И заполнилась эта пустота человеческими (ограниченными) знаниями и фактами.
Даже так можно сказать – науку создали деньги.

Скорее наоборот - от непонимая элементарных вещей (как закат, восход, молния, закон притяжения) родилась религия! То есть религия родилась из невежства, а библия это запись той самой религии людьми на бумаге и не более ...

Самая большая ошибка, это думать как научил г. Дарвин, что древний человек мало чем отличался от приматов. Да, знаний было мало, но у каждого, как и сегодня, было своё мнение.

Для атеиста что технический прогресс, что эволюция – одно и то же. Трактор не мог возникнуть сам и сразу, сначала была деревянная телега – вот по этому алгоритму и рассуждение. И сотворение этим алгоритмом не обрабатывается.

Кумранские свитки Мёртвого моря найденные в 1947 г. подтверждают надежность древних переводов Библии.

а останки доисторических животных и людей опровергают в корни Вашу версию сотворения мира ... и что?

Останки ничего и не доказывают.

Кроме искупительной жертвы Христа не будет никаких знамений.
Потому что сейчас период Нового завета – а учение Нового завета – это спасение верой.
Кто поверит, спасён будет, только надо доказать свою веру делами.

вот как удобно - даже новую эру придумали, дескать тогда были доказательства, а вот теперь уже верить нужно! умно пля ... на мысли не наталкивает?

Вы правильно поняли. Подробности в Библии. И делается всё так: читается от и до, с начала и до конца всё, за полгода или за год, потом обдумывается вся прочитанная информация целиком, а не вырванные цитаты, как я тут приводил и делается вывод.

Христос пришёл и не дал заповедей – тщательнее отсчитывать десятину, или сжигать ещё больше быков на жертвеннике и пожирнее.
Он сказал:

«… возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим:
сия есть первая и наибольшая заповедь;
вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя;
на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки /Мф.22:37/».

«Один из книжников, слыша их прения и видя, что Иисус хорошо им отвечал, подошел и спросил Его: какая первая из всех заповедей?
Иисус отвечал ему: первая из всех заповедей: слушай, Израиль! Господь Бог наш есть Господь единый;
и возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всем разумением твоим, и всею крепостию твоею, - вот первая заповедь!
Вторая подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя. Иной большей сих заповеди нет.
Книжник сказал Ему: хорошо, Учитель! истину сказал Ты, что один есть Бог и нет иного, кроме Его;
и любить Его всем сердцем и всем умом, и всею душею, и всею крепостью, и любить ближнего, как самого себя, есть больше всех всесожжений и жертв. /Марк 12:28/».

Сколько бы Библию не переводили, эта основа не потеряется: любовь – вот главное учение, ведущее к Б-гу.
Потому как сказано: что» Б-г – это любовь». И это учение есть путь к Нему.

Что бы понять что Б-г существует надо сломать в голове рамки ограничивающие это понимание.
Сломать рамки созданные наукой, фактами, Дарвином.
Когда это будет сделано, тогда понимание того, что Б-г существует, вместится в разум.

противоречия "Христос неохотно помогал другим национальностям", "вначале был только Бог, он создал всё, но зло он не создавал", "Бог не справедлив, он милостив", "Бог не может сорвать яблоко, ибо он дух! но при этом он всемогущ" .... такую коллекцию маразмов можно на баш.орг выставлять ....

А всё это от попытки доказать всё наукой и формулами. Бог есть любовь. Его надо почувствовать.

Будда (не помню имя потому так и называю) получил обрывок знания. А полное знание у меня на книжной полке, называется оно – Священные Писания.
Потому что Будда ни во что не верил, кроме перерождений, просветлений, и нирваны.
Он не принёс себя в жертву за весь мир. И наконец, он не рассказал прошлое и настоящее и не учил истине.
Если сравнивать с другими религиями, где есть бог, то буддизм это не религия.
А то так можно и йогу назвать религией.

Ваше невежество Ваш враг! Вы и представления на 5 копеек не имеет о чем говорите, даже спорить бессмысленно ....

Ну и где сейчас Будда? – Умер. Христос доказал своё учение – он пришёл исполнить волю Б-га, терпеть страдания и умереть. А потом Б-г его воскресил.
И учитель снова с учениками.

Надо быть сверх надменным, чтоб дать такую оценку одному из древнейших учений на Земле.

или просто-напросто невеждой или идиотом ...

Вы сами-то разбираетесь в этом (если являетесь по сути атеистами-материалистами!)?
Будда (не помню имя) искал причины страданий, несправедливости.
Он их нашёл и … он от них ушёл (только от старости и смерти не смог уйти).
Будда стал аскетом – отшельником. Отрёкся от всего, сидел в одиночестве с утра до вечера целыми днями пел «Омммммммм» и «открывал свои чакры».

А Христос пришёл и учил любви людей, страдал вместе с людьми и пострадал от людей.

Б-г был тогда, когда и Будды и Вселенной ещё не было, и я не считаю какая религия ранняя а какая "позжая".
Для меня лично даны 2 понятия: истина и не истина.
Если говорят о Христе и Б-ге - это истина.
А когда говорят о Будде, и других - это не истина.
Как написано:

"Возлюбленные! не всякому духу верьте, но испытывайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире.
Духа Божия (и духа заблуждения) узнавайте так:

всякий дух, который исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, есть от Бога;
а всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста, о котором вы слышали, что он придет и теперь есть уже в мире. /1 Иоанн 4:1/"

[-=coNDor=-]

Если говорят о Христе и Б-ге - это истина.
А когда говорят о Будде, и других - это не истина.

В монохромном мире несомненно удобней жить (тех налево, этих направо). У Вас пастор мастер своего дела, не то что промыл мышление, а начисто опескоструил.

[Funeral director]

Точно! И имя его - Иисус Христос.

[МОНАХ]

...Чем тут ответить?
Бог - существует... Но не в том понимании, в котором его представляют религии... Бог не живёт в иконах... Бог не живёт в крестах... Бог не живёт в церкви и монастыре... Бог не живёт в церковных праздниках... Бог не живёт в постах... Бог не живёт в молитвах... Бог не живёт в жертвоприношениях...
Но Бог живёт в поступках, деяниях, направленных на добро... А что такое "добро" - это должен определить каждый сам для себя... И каждый должен определить: будет ли это "добро" добром для общества...

[Cheshir]

Точно! И имя его - Иисус Христос.

вы несомненно правы! Правильный мессия это тот кто сказал я единственный, все остальные от сатаны, т.е действуют запугиванием. А те кто говорят главное верить в Бога и неважно как его называть, ада нет есть перерождения те конечно неправы. И Будда не умер он реинкарнировал. И сейчас живет его реинкарнация. Стыдно вам это не знать.

[ToXa_911]

Религия – понятие для отделения одного стада от другого.

Наука – коллекция человеческих знаний. Их достаточно для жизнедеятельности. Но если выйти за границу человеческой среды обитания, то эти знания становятся неполными.

чудесное и емкое описание ....
Покажите нам границу человеческое среды обитания! Где она? Она в новой форме, которому мы не можем представить и уведить? А почему Вы тогда решили, что это новая форма будет соответствовать христианским понятиям, а не буддистским? потому что так написали люди (которые не могут почувствовать эту материю и не могут увидеть)? Причем написали задолго после того, как в другом конце мира открылась совсем иная истина? Невежество Ваш враг!

Самая большая ошибка, это думать как научил г. Дарвин, что древний человек мало чем отличался от приматов. Да, знаний было мало, но у каждого, как и сегодня, было своё мнение.

Для атеиста что технический прогресс, что эволюция – одно и то же. Трактор не мог возникнуть сам и сразу, сначала была деревянная телега – вот по этому алгоритму и рассуждение. И сотворение этим алгоритмом не обрабатывается.

20 раз повторять одно и тоже не буду! Львы - давят чужое потомство львят, чтобы дать больше шансов своему потомству, убивают других животных чтобы съесть! Вам известно, что у животных одной и той же породы, одной и той же самки потомство с разным характером? У всех животных преобладающие инстинкты это выживание и сохранение потомства на подсознательном уровне, самыми опасными животные становяться, когда их загоняют в угол и они чувствуют что бежать некуда - или они или их! Что значит фраза лебединая любовь знаете? Собаки ... когда они с возрастом становяться преданными могут умереть, если хозяин уедет в другую страну и бросит, и умирают не от голода, а с горя, от того что предали их любовь! ну вот и расскажите - чем мы в корни отличаемся от животных? Принципиально, физиологически - мы состоим из кожи, костей, мяса! ДУмаете у животных, чьё мясо Вы едите нет души, они не умеют любить? невежство Ваш враг ...

Останки ничего и не доказывают.

что значит не доказывают? сколько лет по библии нашей планете? 10-15 тысяч? А по останкам миллионы лет! какие доказательства нужны? Слепой их только не увидит, глухой не услышит! Вы слепы или глухи?

Вы правильно поняли. Подробности в Библии. И делается всё так: читается от и до, с начала и до конца всё, за полгода или за год, потом обдумывается вся прочитанная информация целиком, а не вырванные цитаты, как я тут приводил и делается вывод.

И что? К чему это всё было делать? Зачем было менять в корни путь, который приводит к нему? чисто по приколу, для разнообразия, и сказал он "Да будет так"?

Христос пришёл и не дал заповедей – тщательнее отсчитывать десятину, или сжигать ещё больше быков на жертвеннике и пожирнее.
Он сказал:

Сколько бы Библию не переводили, эта основа не потеряется: любовь – вот главное учение, ведущее к Б-гу.
Потому как сказано: что» Б-г – это любовь». И это учение есть путь к Нему.

Да вот в другой ветке с другими верующими выяснили - вера не от любви, а от страха попадания в ад! Так что великая задумка бога (если исходить, что всё что происходит это его план) заключалась в том, чтобы сделать Дьявола и страхом перед ним приводить людей к себе ...

А всё это от попытки доказать всё наукой и формулами. Бог есть любовь. Его надо почувствовать.

Во-первых, не доказать, а опровергнуть! Во-вторых, почему называете научной попыткой фразу "Иисус неохотно помогал другим национальностям"? Где здесь наука? Это попытка поставить одну рассу над остальными! В-третьих, в Вашем контексте это неудачная попытка, а вот в моём понимании это неопровержимое доказательство лживости убеждений!

Ну и где сейчас Будда? – Умер. Христос доказал своё учение – он пришёл исполнить волю Б-га, терпеть страдания и умереть. А потом Б-г его воскресил.
И учитель снова с учениками.

Во-первых, учитель не с учениками, его сейчас точно также с нами нет, как и Будды! Во-вторых, все так называемые факты это только слова людей и не более! В-третьих, Будда умер и стал на ступень выше!
Давайте ещё раз - если Вы в чем-то невежда или чего-то не знаете, то не расписывайте тут свои заблуждения и не стройте на них догадки!

Вы сами-то разбираетесь в этом (если являетесь по сути атеистами-материалистами!)?

Ну уж побольше чем Вы - Вы понятия не имеете о чем говорите, даже имя не знаете как правильно пишеться, а уже берётесь судить о учении, даже не прочитав первую страницу!

Будда (не помню имя) искал причины страданий, несправедливости.
Он их нашёл и … он от них ушёл (только от старости и смерти не смог уйти).
Будда стал аскетом – отшельником. Отрёкся от всего, сидел в одиночестве с утра до вечера целыми днями пел «Омммммммм» и «открывал свои чакры».

Вот так Вы себе видите буддизм? Ваше невежество и Ваша надменность породила Вашу веру?

А Христос пришёл и учил любви людей, страдал вместе с людьми и пострадал от людей.

Ну да! Только "неохотно помогал другим национальнастям (кроме евреев)", а так конечно пришёл чтоб помочь всем и умер за всех ... ну да ... ну да ....

Б-г был тогда, когда и Будды и Вселенной ещё не было, и я не считаю какая религия ранняя а какая "позжая".

Опять Вы свои заблуждения навязываете другим?

Для меня лично даны 2 понятия: истина и не истина.
Если говорят о Христе и Б-ге - это истина.
А когда говорят о Будде, и других - это не истина.
Как написано:

Для меня лично когда Вы говорите о буддизме, как о лжи (не истине), а Будде, как о лжепророке ... Вы настоящий неуч, невежда .... и религиозная вера пошла Ваша от этих заблуждений! И когда такую личность, как Будду называют лжепророком, но при этом из уст этих людей звучит фраза "Иисус неохотно помогал другим национальностям" и прочий мусор записанный в обожаемой Вами библии, то мне с таким человеком как Вы становиться противно дальше о чем-либо общаться вообще ... и что самое противное так это то, что буддизм не отрицает науку, он ничего не имеет против христианства, никто никому не стремиться его назвязывать, а вот если появляеться научное открытие опровергающее события библии, то сразу оказываеться, что наука лжёт, всё это доказать невозможно, уучёные на само деле неучи и они ошибаються ... как можно быть такой бездарностью и не уметь думать головой, сопоставлять элементарные факты? ужас ....

Два неотвеченных вопроса:
1) сказали Иисус обращаеться ко мне лично ... но не дали ему клавиатуру, чтоб я с ним поговорил лично! почему?
2) У Вас права на вождение есть?

[крикс]

...Чем тут ответить?
Бог - существует... Но не в том понимании, в котором его представляют религии... Бог не живёт в иконах... Бог не живёт в крестах... Бог не живёт в церкви и монастыре... Бог не живёт в церковных праздниках... Бог не живёт в постах... Бог не живёт в молитвах... Бог не живёт в жертвоприношениях...
Но Бог живёт в поступках, деяниях, направленных на добро... А что такое "добро" - это должен определить каждый сам для себя... И каждый должен определить: будет ли это "добро" добром для общества...

добро - это идеал, и как единоцелое оно недосягаемо и не постижимо - это Бог. поэтому человек не может сам для себя определять Бога ибо это и есть эгозим.

[Sergey B.]

Научная теория, гипотеза, вера, религия, догмат, что там ещё? – аргумент – это всё слова и понятия придуманные, когда то их не было, например у новорождённого.

а библия разве не слова??? ну вы сейчас как обычно начнёте рассказывать что это слово божье, да только фактически никаких оснований кроме ничем не подкреплённых кроме слов человека так утверждать нет.

Вот вам обоснование: Б-г – величина постоянная

вы путаетесь, это не обоснование а догмат, ни начём кроме не подтверждённой ничем фактически и логически человеческой писаниины не основанный. вобщем вы в повторяетесь вместен с остальными, вам подобными которые просто верять безосновательно в слова человека когдато записанные, обосновать вы я так понял этого не можете, так верьте только не надо судить других по своей вере, ибо почему ваша вера должна быть истинна для других у вас аргументов НЕТ, кроме опять же вашей личной субьективной веры. чесноговоря надоело слушать одни и теже мантры.

От Адама до Христа все факты зафиксированы. И ссылку искать не надо, это весь Ветхий Завет.

Ветхий Завет не исторический документ, опять же нет никаких фактических оснований полагать что это не чьято фантазия, и опять же вы в стопицотый раз повторяете одно и тоже когда вас спрашивают совершенно о другом, это у всех верующих такая манера беседы, отвечать не по сути а просто повторять заученные мантры?

Это от г. Дарвина уже работает гипнотическая установка в подсознании, что древний человек – это полуобезьяна.

про "полуобезьяну" сами придумали, или пастор подсказал? ненадоело себя выставлять профаном и неразбираясь в теме разговора лепить свои фантазии?

[Midian]

А какие фактические основания надо, чтобы доказать, что Бог есть Любовь?

[ToXa_911]

А какие фактические основания надо, чтобы доказать, что Бог есть Любовь?

Вначале Вы докажите, что в книгах на которые опираеться христианство написана правда, а потом уже мы поговорим любовь или страх ....

[Midian]

Вначале Вы докажите, что в книгах на которые опираеться христианство написана правда, а потом уже мы поговорим любовь или страх ....

Так в том, то и дело, что понимание правды таких книг нельзя уложить в конкретное доказательство.

Это как напустившие мамы в детстве - Говори Спасибо!
Зачем? - задается вопросом ребенок. Докажите зачем? простое слово , зачем его говрить..?
И только с возрастом приходит понимание правильности. истинности сказанного мамой. В Библи нет физических законов, там законы существования души человека. Там правильно выстроенная картина мира.
Как сказал давно Funeral director, её нужно читать, читать и читать ...
Соотнося поступки Христа с собственной жизнью.

Как доказать правильность( истинность) заповедей? Как доказать необходимость первоочередности Любви к Богу, потом к Родителям...и.т.д.??
Жизнь доказывает это.
Жизнь выбраковывает тех кто нарушает заповеди...
Если для человек Библия просто книга, в которой просто слова.. значит для такого человека Любовь к родителям - просто слова, пустой звук...

[-=coNDor=-]

Так в том, то и дело, что понимание правды таких книг нельзя уложить в конкретное доказательство.

Это как напустившие мамы в детстве - Говори Спасибо!
Зачем? - задается вопросом ребенок. Докажите зачем? простое слово , зачем его говрить..?
И только с возрастом приходит понимание правильности. истинности сказанного мамой.

Это Вы так от детей отмахиваетесь "вырастешь - поймешь"?

[Midian]

Это Вы так от детей отмахиваетесь "вырастешь - поймешь"?

Не отмахиваюсь. Надо только взаимное уважение и внимание. Тогда можно понять друг-друга.