Эволюция или творение?

[toha20072008]

Да, да, бедный несчастный Сатана, на которого повесили все что можно было, такой себе "цап-відбивайло", если Всемогущий Бог облажался - это конечно происки Сатаны, так намного легче отмазываться

О .. как вам его жалко.
Показательно что жалко его всем атеистам и гностикам поголовно..

А знаете почему жалко то - потому что он ваш папа - духовный отец.

[Mak_Sim]

О .. как вам его жалко.
Показательно что жалко его всем атеистам и гностикам поголовно..

А знаете почему жалко то - потому что он ваш папа - духовный отец.

Опа, а я то и не знал, кто мой папа... Ну все, побежал покупать себе пентаграммки и перевернутый крестик

[toha20072008]

Народ, тут бесполезно спорить, все равно ничего не докажете, разве что для себя еще раз размять мозг, чтобы не заставивался

100%

Спорить бесполезно.

У вас своя вера - именно вера, это никакая не научная гипотеза, а у меня своя.
У вас свой духовный папик, а у меня духовный Отец.

Так что спорить действительно тут не зачем.

[Sergey B.]

А о изучении евангелия Иисуса Христа и книги "Бытие" (сотворения) в школе.

и библейские в частности библейские изучаются, блин вы в школе учились?

Подтверждение может быть только одно - лабораторное получение живой материи из не живой.

это вы так решили? обоснуйте, что все остальные подтверждения не являются подтверждениями и при этом не путайте подтверждение гипотезы с доказательством.

[toha20072008]

Опа, а я то и не знал, кто мой папа... Ну все, побежал покупать себе пентаграммки и перевернутый крестик

А это только в кино нужны пентаграмки и перевернутый крестик - в жизини ничего этого не нужно.
В жизни критерием духовной принадлежности являются не материальные атрибуты погремушки - а духовное содержание, находящееся во внутреннем человеке.

А оно проявляется в том что человек говорит и во что он верит.

[sceptic]

Покажите мне в принципе, в лабораторных условиях, как без Бога, может получится жизнь!

И я тогда соглашусь с научностью вашей теории - а до тех пор это бред бредовый..

Аналогично! Покажите мне, не в лабораторных даже условиях, а в теории, на словах, как возник бог, кто его спроектировал, кто его создал, куда делся прабог?
И тогда я соглашусь или не соглашусь с логичностью вашей теории...

[Mak_Sim]

1
У вас своя вера - именно вера, это никакая не научная гипотеза, а у меня своя.

Ну вот показатель недалекого мышления... Как непонтяно, что это не вера совсем?

У вас свой духовный папик, а у меня духовный Отец.

Па-а-прашу!! Папик - это у членов ПР

[Sergey B.]

У вас своя вера - именно вера, это никакая не научная гипотеза, а у меня своя.

в том то и дело что не вера, и в науке гипотеза всегда подвергается сомнениям и требует подтверждений и новых открытий, это собственно и есть суть развития науки. а вера это однозначно воспринятый догмат не подвергающийся сомнению.

[Mak_Sim]

А
В жизни критерием духовной принадлежности являются не материальные атрибуты погремушки - а духовное содержание, находящееся во внутреннем человеке.

А оно проявляется в том что человек говорит и во что он верит.

Может померяемся духовным содержанием?? Ничего оне не зависит от того, во что верит ил не верит человек.

[toha20072008]

и библейские в частности библейские изучаются, блин вы в школе учились?

Да я учился в школе. И изучал там дедушку ленина, мальчика ленина и подростка ленина - в то время и в том месте это был бог.

А где изучается Библия - раз вы говорите что она изучается в школе (или не говорите?) - скажите в какой?

это вы так решили? обоснуйте, что все остальные подтверждения не являются подтверждениями.

Это здравый смыл так говорит.

[Mak_Sim]

а вера это однозначно воспринятый догмат не подвергающийся сомнению.

Это уже тысячу раз доказывалось, только им все равно не понять.

[Mak_Sim]

А где изучается Библия - раз вы говорите что она изучается в школе (или не говорите?) - скажите в какой?

Во всех школах, 1-4 кл, "Христианская этика" называется. Отстали от жизни Вы..

[sceptic]

Бог был всегда - он сущий.. другого ответа дать не могу.

Пусть это будет нашей христианской "гипотезой" - кстати почему бы в школах не изучать наши гипотезы наравне.
Эволюционную гипотезу изучают? Изучают - так почему бы не изучать "христианскую гипотезу".

Тут же начинается вой атеистов про зомбирование и свободу не учить "гипотезы".

Может это потому что вы не атеисты а сатанисты, а , как вы думаете?

К Вашей радости, эта мерзость, уже добралась до днепропетровских школ...
Но "христианской гипотезы" не существует, вы ведь не предполагаете, в отличии от учёных, как происходил процесс. Теории" Ктулху" или "Макаронного монстра" гораздо стройнее и логичнее иудеохристианской мифологии так что и в школах их преподавать было бы логичнее...

[toha20072008]

а вера это однозначно воспринятый догмат не подвергающийся сомнению.

это вы так решили? обоснуйте тогда , чем отличается вера от суеверия.

[Mak_Sim]

это вы так решили? обоснуйте тогда , чем отличается вера от суеверия.

В принципе, ничем.

[~ Электра ~]

Но почему то в вопросе зарождения жизни - вам не нужны научные эксперименты для того что бы "втуливать" всем эту бредятину как истину

ну почему же, очень даже нужны научные эксперименты!Кто Вам сказал, что их не проводят и не заявляют об их необходимости?
При чем тут истина? Это теория. Наиболее удобоваримая в настоящее время. А еще есть гипотезы, они, к стати, тоже бывают разные. А еще есть законы. Законы в математике, биологии и экономике абсолютно разные и по сути, и по принципам их доказательства, и по принципам работы....
В Ваших постах, простите, я вижу лишь агрессивное,пристрастное отношение к вопросу, без какого бы то ни было желания разобраться, без базовых знаний темы. Что бы что-либо отрицать, нужно в этом "шурупать" ИМХО.

получите хотя бы одну клеточку искуственным путём (я уже не говорю о естественном) из неживой материи а потом говорите о какой-либо научной базе этого бреда.

можно я поговорю о "естественном"? Все живое постоянно происходит из неживого. Фотоситнез Вам о чем-то говорит? К стати, давно доказано и много раз воспроизведено. Любая делящаяся клетка строит свою "дочурку" из неживого, ну и т.д. Я ж говорю, учите матчасть.

Ну а вот это:

Вы не веруете потому что хотите исполнять похоти (желания) отца вашего, духовного отца - сатаны - делать грех.
А доказательства, доказательства будут вам предоставлены и очень скоро - осталось только дождаться логического завершения вашей жизни на земле.

и вот это

Ну а как , бред самый настоящий - безумие.
Утверждать что жизнь на земле, вся вселенная - произошли случайно и не видеть в этом дело Творца - есть безумие, духовное, душевное и психическое расстройство.

просто кликушество, аж противно.

[toha20072008]

К Вашей радости, эта мерзость, уже добралась до днепропетровских школ...
Но "христианской гипотезы" не существует, вы ведь не предполагаете, в отличии от учёных, как происходил процесс. Теории" Ктулху" или "Макаронного монстра" гораздо стройнее и логичнее иудеохристианской мифологии так что и в школах их преподавать было бы логичнее...

Мерзость это то общество в котором мы живём - то общество которое вы и ваши неверующие папаши построили.

Ладно надоел мне это "диалог с глухим" - других дел полно.

[Sergey B.]

Это здравый смыл так говорит.

критерии здравости ума в студию!

это вы так решили?

давайте посмотрим как в решили ответте на вопросы: вы сомневаетесь в существовании бога? а вообще в чёмто из писания сомневаетесь? ну так что разве подвергается ваша вера сомнению? разве нуждается в постоянном поиске подтверждений во всех сферах существования мира? нет? так это и называется Догмат.

это вы так решили? обоснуйте тогда , чем отличается вера от суеверия.

причём тут отличие веры от суеверея?

[Sergey B.]

Во всех школах, 1-4 кл, "Христианская этика" называется. Отстали от жизни Вы..

да не только, когда я учился, в середине девяностых, в 10 классе или 11 непомню, по мировой литературе изучали библейские писания.

[sceptic]

Народ, тут бесполезно спорить, все равно ничего не докажете, разве что для себя еще раз размять мозг, чтобы не заставивался

Именно... Для этого...