Эволюция или творение?

[411100]

Я, возможно Вы не поверите, но когда-то очень давно быз трёхлетним ребёнком и ни тогда, ни теперь, я не понимаю кто "спроектировал и создал" Творца, который наверное, устроен посложнее, чем соловей...

Для творца существует очень практичное свойство всегдасуществования и никемнесотворенности, которое снимает все бестактные вопросы.

[sceptic]

До мелочей!!?? Ха-ха..
Возникновение живой материи из не живой и её лабораторное воссоздание это мелочи?

Да.. с такими "учёными" я не знаю как в учебниках по биологии не написано что человек произошёл от коровы..

Слове "мелочи", я употребил не самостоятельно, а в словосочетании "до мелочей", т.е. в значении - досконально, основательно, подробно, тщательно...

[toha20072008]

С этого места поподробнее, пожалуста. Начните с 500 свидетелей воскресения.

Христос явился более чем пятистам ученикам - читайте евангелия и книгу "деяния".

Какой же?

Быть как Боги.

А вот что Вы будете делать, если вдруг там окажется все малость не так?

Тут оказывается ТАК - значит и там окажется так же. Слово Божье исполняется, в моей жизни в частности, так что я имея уверенность в том что так оно и будет.

[sceptic]

Для творца существует очень практичное свойство всегдасуществования и никемнесотворенности, которое снимает все бестактные вопросы.

В таком случае, то что Вы называете творцом - лишнее звено...
Природа существовала всегда и никем не сотворена...

[toha20072008]

Я, возможно Вы не поверите, но когда-то очень давно был трёхлетним ребёнком и ни тогда, ни теперь, я не понимаю кто "спроектировал и создал" Творца, который наверное, устроен посложнее, чем соловей...

Бог есть альфа и омега - начало и конец.. не слышали такого?
Должно же быть начало, всегда есть начало - так вот таким началом является Бог.

И имя Его -Саваоф - что значит сущий, существующий от начала.

[toha20072008]

В таком случае, то что Вы называете творцом - лишнее звено...
Природа существовала всегда и никем не сотворена...

А этому заявлению у вас есть доказательства - или оно то же построено на вере?

[Sergey B.]

Бог есть альфа и омега - начало и конец.. не слышали такого?
Должно же быть начало, всегда есть начало - так вот таким началом является Бог.

И имя Его -Саваоф - что значит сущий, существующий от начала.

а начало началось как? случайно?))))

[411100]

Христос явился более чем пятистам ученикам - читайте евангелия и книгу "деяния".

Все было так, как написано писании, потому что есть показания свидетелей, изложенные в писании. Понятненько.

Быть как Боги.

Во-первых, за множественное число имеете шанс получить кадилом по маковке.
В-вторых - а это что значит?

Тут оказывается ТАК - значит и там окажется так же. Слово Божье исполняется, в моей жизни в частности, так что я имея уверенность в том что так оно и будет.

А Вы уверены, что оно исполняется? А вдруг это сатанинское наваждение?

[sceptic]

Должно же быть начало, всегда есть начало - так вот таким началом является Бог.

Вы противоречите себе, если начало есть всегда, то где начало бога, откуда он взялся, кто его создал?

[sceptic]

А этому заявлению у вас есть доказательства - или оно то же построено на вере?

Кроме веры и знания существуют ещё гипотезы, теории, предположения...

[Sergey B.]

"начало" и "конец" условные человеческие понятия относительности для восприятия и познания пространства и времени. любое начало является следствием конца и наоборот.

[toha20072008]

Слове "мелочи", я употребил не самостоятельно, а в словосочетании "до мелочей", т.е. в значении - досконально, основательно, подробно, тщательно...

Что же это у нас получается, давайте посмотрим..

В том то и дело они требуют, "вещественных" доказательств эволюции у материалистов, но не требуют никаких доказательств у попов. Создал и создал, верим. Но как именно создал? Технология этого процесса? Их почему-то не интиресует, а в эволюции хотят докопаться до мелочей, основ.

хотят докопаться основательно, подробно, тщательно..

Нет мне не надо подробно и тщательно, мне не надо в лаборатории повторять весь "эволюционный процесс" - мне наоборот весьма приблизительно, на макетике, на примере врзникновения одной живой клеточки из неживой материи.

Покажите мне в принципе, в лабораторных условиях, как без Бога, может получится жизнь!

И я тогда соглашусь с научностью вашей теории - а до тех пор это бред бредовый..

[Sergey B.]

Покажите мне в принципе, в лабораторных условиях, как без Бога, может получится жизнь!

покажите "в лабораторных условиях" как с богом может получится жизнь. только не надо говорить что существование жизни и есть доказательство, ибо так же можно сказать и про жизнь без бога и этот ответ равносилен ответу "потому что гладиолус".

[toha20072008]

Вы противоречите себе, если начало есть всегда, то где начало бога, откуда он взялся, кто его создал?

Бог был всегда - он сущий.. другого ответа дать не могу.

Пусть это будет нашей христианской "гипотезой" - кстати почему бы в школах не изучать наши гипотезы наравне.
Эволюционную гипотезу изучают? Изучают - так почему бы не изучать "христианскую гипотезу".

Тут же начинается вой атеистов про зомбирование и свободу не учить "гипотезы".

Может это потому что вы не атеисты а сатанисты, а , как вы думаете?

[Sergey B.]

Пусть это будет нашей христианской "гипотезой" - кстати почему бы в школах не изучать наши гипотезы наравне.

вы удивитесь, но история религиозных мифов и учений изучается в школе. а в вузах есть целый курс релиеведение.

Эволюционную гипотезу изучают?

эволюционная гипотеза находит постоянные фактические подтверждения, ваша же гитпотеза нуждается в "духовных" тоесть в вере, как вы себе представляете изучение веры?

[toha20072008]

покажите "в лабораторных условиях" как с богом может получится жизнь. только не надо говорить что существование жизни и есть доказательство, ибо этот ответ равносилен ответу "потому что гладиолус".

Именно существование жизни и есть доказательство - и не в лабораторных условиях а в взаправдашних.

Из невидимого происходит видимое - пять лет назад не было у нас детей, хлоп, что мы видим, маленькая личность - живёт и радуется жизни.

И никакой лаборатории не нужно. Вы пытаетесь понять Бога - своим плотским умом. И никогда плотским умом вы Его не поймёте.

Потому как Бог дал другой "орган" для познания Себя - ДУХ!
А Дух неверующего мёртвый, духовные глаза слепы - вот и пытается такой человек своим умишком понять Господа.

[Sergey B.]

Именно существование жизни и есть доказательство - и не в лабораторных условиях а в взаправдашних.

пожалуйста обоснуйте тоесть приведите логическую цепь от факта существования мира до утверждения что оно созданно богом. ещё раз без этого это не доказательство а ляпнутая невпопад штамповка.

Из невидимого происходит видимое - пять лет назад не было у нас детей, хлоп, что мы видим, маленькая личность - живёт и радуется жизни.

с чего вы взяли про "плотским умом"? или духовное по вашему равно христианское, а всё остальное в сфере плоти а не сознания и других "нематериальных"форм существования? хотя опять же понятие нематериальное/материальное условно, и чёткой границы не имеет.

Из невидимого происходит видимое - пять лет назад не было у нас детей, хлоп, что мы видим, маленькая личность - живёт и радуется жизни.

где конкретно в этом процессе участие бога?

А Дух неверующего мёртвый, духовные глаза слепы - вот и пытается такой человек своим умишком понять Господа.

а понятно тоесть у всех плотские умишки только у христиан духовные умища))) "все дураки, одная красивая стою вся в белом." на этом можно былобы и закончить , умище вы наш высокодуховный.

[Mak_Sim]

Эволюционную гипотезу изучают? Изучают - так почему бы не изучать "христианскую гипотезу".

Уже изучают.

Тут же начинается вой атеистов про зомбирование и свободу не учить "гипотезы".

Зомбирование - это когда детям с детства рассказывают про Бога сказку, как про Деда Мороза. Но потом все-же говорят, что Деда Мороза не существует, а Бог есть, и это есть истина. Вот если бы говорили так: "есть 2 гипотезы, обе требуют доказательств, тут такие доводы, а тут такие - вам САМИМ решать чему верить" - вот это уже не зомбирование.

Может это потому что вы не атеисты а сатанисты, а , как вы думаете?

Да, да, бедный несчастный Сатана, на которого повесили все что можно было, такой себе "цап-відбивайло", если Всемогущий Бог облажался - это конечно происки Сатаны, так намного легче отмазываться

[toha20072008]

вы удивитесь, но история религиозных мифов и учений изучается в школе. а в вузах есть целый курс релиеведение.

Знаем, знаем, проходили мы это "релиеведение".

Но я говорю не о изучении религиозных мифов древней Греции и Рима. А о изучении евангелия Иисуса Христа и книги "Бытие" (сотворения) в школе.

Давайте дадим возможность детям изучать и "христианскую гипотезу".
В чём проблема?

эволюционная гипотеза находит постоянные фактические подтверждения, ваша же гитпотеза нуждается в "духовных" тоесть в вере, как вы себе представляете изучение веры?

Подтверждение может быть только одно - лабораторное получение живой материи из не живой.

[Mak_Sim]

И никакой лаборатории не нужно. Вы пытаетесь понять Бога - своим плотским умом. И никогда плотским умом вы Его не поймёте.

Потому как Бог дал другой "орган" для познания Себя - ДУХ!
А Дух неверующего мёртвый, духовные глаза слепы - вот и пытается такой человек своим умишком понять Господа.

Народ, тут бесполезно спорить, все равно ничего не докажете, разве что для себя еще раз размять мозг, чтобы не заставивался