Женщины спрашивают - мужчины отвечают. Мужчины спрашивают - женщины отвечают.

[Julyross]

я считаю оптимальным:

муж 100%
жена 50...75%

Из каких соображений?

[Antya]

Знаешь , а у меня почему то другие примеры перед глазами, лишенные подкаблучничества.
Моя близкая подруга ( почти сестра) в браке 18 лет , двое детей . Карьера мужа , вместе с заработком выросла только 6 лет назад, до этого он зарабатывал столько же как и она либо меньше (когда она брала репетиторство, когда хваталась на ведение свадеб).
Сейчас да - она может вообще забыть о своей карточке на которой копится зарплата, вспоминает о ней раз в полгода/год, что бы купить мужу подарок на день рождения/ рождество.

Тань-Тань, это пример некорректен, т.к. тут нет такого разрыва доходов, как в ранее приведенном примере...это совсем другая ситуация. ну и плюс у него ж потенциал наверное просматривался. я например очень верю в своего бывшего мужа, и считаю, что у него огромный потенциал стать очень обеспеченным человеком, хотя сейчас у него средний уровень...

хм, с чем бы сравнить...ага, вот к примеру, у нас на предприятии сейчас есть менеджер на испытательном сроке, так чувак получает свою зарплату в 5 тыс. грн. и сидит играет в компьютерные игры (у нас нет процента, только ставка и вне зависимости от продаж ставку получают все... НО! инициативность и т.д. - всё это играет роль на решении об уровне зарплаты после испытательного срока. ну и вообще как бы есть еще варианты дохода. но они ему судя по всему не нужны! он просто приходит в офис попротирать штаны. вот тут потенциала нет (или он спрятан где-то далеко-далеко), и такой типаж мужчин конечно нисколечко не будет напрягать тот факт,что его жена будет вламывать как лошадь для обеспечения потребностей их семьи)))

[Antya]

Кому от этого дискомфортно?

А тут кто испытывает дискомфорт? И как быть с теми парами, где у мужа 100% денег и 100%-но паскудный характер - пьет, бьет, изменяет, при разводе сдает в дурку и отнимает детей?

Джулиросс, я ж могу оценить только лишь субъективно, т.е. что лично для меня подобные отношения неприемлимы.
и я неоднократно подчеркивала, что если такие пары есть, то их всё устраивает.
ну и каждая жертва находит своего тирана, да. этот закон тоже никто не отменял

[Antya]

а не помните, какое там было соотношение доходов?

вот тут ничего не скажу, но не так, чтоб равно или чуть-чуть. а именно ощутимо. ну там и по статусу уж очень большая пропасть

[ТаньТань]

Тань-Тань, это пример некорректен, т.к. тут нет такого разрыва доходов, как в ранее приведенном примере...это совсем другая ситуация. ну и плюс у него ж потенциал наверное просматривался. я например очень верю в своего бывшего мужа, и считаю, что у него огромный потенциал стать очень обеспеченным человеком, хотя сейчас у него средний уровень...

Коректен-коректен, потому как репетироством и свадьбами она зарабатывала столько же сколько они оба на своих работах....У нее просто несколько лет подряд не было выходных и праздников.

Не скажу что за все 18 лет была только одна идилия ... и ругались,и скандалили.... было по разному, но никогда муж не попрекался тем, что денег в дом приносил меньше чем она.

хм, с чем бы сравнить...ага, вот к примеру, у нас на предприятии сейчас есть менеджер на испытательном сроке, так чувак получает свою зарплату в 5 тыс. грн. и сидит играет в компьютерные игры (у нас нет процента, только ставка и вне зависимости от продаж ставку получают все... НО! инициативность и т.д. - всё это играет роль на решении об уровне зарплаты после испытательного срока. ну и вообще как бы есть еще варианты дохода. но они ему судя по всему не нужны! он просто приходит в офис попротирать штаны. вот тут потенциала нет (или он спрятан где-то далеко-далеко), и такой типаж мужчин конечно нисколечко не будет напрягать тот факт,что его жена будет вламывать как лошадь для обеспечения потребностей их семьи)))

Такой типаж мужчин существует, Поэтому не количество денег принесенных мужчиной в дом важно, а само отношение в жизни и само отношение к семье важно - а именно тот самый потенциал "каменной стены-защитника от жизеннных проблем", который каждая женщина видит в своем мужчине и с которым она либо соглашается либо нет.

[Julyross]

... не количество денег принесенных мужчиной в дом важно, а само отношение в жизни и само отношение к семье важно - а именно тот самый потенциал "камкенной стены-защитника от жизеннных проблем", который каждая женщина видит в своем мужчине и с которым она либо соглашается либо нет.

Совершенно ога

[Юpa]

вот тут ничего не скажу, но не так, чтоб равно или чуть-чуть. а именно ощутимо. ну там и по статусу уж очень большая пропасть

тогда естественно командовать будет тот кто обеспечивает семью

[ТаньТань]

тогда естественно командовать будет тот кто обеспечивает семью

Юр, ну вот объясните мне , а зачем в СЕМЬЕ командовать?

[Jane_R]

тогда естественно командовать будет тот кто обеспечивает семью

вот читаю читаю... А почему в семье должен кто-то прямо вот упорно командовать? Неужели нельзя обоюдно решать вопросы, а не командным тоном?

[Julyross]

Юр, ну вот объясните мне , а зачем в СЕМЬЕ командовать?

вот читаю читаю... А почему в семье должен кто-то прямо вот упорно командовать? Неужели нельзя обоюдно решать вопросы, а не командным тоном?

Просто есть такая потребность - покомандовать)). Или побухать. По****овать. Поскандалить...))

[ТаньТань]

Просто есть такая потребность - покомандовать)). Или побухать. По****овать. Поскандалить...))

)))))))))))))В солдатики в детстве не доиграл или в армии страшина Пэтрэнко був дуже доставучий?

[Jane_R]

Просто есть такая потребность - покомандовать)). Или побухать. По****овать. Поскандалить...))

ну фу же!

[ТаньТань]

тогда естественно командовать будет тот кто обеспечивает семью

Задумалась .... Юр ))) не получается..... я в семье "командовала " как раз тогда, когда вообще не работала )))))))) и меня даже слушались ))))))

[Patty]

вот читаю читаю... А почему в семье должен кто-то прямо вот упорно командовать? Неужели нельзя обоюдно решать вопросы, а не командным тоном?

колхоз остается колхозом. всегда есть тот, чье слово авторитетней

[Юpa]

колхоз остается колхозом. всегда есть тот, чье слово авторитетней

содержантка (содержант) всегда имеет маленькое право голоса

[Jane_R]

колхоз остается колхозом. всегда есть тот, чье слово авторитетней

не... ну, если я скажу мужу, что надо купить из продуктов то-то и то-то. То да, моё слово будет авторитетней.
Но если мне муж скажет, что для стройки надо купить вооот то, а не вооот это - то авторитетней будет его слово.
А если будет решаться вопрос, а не пойти ли купить обновок. То это будет решаться вдвоем. Ибо бюджет общий.

[Patty]

не... ну, если я скажу мужу, что надо купить из продуктов то-то и то-то. То да, моё слово будет авторитетней.
Но если мне муж скажет, что для стройки надо купить вооот то, а не вооот это - то авторитетней будет его слово.
А если будет решаться вопрос, а не пойти ли купить обновок. То это будет решаться вдвоем. Ибо бюджет общий.

про продукты и обновки я с мужем вообще не советуюсь)))

[Jane_R]

про продукты и обновки я с мужем вообще не советуюсь)))

я про продукты тоже не советуюсь. Или покупаю сама, или говорю, что купить. И он даже не спрашивает зачем.

[Patty]

я про продукты тоже не советуюсь. Или покупаю сама, или говорю, что купить. И он даже не спрашивает зачем.

так в чем у вас равноправие?

[Antya]

Такой типаж мужчин существует, Поэтому не количество денег принесенных мужчиной в дом важно, а само отношение в жизни и само отношение к семье важно - а именно тот самый потенциал "каменной стены-защитника от жизеннных проблем", который каждая женщина видит в своем мужчине и с которым она либо соглашается либо нет.

ну так в случае наличия потенциала у мужчины финансовые сложности - временные, и оба это понимают. и такой мужчина будет постоянно что-то предпринимать невзирая ни на что. он не сложит лапки и не будет делать вид, что он "в домике"