Вегетарианство

[zig]

А разве ум и разум не синонимы?
Некоторые считают, что нравится-не нравится - это выбор просто тела или души)

Аюрведа объясняет что нет.
Вы ухватили суть: есть выбор тела и выбор души. Тело от животного мира и им управляет ум через чувства, а душа-это Вы и Вами движет именно разум. Конечно те у кого он спит руководствуются живут только умом, чувствами и инстинктами.

[Loona]

В западной трактовке разум и ум практически синонимы, разве что иногда разум трактуется как умение применять ум, где под умом понимается способность накапливать знания) И народная мудрость говорит, что когда ум заходит за разум - это пипец

[zig]

В западной трактовке разум и ум практически синонимы, разве что иногда разум трактуется как умение применять ум, где под умом понимается способность накапливать знания) И народная мудрость говорит, что когда ум заходит за разум - это пипец

Я бы на запад вообще в этих вопросах не ориентировался. Запад-это жесткий материализм. У них секс и любовь тоже одно и тоже означает, что они небезуспешно и нам привили через кино.

А народная мудрость абсолютно права. Эта поговорка означает, что Ум становится главней Разума и наступает пипец

[dimon2005]

Я бы на запад вообще в этих вопросах не ориентировался. Запад-это жесткий материализм. У них секс и любовь тоже одно и тоже означает, что они небезуспешно и нам привили через кино.

А народная мудрость абсолютно права. Эта поговорка означает, что Ум становится главней Разума и наступает пипец

шо мне все время кажется, что Вы со Znanie родственники? Поток мыслей у вас одинаковый....

[zig]

шо мне все время кажется, что Вы со Znanie родственники? Поток мыслей у вас одинаковый....

такие же как Харальд с Моргенштерн

[dimon2005]

такие же как Харальд с Моргенштерн

Вот оно че. .Тогда пардон конечно...

[vitus]

По смысловой нагрузке примерно равно утверждению ''инстинкты у человека есть''.

У всех антропоидов нет инстинктов... По ссылке сходить Вам религия запрещает, да?

[vitus]

озабочен желанием спать со всеми женщинами.

Эге-гей! Попридержите коней! Я даже на счет нявьей жены не определился, а Вы из меня уже супер-героя какого-то делаете. Какая буйная фантазия... Вам надо бы поменьше специй употреблять!
Кстате, а что на Вашем архаичном клингонском значит слово "инстинкт"? И что по поводу инстинктов говорится в ведах?

Даже те у кого хотя бы есть ум уже руководствуются не инстинктами, а желаниями по принципу "нравится-ненравится".

Эт Вы к чему клоните? К тому, что у человека нет инстинктов, чтоле?

Если, например, женщина не получает сладкий вкус достаточно долго, то она становится нервной и раздражительной.

А может она становится нервной и раздражительной от того, что живет рядом с засранцем, а сладкий вкус ей просто помогает забыться на некоторое время?

Запад-это жесткий материализм.

А что, католики уже повымирали? Как я мог такое пропустить?

[dimon2005]

У всех антропоидов нет инстинктов... По ссылке сходить Вам религия запрещает, да?

Да находился уже...
Пошлю лучше Вас:

Общепринятого определения инстинкта не разработано до сих пор. Некоторые проблемы, в частности, применимость термина инстинкт по отношению к человеку носят дискуссионный характер http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%...BD%D0%BA%D1%82

Гениальные предвидения И. М. Сеченова о рефлекторной основе психической деятельности головного мозга послужили отправной точкой для исследований И. П. Павлова...
«Высшая нервная деятельность,— писал Павлов,— слагается из деятельности больших полушарий и ближайших подкорковых узлов, представляя
собой объединенную деятельность этих двух важнейших отделов центральной нервной системы. Эти подкорковые узлы являются... центрами важнейших безусловных рефлексов, или инстинктов: пищевого, оборонительного, полового и т. п. ...». http://www.medical-enc.ru/2/bezuslovnie_reflex.shtml

Павлов рассматривал инстинкт как сложный безусловный рефлекс, посредством которого осуществляется взаимодействие организмов со средой. http://iph.ras.ru/elib/1238.html

Инстинкт – внутренний опыт, основывающийся на интуиции и движимый ею.(С) Б.Паскаль http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_p...9D%D0%9A%D0%A2

[Coriander]

Всегда интересовало что нужно сделать, чтобы на гугле забанили... Пока ожидаете анбана рекомендую глянуть что такое "инстинкт самосохранения", хотя бы на вики... У человека на инстинкт тянут разве что некоторые позы, жесты и мимика - они таки да, наследуются и одинаковы во всех человеческих культурах.

Хотя бы вики?
http://de.wikipedia.org/wiki/Selbsterhaltung
Вот здесь нарисано, что инстинкт самосохранения у эгоиста чрезмерно велик, тогда как у альтруиста он очень мал.

[vitus]

Общепринятого определения инстинкта не разработано до сих пор.

Такого, которое удовлетворяло бы всех этих психоаналитиков и прочий религиозный сброд, пожалуй и никогда не будет.

Некоторые проблемы, в частности, применимость термина инстинкт по отношению к человеку носят дискуссионный характер.

Да, это от того что некоторые решили, что будут под словом "подморозило" понимать "расстройство кишечника, связанное с испугом". Как эти, например.

Высшая нервная деятельность,— писал Павлов

Павлов писал это о собачках.

Инстинкт – внутренний опыт, основывающийся на интуиции и движимый ею.(С) Б.Паскаль

Вы бы еще Златоуста сюда приплели. Инстинкты не связаны с опытом. Уже Павлов писал, что они основаны на безусловных рефлексах, т.е. от опыта никак не зависят.

[vitus]

Вот здесь нарисано, что инстинкт самосохранения у эгоиста чрезмерно велик, тогда как у альтруиста он очень мал.

Die Bezeichnung „Selbsterhaltungstrieb“ ist eine Metapher... Metapher, панимаите?
И чуть выше речь идет о
Unter Selbsterhaltung versteht man ein biologisches Prinzip
Prinzip, панимаите?
Кроме того, в аглицкой версии написано что
Self-preservation is behavior that ensures the survival of an organism.
behavior, панимите?

И вообще, раздел о Selbsterhaltungstrieb о том, что Фрейд понимал под этим самым Selbsterhaltungstrieb, а не о том, что у человека действительно есть инстинкты.

[zig]

Эге-гей! Попридержите коней! Я даже на счет нявьей жены не определился, а Вы из меня уже супер-героя какого-то делаете. Какая буйная фантазия... Вам надо бы поменьше специй употреблять!

Не льстите себе. Я не говорю о ваших достижениях-я говорю о ваших животных желаниях.

Кстате, а что на Вашем архаичном клингонском значит слово "инстинкт"? И что по поводу инстинктов говорится в ведах?

говорится, что тело из животного мира и все животное ему свойственно.

А может она становится нервной и раздражительной от того, что живет рядом с засранцем, а сладкий вкус ей просто помогает забыться на некоторое время?

Проверте на своей, хотя нет. чистоты эксперимента не будет.

[vitus]

Я не говорю о ваших достижениях-я говорю о ваших животных желаниях.

Ну, так и я о них. Если б я желал всех женщин, как Вы тут писали, я б, наверно, не стал бы фото требовать, а согласился бы сразу, верно? Если бы Вы для разнообразия заставили себя подумать, прежде чем писать, Вы бы тоже, надеюсь, это легко поняли бы.

говорится, что тело из животного мира и все животное ему свойственно.

Ага, ну, значит, раз в Ведах написано, так это так и есть, я верно уловил?

чистоты эксперимента не будет.

Вот видите! А Вы иногда можете соображать, несмотря на то что вегетарианец! Правильно, нужно взять одинокую женщину и не кормить ее сладким в течении года, например... Я, кстате, работал с одной такой. У нее была непереносимость лактозы, ну она заодно и сахар не употребляла ни в каких формах: чай без сахара, никаких конфет, тортиков или пирожных... Зато перлась от копченого мяса. Вот если ее мяса лишить дня на три, так да, нервной становилась и раздражительной... Как Вы это объясните с вкусноэнергетичской точки зрения? И что Вы таки под инстинктом подразумеваете?

[dimon2005]

Вы бы еще Златоуста сюда приплели. Инстинкты не связаны с опытом. Уже Павлов писал, что они основаны на безусловных рефлексах, т.е. от опыта никак не зависят.

Я его сюда ''приплел'',чтобы, если хотите, обозначить фронт работы для мыслителей здешних.
Коль скоро я тут не бетмен и не карлсон медик и не биолог ,свои личные выводы касательно дискуссии приводить не хочу (единственное замечу, что они ближе к Павлову чем к Златоусту)....

Вы бы еще Златоуста сюда приплели.

Никак не вспомню,где я нагрешил, что Вы меня который раз религией укоряете..

[vitus]

Я его сюда ''приплел'',чтобы, если хотите, обозначить фронт работы для мыслителей здешних

Но он же немножко, кагбэ, устарел. Даже Павлов на его фоне кажется находящимся на острие науки.

Коль скоро я тут не бетмен и не карлсон медик и не биолог ,свои личные выводы касательно дискуссии приводить не хочу

Почему? Я, вот, наоборот всегда свое мнение бросаю на растерзание жадным ботанским троллям: и они всегда сделают всю работу по его отшлифовке за меня... ну, если оно, конечно, не совсем уж нубское.

Никак не вспомню,где я нагрешил, что Вы меня который раз религией укоряете.

Извините, оскорблять Вас не входило в мои планы.

[dimon2005]

Но он же немножко, кагбэ, устарел. Даже Павлов на его фоне кажется находящимся на острие науки.

Вот она серьмяжная правда Паскаль математик ,философ и просто классный мужик значит морально устарел....А Фрейд значит, который сам непойми что вечно молодой штоли?

[Kaktus]

Вас удивляет, то что душа есть в любом живом существе? "Живой" вообще то даже происходит от слова Джива(душа, жизнь). Я бы на Вашем месте тогда лучше молчал, что у Вас лежат произведения из Вед, потому что сразу становится понятно что они у Вас просто лежат. Это понимание усиливается еще и постами о полезности пива и вина даже для детей.

А что касается "спать с чужими..." , то прочтите Гаруда пурану, узнаете о всех прелестях получаемых душой за подобные вещи.
А вообще все можно. Человек даже себе отмазку придумал: Если нельзя, но очень хочется, то можно.
Так что наслаждайтесь сколько хотите.

Теперь о Ведах. Упанишады-это всего лишь дополнительные писание объясняющие главным образом безличностный аспект истины. Что значит ВСЕ ТРИ смРити? Даже Ваш источник истины ВИКИ приводит следующее:
"Смри́ти (санскр. स्मृति, smṛti IAST «запомненное») — категория священных писаний индуизма. Термин обычно используется по отношению к богооткровенным текстам, дополняющим шрути — изначальные ведийские писания. Существует много вариантов классификации писаний смрити. Как правило, к смрити принято относить:
Дхарма-шастры или законы. Состоят из 18 книг. Каждая книга соответствует определённой временной эпохе.
Итихасы или истории, сказания. Состоят из 4 книг. К их числу принято относить эпосы «Махабхарату» и «Рамаяну».
Пураны или древние былины. Состоят из 18 книг. Дополнительные священные писания индуизма, в которых Вишну, Кришна или Шива превозносятся как Верховные формы Бога.
Веданга состоит из 6 категорий текстов: Шикша, Вьякарана, Чандас, Нирукта, Джьотиша и Калпа.
Агамы или доктрины. Делятся на три основные части: вайшнавские, шиваитские, и шакта. Другой вид их категоризации: Мантра, Тантра, и Янтра."

В Ведах сотни тысяч шлок(стихов), поэтому не нужно козырять, что Вы их достаточно хорошо знаете, тем более после тех вещей на которые я обратил внимание выше.

Мой источник, это мои знания с времен изучения культурологии и истории искуства. Как вижу уикипедия является Вашим источником.
Упанишади - это один из элементов вед, то есть каждая из ведических книг содержит 4 частей, одна из которых занимается путем познания и знанием об абсолютной истине. Как раз эти части называются упанишады.
Смирти принято считать 3 книги, а именно: Пурани, Бхагавад гита и вся Махабхарата. Некоторые добавляют и Панчатантра. Они считаются так сказать "постведические", дополняющие.
У меня все они в переводе есть и в наличии дома.
А теперь, не копируйте мне уикипедию, а скажите прямым текстом - где точно могу найти текст который занимается грыбами и где могу найти текст, который занимается вегетарианством. Можете указать конкретный гимн, стансу и прочие или страницу в популярном издании, я найду это место у себя и прочитаю.
Заранее спасибо.

[Loona]

Вот она серьмяжная правда Паскаль математик ,философ и просто классный мужик значит морально устарел....А Фрейд значит, который сам непойми что вечно молодой штоли?

Как Ленин

[Израильский Солдат]

не похоже чтобы в этом споре родилась истина((