По мотивам ДТП на Победе. Кто ответит? Кого накажут?Как избежать повторения трагедии...

[Миссис Версия]

Для особо радивых попорванцев за ублюдков:

а) мы сейчас на форуме, а не в суде;
б) о работе суда я знаю не понаслышке;
в) о работе экспертов тоже знаю не понаслышке и они с физикой дружат. Могут конечно подливу написать от фонаря, но в данном случае есть два видео и 60км/час сюда не припишешь, но даже приписав 60км/час легко инициируется вопрос о соблюдении безхопасной скорости движения, а она не обязательно будет ~ 60км/час.

Вы свои глупые версии толкаете ниочем, а я вам говорю со стороныв практики.

Вариант у этого негодяя только купить судью, но денег у него не хватит. Все равно посадят.

Водитель ниссана готов сесть 100% (ибо его все равно найдут и убьют), но будет давить чтоб на поменьше срок.

Последнее ИМХО.

Опачки, я в предыдущей теме уже была подругой БМВиста
Попорванцей за ублюдка... хмм...
А Ваши версии точно не глупые и практики достаточно??? Ну чтобы так нервничать на форуме то???

[rrroman]

Сразу видно профессионал! Спорить даже не буду. Скажу только одно - если вы действительно тесно работаете с судебной системой и экспертными службами, то что удивляться безрассудным и непрофессиональным решениям судей и экспертиз в нашем государстве. Если такие специалисты работают там, где нужно иметь холодную голову и строгий расчет.

Знаете, это обычная тактика начинающих троллей. Нет аргументов - переходят на личности. Это говорит само за себя ))).

[Scorpion4ik]

Сразу видно профессионал! Спорить даже не буду. Скажу только одно - если вы действительно тесно работаете с судебной системой и экспертными службами, то что удивляться безрассудным и непрофессиональным решениям судей и экспертиз в нашем государстве. Если такие специалисты работают там, где нужно иметь холодную голову и строгий расчет.

Не ту страну назвали гондурасом.

Увы.

Я вас огорчу, но это в любой стране так. ПРосто в нашей и простой смертный может купить, при наличии денег, а там только привелигированные.

[Vitaljke]

А факты на видеорегистраторах. Увы и ах ))).

На искаженном видео с китайского регистратора, который не фиксирует скорость, вы на глаз определили скорость и называете это фактом. Что ж...

[Миссис Версия]

Мисс Версия, Elle, потрудитесь выдвинуть хотя бы один обоснованный логически безупречный аргумент. Не заставляйте меня разочаровываться. Так я могу мужским шовинизмом заболеть ))).

Это будут уже сугубо ваши личные трудности

[Vitaljke]

Знаете, это обычная тактика начинающих троллей. Нет аргументов - переходят на личности. Это говорит само за себя ))).

А какие аргументы есть у Вас в наличии? Ну кроме : "Ну это же видно на видео!! вон же как летит! Превысил раз в 50!!11" ?
И кстати про троллей. Троллить я Вас даже не пытался. Надо быть совсем неуравновешенным человеком, чтобы троллить кого-то в такой теме.

[Scorpion4ik]

Опачки, я в предыдущей теме уже была подругой БМВиста
Попорванцей за ублюдка... хмм...
А Ваши версии точно не глупые и практики достаточно??? Ну чтобы так нервничать на форуме то???

Я вот сейчас встану и порадуюсь, что некий негодяй унес напару с другим негодяем пять человеческих жизней и покалечил десятки судеб другим.

Вы просто блонд_О 007.


С вами не о чем разговаривать, вы вернитесь за школьную скамью, поучите физику за школьный курс и....и тогда, возможно, вы станете человеком.

[on-off]

и все - дальше - по делам и осматривать, не помялось ли крыло? а может в светлой машине ребенок был?

[Dnepr]

Я смотрю в полку ботов защитников БМВ все прибывает и прибывает.. Модераторы, закройте пожалуйста тему - все кто хотел уже много раз высказались, а нового тут кроме срача от проплаченных ботов до вывода экспертизы и суда все равно ничего не будет.

[Scorpion4ik]

На искаженном видео с китайского регистратора, который не фиксирует скорость, вы на глаз определили скорость и называете это фактом. Что ж...

Для двоечников:

вооруженным взглядом берем расстояние, координаты, секунды, формулы и законы из физики и получаем скорость, тормозной путь, время реакции и другие необходимые данные.

вот такими нехитрыми исчислениями и проводятся экспертизы, и их же проверяют на практике.

[rrroman]

На искаженном видео с китайского регистратора, который не фиксирует скорость, вы на глаз определили скорость и называете это фактом. Что ж...

О, клоны слово в слово аргументы повторяют. Вас уже коллекционировать можно.
1. Регистратор потому и регистратор, что прибор ))))).
2. С регистратора мы берем только привязку к местности (которую обмеряем потом по гуглекарте) и штамп времени. Который тоже достаточно точен.
Из обоснованного и математически доказуемого утверждения получается факт превышения. В университетах так теоремы доказывают, если что. )))

[Elle]

Называю вещи своими именами. Потому что ублюдок. И то что он летал (надеюсь его больше не выпустят на дороги) по победам 100+ всегда - факт.

Вы ездите на своем новеньком лайносе 100+ по городу? А вы попробуйте, регулярно. Станете героем темы. Неприменно, всему приходит предел.

Невооруженным взглядом видно что он существенно обогнал поток, а вооруженным взглядом берем расстояние, координаты, секунды, формулы и законы из физики и получаем скорость, тормозной путь, время реакции и другие необходимые данные.

Вы же принтеры ковыряете, а отрицаете законы физики...как же так? Знакомый? Сожалею, что у вас могут быть такие знакомые.

я езжу с такой скоростью, чтобы была возможность среагировать вовремя. гдето 100, а гдето 10.
опять же, я не эксперт по оценке скорости, дождусь выводов профессионалов, а не местных умников. но в любом случае, по моему мнению, роковую роль сыграла в первую очередь невнимательность, которой не должно быть места на дороге.
Знакомый? неееет, не знаю и знать не желаю))) он мне не симпатичен по-человечески, но это не делает его ублюдком в данном происшествии.

[Vitaljke]

Для двоечников:



вот такими нехитрыми исчислениями и проводятся экспертизы, и их же проверяют на практике.

И все данные вы получили из видео с китайского регистратора, сидя на стуле перед монитором?

[rrroman]

Это будут уже сугубо ваши личные трудности

Да, но пока трудности у вас. С аргументами )))

[Душ]

Какая разница, что нарушил водитель ниссана? Вы лучше скажите, почему вы водителя бэхи обеляете.

Смотря кого он представляет.....Если сторону водителя БМВ - тогда понятно, если пострадавших то и тут варианты ....

Есть еще третий вариант:представляет гоняющих по городу..........

[rrroman]

А какие аргументы есть у Вас в наличии? Ну кроме : "Ну это же видно на видео!! вон же как летит! Превысил раз в 50!!11" ?
И кстати про троллей. Троллить я Вас даже не пытался. Надо быть совсем неуравновешенным человеком, чтобы троллить кого-то в такой теме.

Почитайте старую закрытую тему. Раз хотите дискутировать. Там все есть. И вы мне приписали то, что я не говорил.

[rrroman]

И все данные вы получили из видео с китайского регистратора, сидя на стуле перед монитором?

Читайте выше N-й пост про привязку к местности по регистратору и штамп времени.

[rrroman]

Смотря кого он представляет.....Если сторону водителя БМВ - тогда понятно, если пострадавших то и тут варианты ....

Есть еще третий вариант:представляет гоняющих по городу..........

Уж точно не пострадавших - не в их интересах одного из виновников обелять.

[Миссис Версия]

Да, но пока трудности у вас. С аргументами )))

Свят, свят, свят
Аргументы -- это для суда...
А на форуме -- ваши физико-математические изыски, исключительно просто кнопкодавство
Удачи Вам в этом, если что...

[Vitaljke]

Читайте выше N-й пост про привязку к местности по регистратору и штамп времени.

Ок. Привязка к местности с искаженного изображения и не факт что точных гугл карт? Предыдущую тему я читал с первых её страниц, когда только её создали. Там помимо расчетов таких же комнатных экспертов были еще и эксперименты прямо на месте. С автомобилем и разной скоростью. Не помню ник, но он утверждал, что скорость могла быть и не превышена. Не нужно быть экспертом, чтобы знать, что такие расчеты проводятся с статичными приборами (а не с регистраторами на движущемся авто (видео №2)) и точными данными (будь то расстояние между столбами как в прошлой теме "на вскидку" писали и рассчитывали скорость).
Все, что я хочу Вам доказать - Ваши расчеты не могут быть точны и являться каким либо аргументом.