В ГОСТЯХ У ОЛЬЧИКА :)

[megapadlo]

Когда человек искренно молиться, его совесть просыпается, открываются глаза, Дух Святой поможет не грешить!
Для Бога-грех это не соблюдение 10 заповедей. Самый страшный грех-хула на Духа Святого. Этого Боженька никогда не простит.

хм. ну-ка развалим на пальцах.

замуж девственницей выходила? принимаются ответы: да/нет.

[megapadlo]

Кто считает сайт нашей церкви не качественным-подходим к пастору и предлагаем помощь профессионалов.

а кто не считает что это сайт вообще? просто давать денег?

[megapadlo]

у вас "Б" или "П", а может "Д" или "У/р" или "ДВО? или банальный "В"?

херчтопонял.

[Любимчик Пашка]

хм. ну-ка развалим на пальцах.

замуж девственницей выходила? принимаются ответы: да/нет.

А можно сюда еще добавить уточнение по поводу анального и орального секса до свадьбы?
Ну пажалусты

[Jabba]

Кто считает сайт нашей церкви не качественным-подходим к пастору и предлагаем помощь профессионалов.

1) По крайней мере, текст на сайте по качеству - ниже плинтуса
2) Да фиг ему, пастору. Перетопчется. Или пусть наймет профи.

[vitus]

Бозон Хиггса смотрит на Вас с укоризной.

А бесконечные параллельные вселенные смотрят на Хиггса как на ...
При чем здесь это? Если сегодня мы считатем, что бозон Хиггса со всеми его свойствами возможен, то завтра может оказаться, что его свойства противоречивы и он невозможен, а может и наоборот.
В отличие от него, про боженько мы уже сегодня знаем, что со всеми его свойствами он невозможен. Поэтому его нет. Если Вы зададите боженьке другие свойства, не такие, какими его наделяют сегодня, то, вероятно, он тоже будет возможен.
В конце-концов, уже сегодня мы можем допустить существование божеств, похожих на бога Спинозы например - здесь будет всего-то терминологическая разница: то, что ученые сегодня называют природой, Спиноза называл богом. Если разницы в свойствах нет, то и нет разницы в названии - кому как удобнее, тот так и называет.
Но если Вы вздумаете придать природе невозможные свойства, например, всемогущество, то в этом случае Ваши пути-дорожки с наукой разойдутся.

[Маркофь]

На мой взгляд, скорее очень сложно, чем невозможно - можно попытаться, например, пригласить для этого "независимого объективного оценщика" со стороны.

это оценщик оценит, не Вы. и опять же - на свой субъективный взгляд )))

[megapadlo]

а бозон это бизон-протестант?

[израильский солдат]

А бесконечные параллельные вселенные смотрят на Хиггса как на ...
При чем здесь это? Если сегодня мы считатем, что бозон Хиггса со всеми его свойствами возможен, то завтра может оказаться, что его свойства противоречивы и он невозможен, а может и наоборот.
В отличие от него, про боженько мы уже сегодня знаем, что со всеми его свойствами он невозможен. Поэтому его нет. Если Вы зададите боженьке другие свойства, не такие, какими его наделяют сегодня, то, вероятно, он тоже будет возможен.
В конце-концов, уже сегодня мы можем допустить существование божеств, похожих на бога Спинозы например - здесь будет всего-то терминологическая разница: то, что ученые сегодня называют природой, Спиноза называл богом. Если разницы в свойствах нет, то и нет разницы в названии - кому как удобнее, тот так и называет.
Но если Вы вздумаете присать природе невозможные свойства, например, всемогущество, то в этом случае Ваши пути-дорожки с наукой разойдутся.

не хочу вас расстраивать но далеко не всем людям интересно ходить с наукой одними путями дорожками.

[израильский солдат]

это оценщик оценит, не Вы. и опять же - на свой субъективный взгляд )))

оценить себя возможно. было бы желание и силы признаться самому себе во всем как есть.

[vitus]

оценки могут быть разными. я имел в виду именно оценки- дебил\не днбил

Это не оценка, это диагноз. Оценки - это "хуже -лучше", "выше-ниже", "добро-зло" и т.п. ...
Оценки зависят от целей, стоящих перед человеком.
Для некоторых:"Все вокруг - дебилы" - это хорошо, для некоторых - плохо.

[Любимчик Пашка]

1) По крайней мере, текст на сайте по качеству - ниже плинтуса
2) Да фиг ему, пастору. Перетопчется. Или пусть наймет профи.

Прежде чем принимать помощь дизайнеров, он должен сам разобраться с ответами на вопросы. Даже самый толковый дизайнер не придумает такой фигни

[Zara.Za]

херчтопонял.

по какой причине не работаете, padlo?

[израильский солдат]

Это не оценка, это диагноз. Оценки - это "хуже -лучше", "выше-ниже" и т.п. ...

вам указать прямо где вам следует складировать свои диагнозы? или сами догадаетесь?

[megapadlo]

по какой причине не работаете, padlo?

не хочу

[Маркофь]

оценить себя возможно. было бы желание и силы признаться самому себе во всем как есть.

мы уже это неоднократно обсуждали.
тебе кажется, что оно вот так есть. а на самом деле все может быть совсем по другому.

[Zara.Za]

не хочу

да, это батенька, диагноз

[израильский солдат]

мы уже это неоднократно обсуждали.
тебе кажется, что оно вот так есть. а на самом деле все может быть совсем по другому.

и вот тут на помощь приходит именно вера. в то что все именно так и есть как тебе кажется.

[vitus]

что меня поражает в людях науки. это абсалютная нетерпимость к теориям в которых нет неопровержимых фактов. и вся история науки с сжиганиями на кострах, отлучениями от ученных степеней, и т.д. революционеров от науки- ничему не научила таких людей

По-моему, Вам нужно отдохнуть и расслабится. Сжигание на кострах - это скорее из истории мира и любви между наукой и религией, а не из истории науки.
А на счет фактов - кагбэ да. Если у Вас нет фактов, то Вы фантазер, а не ученый. Разница не очень велика, за исключением того, что продукты работы воображения ученого имеют отношение к действительности, а фантазера - нет.

[Маркофь]

и вот тут на помощь приходит именно вера. в то что все именно так и есть как тебе кажется.

зачем помощь-то? вера нужна, когда сомнения есть. а если человек твердо уверен в собственном адекватном восприятии реальности, то на кой она ему сдалась?