Какой фотоаппарат выбрать? (единая тема)

[Weiss]

Dimas, купили д7000?

[буривесНИК]

в Фотомаге появился в продаже официальный D7000 18-105VR - 1764$.

а представительство Никон на Украине об этом не знает )) ПАТРЯСАЮЩЕ ?

[Пендальф]

связку кит+55-200 иил 55-250 не рассматривали? имхо лучше уж у меня будет два стекла ,чем одно которое стоит больше аппарата. тем более если вам нужна портретная съемка больше чем пейзажи или фотки с ДР. и опять же о суммах какого порядка идет речь? для кого то сумма в 300уе неподъемная, а кто-то берет себе стекло за 1200 у.е и ждет когда выйдет след модель чтобы прикупить ее. Там(р)поны и сигмы неоднозначны и тут кому как повезет в вашем случае если нет опыта в этих вещах либо должен будет фотограф за вас выбирать бушный объектив либо покупайте новый предварительно почитав какие могут встречаться с ним проблемы и при покупке постарайтесь проверить все слабые места.

связку рассматривал, но считаю, что 5ти кратный зум будет маловат для меня...
я ж говорю, основное назначение спорт и путешествия...имеется ввиду активный спорт, например гребля, когда спортсмены часто бывают на значительном удалении и приблизиться нет возможности, т.к. по воде ходитьпока не умею))). А припутешествиях будут сниматься и пейзажи и архитектура и т.д. как днем так и ночью, поэтому судя опыту дальнобойный зум будет также необходим...
бюджет примерно 6000-7000 грн.
б/у брать как-то стремно, только разве что у знакомых и то...

[Dimas]

Dimas, купили д7000?

Не-а.
Цена совсем иная выходит, чем мне обещали - не тяну финансово. Наверно возьму проверенный временем D90. Все равно я новичок, руку по крайней мере набью, а там видно будет.

[буривесНИК]

вдруг опять с ценой не складуха можете у меня в ЛС спросить
кстати не в фотомаге ему цена 1750.

[буривесНИК]

в данном бюджете ой как непросто все будет можно взять что то типа тушки и к ней 50мм и телевик какой то ОЧЕНЬ внимательно выбрать от сигмы тамрона иначе нет шансов.
тот же Nikkor 18-200 мм f/3.5-5.6G AF-S DX VR стоит 710 у.е. 70-300 опять таки 370-380 у.е. ИМХО для спорта как бы и скорость серийной съемки важна...

[VSK]

D90 vs D7000

[буривесНИК]

это вы к тому навищо платити бильше?

[YurikM]

Не-а.
Цена совсем иная выходит, чем мне обещали

1300 и ни центом больше!

[Dimas]

1300 и ни центом больше!

После НГ будет и 1200 за тушку.
Я бы подождал и взял D7000, если бы дружок не решил продать свой D90 тк фактически не умеет им пользоваться, да и по габаритам он его не устраивает - не влазит в бардачок Уже взял себе мыльницу соньку меньшую по габаритам.
Я внимательно изучал отличия D7000 и D90, меня D90 с головой устроит для моих любительских целей, а видео я снимать не планирую.

[Weiss]

жаль, хотелось бы сравнить с пентаксом

[ГуМ]

После НГ будет и 1200 за тушку.
Я бы подождал и взял D7000, если бы дружок не решил продать свой D90 тк фактически не умеет им пользоваться, да и по габаритам он его не устраивает - не влазит в бардачок Уже взял себе мыльницу соньку меньшую по габаритам.
Я внимательно изучал отличия D7000 и D90, меня D90 с головой устроит для моих любительских целей, а видео я снимать не планирую.

после нг 2012 ?

[Dimas]

Гляньте на динамику цен D90 и вам все станет ясно.
Может не сразу после НГ, но в феврале-марте D7000 body будет стоить 1200$.

[PA3]

Гляньте на динамику цен D90 и вам все станет ясно.
Может не сразу после НГ, но в феврале-марте D7000 body будет стоить 1200$.

тут уже кто-то хотел купить за 1300 рассказывал, что совершенно точно знает про судьбу Никонов что на Украине, что в России. Кому там М-Видео взятку сунула за эксклюзивку ?

[PA3]

тот же Nikkor 18-200 мм f/3.5-5.6G AF-S DX VR стоит 710 у.е. 70-300 опять таки 370-380 у.е. ИМХО для спорта как бы и скорость серийной съемки важна...

только спорт ими снимать... не сильно здорово.
Надо светосильные телевики, типа 70-200/2,8. Соответственно, там и ценник от $950 за Tamron - и выше

[буривесНИК]

а если бы вы читали что пишет Пендальф

6000-7000 тыс грв на все

, то не рассказывали бы о стеклах от 950 у.е. ))) имхо я предложил то с чего можно начать.

[буривесНИК]

хз кому - но у меня он уже на складе и в понедельник им уже будут пользоваться :Р

[PA3]

а если бы вы читали что пишет Пендальф , то не рассказывали бы о стеклах от 950 у.е. ))) имхо я предложил то с чего можно начать.

если бы ВЫ читали что пишет Пендальф

6000-7000 тыс грв на все

то не писали бы

Nikkor 18-200 мм f/3.5-5.6G AF-S DX VR стоит 710 у.е.

(формально - после покупки такого стекла, ещё бы и осталось на тушку 500-1500 грн., это да). Разве что предл0жите тушку за тыщу гривен.

Хотя, если буквально читать автора :

6000-7000 тыс грв на все

, бюджет - от 3/4 до 0,9 $млн.

Разговор о том, что без светосильного стекла снимать получится очень немногое(имеется в виду съёмка спорта).
Пример выше тому показатель - выдержка 1/160. И это - конец мая-месяца

[буривесНИК]

он не ставил вопрос смогу ли я купить) человек четко решил брать несмотря на то что ему хватило бы нормального ультразума

[ГуМ]

хз кому - но у меня он уже на складе и в понедельник им уже будут пользоваться :Р

и че по 1200 ?