Атеисты умней чем верующие

[Midian]

Почему ай-яй-яй? Midian ночью, видимо совершил настолько далекое путешествие в астрал, что сегодня уже и забыл, что еще вчера он писал о том, что любовь "приходит и оголяет", "провоцирует ревность" и т.п. мож он чего-то другое имел ввиду? ну, типа: "Представим, что время - это библия, тогда квадрат библии помноженный на половину..."

Даже если бы я написал такое, не вижу вашего принципиального несогласия. Только попытки манипуляций ради манипулирования...
" Он рос в бедной семье, у него не было игрушек, и если бы он не был мальчиком, то ему совсем нечем бы было играться "©

[Vedma]

Любовь - это всё во всём всегда и везде, а не частица выбранного мига, поступка, обговаривания или договаривания.
Из частей (влюблённость, ненависть и т.п) складывается целое (любовь)
Увидеть, понять, пощупать, знать - что такое Любовь - возможно только при возможности не бытия здесь и сейчас.
Я ограничен в своей Свободе для Истинного ответа - что такое Любовь, потому что нахожусь именно здесь и сейчас, у меня есть только моя мера восприятия происходящего вокруг меня

Сказанное кем-либо слово ни есть Истина в последней инстанции, но его слово есть указание на его путь в поиске Истины.

равный от равноправного думаю ни чем не отличается, а равноправные отношения от равновесных отношений имеют отличия.

чтобы было больше молчания - надо своевременное выполнение личных обязанностей

разница между машиной и конём в том, что конь хочет жить, а машина нет.

Болтовня.
Когда человек не может на что-то ответить, выразить словами, но упорно несет чушь, он либо неразвитый , либо комплексующий, который не может произнести правды: Я так чувствую, но не знаю как это выразить.
Любовь - вполне человеческий абстрактный термин, описывающий комплекс чувств, отношений, субъективные отношения. А где-то там, что-то витает, и вообще любовь =все на свете, бредятина

[крикс]

Болтовня.
Когда человек не может на что-то ответить, выразить словами, но упорно несет чушь, он либо неразвитый , либо комплексующий, который не может произнести правды: Я так чувствую, но не знаю как это выразить.
Любовь - вполне человеческий абстрактный термин, описывающий комплекс чувств, отношений, субъективные отношения. А где-то там, что-то витает, и вообще любовь =все на свете, бредятина

Я излагаю только то, в чём имел опыт, видел, щупал, чувствовал, трогал и т.п. - лично Я
Я лично Не - видел, щупал, чувствовал, трогал и имел опыта общения с Любовью - я Не излагаю того, чего не знаю
влюблённость и ненависть, добро и зло, жадность и раздай всем и т.п.: Я лично - видел, щупал, чувствовал, трогал и имел опыта общения с мною перечисленным

абстрактный термин - это человеческое

фигура на шахматной доске знает как ей ходить при своём звании, и что она чёрная или белая - но она не знает, что она играет в шахматы

[Vedma]

После этой фразы

фигура на шахматной доске знает как ей ходить при своём звании, и что она чёрная или белая - но она не знает, что она играет в шахматы

соглашусь пожалуй с Витасом о "стой здесь - иди сюда"

[Сибурка]

Пытался найти хоть каку-то мысль - безуспешно

[Loona]

Пытался найти хоть каку-то мысль - безуспешно

это Вы с начала не читали))))

[Vedma]

это Вы с начала не читали))))

Да там откуда не начни, не найдете мысли

[Loona]

Да там откуда не начни, не найдете мысли

А Вы под мыслями только толковые понимаете?

[Vedma]

А Вы под мыслями только толковые понимаете?

Мысли могут быть какие угодно, но если человек не может их изложить, то зачем их вообще из головы вытаскивать?
Мало того, даже то, что вытащено - идиотизм, типа "шахматаня фигура ЗНАЕТ"

[Loona]

Мысли могут быть какие угодно, но если человек не может их изложить, то зачем их вообще из головы вытаскивать?
Мало того, даже то, что вытащено - идиотизм, типа "шахматаня фигура ЗНАЕТ"

ну, сдается мне - то была аллегория...
а для кого-то, возможно, люди - шахматные фигуры, и некоторые, например, точно знают, что Бога нет...
Зря, что ли в голове у Наполеона чип нашли? Управляемые фигуры - адназначна))))

[411100]

Зря, что ли в голове у Наполеона чип нашли?

Ка-ка-я прелесть.

[Vedma]

ну, сдается мне - то была аллегория...
а для кого-то, возможно, люди - шахматные фигуры, и некоторые, например, точно знают, что Бога нет...
Зря, что ли в голове у Наполеона чип нашли? Управляемые фигуры - адназначна))))

Аллегория о шахматной фигуре, которая знает? Очень умно!

[Loona]

Ка-ка-я прелесть.

я тоже шоке
а теперь, когда у меня вдобавок почему-то не открывается ссылка на эту сенсацию, хотя когда писала - открывалась: вообще не знаю, что и думать - инопланетяне среди модераторов?
Но я так просто не сдамся и донесу про вас общественности...
Вот другая ссылка:
Наполеон - не торт, а управляемая через чип шахматная фигура

[411100]

я тоже шоке
а теперь, когда у меня вдобавок почему-то не открывается ссылка на эту сенсацию, хотя когда писала - открывалась: вообще не знаю, что и думать - инопланетяне среди модераторов?
Но я так просто не сдамся и донесу про вас общественности...
Вот другая ссылка:
Наполеон - не торт, а управляемая через чип шахматная фигура

Не беспокойтесь, всех не перевешают, гады!
Ссылки легко ищутся по ключевым словам Наполеон 1793 Тулой, хе-хе.

[Loona]

Не беспокойтесь, всех не перевешают, гады!
Ссылки легко ищутся по ключевым словам Наполеон 1793 Тулой, хе-хе.

Та это ж секретное название Тулона, разве Вы не знали?)))

[vitus]

Неплохое, на мой взгляд, рассуждение в тему:
Если, руководствуясь критерием интеллектуальности, расположить на одной линии печатную машинку, компьютер и разумного человека, то верующий будет находится где-то между компьютером и человеком разумным, поскольку интеллект подразумевает возможность пересмотра оснований для собственной работы.
Печатная машинка начисто лишена этой возможности, чтобы что-то поменять в ней нам придется конструировать новую печатную машинку. Компьютер обладает ограничным репертуаром программ и менять их самостоятельно не способен.
Человек разумный обладает бесконечным репертуаром программ и способен менять их самостоятельно.
Верующий обладает бесконечным репертуаром программ, но не способен менять их самостоятельно.
Сапиенти, ка гриццо, сат.

[Loona]

о, vitus, драсти)))
Вердикт окончательный, док?)

[vitus]

о, vitus, драсти)))
Вердикт окончательный, док?)

Прив))
А в чем Вы сомневаетесь? То, что человек не может быть одновременно думающим и верующим известно давно. Практически любой человек может стать верующим, потом захотеть стать думающим, а потом решить, что думающим быть тяжело и опять стать верующим.
Знать почему так происходит - дело специалистов, но знание о том, что верующий отличается от думающего тем, что не способен к пересмотру оснований, на мой взгляд, доступно каждому.
Или Вы не согласны с тем, что верующий не способен "редактировать" основания своего мировоззрения? Если согласны, то должны также признать, что высшая нервная деятельность верующих псевдоинтеллектуальна. Или ограничено разумна. До разумных верующие не дотягивают.

[Midian]

vitus, мне кажется в вашей картине мира есть изъян.

[Mr.Personality]

Прив))
А в чем Вы сомневаетесь? То, что человек не может быть одновременно думающим и верующим известно давно. Практически любой человек может стать верующим, потом захотеть стать думающим, а потом решить, что думающим быть тяжело и опять стать верующим.
Знать почему так происходит - дело специалистов, но знание о том, что верующий отличается от думающего тем, что не способен к пересмотру оснований, на мой взгляд, доступно каждому.
Или Вы не согласны с тем, что верующий не способен "редактировать" основания своего мировоззрения? Если согласны, то должны также признать, что высшая нервная деятельность верующих псевдоинтеллектуальна. Или ограничено разумна. До разумных верующие не дотягивают.

Это еще что за ахинея???

Читаем: http://www.scienceandapologetics.org/text/314.htm, потом напрягаем псевдоинтеллект и делаем выводы основанные на реальных фактах, а не на бредовых идеях.