Атеисты умней чем верующие

[Mr.Personality]

Не, не так. Организм созревает -- это зажигалка собирается. Колесико не всегда ведь крутится и не само. Стронуться с места колесико заставляет внешний фактор. Причем, что не маловажно в этой аналогии, импульс механической энергии служит толчком для начала выхода химической энергии (реакции горения).

Пример с зажигалкой не очень удачный.
Человек, если внимательно приглядеться , несколько отличается от зажигалки.
Он самодостаточен в своих начинаниях.

[Mr.Personality]

зря я, наверно, потерла свой пост)
В нем было о том, что Любовь приходит всяко - и благодаря внешним располагающим обстоятельствам, и вопреки...
"когда ее совсем не ждешь" (с) - это тоже реальный вариант...

Для некоторых и зима приходит "когда ее совсем не ждешь"

[rrri]

Пример с зажигалкой не очень удачный.
Человек, если внимательно приглядеться , несколько отличается от зажигалки.
Он самодостаточен в своих начинаниях.

Ну разве что если при сборке зажигалки у неё сразу сорвало клапан и произошло самовоспламенение, то не вопрос.

[Arabika]

Точнее не с инстинктом, а с репродуктивной системой.

т.е. если вы испытываете влечение к нескольким женщинам, то у вас ко всем любовь!?)))

[Mr.Personality]

т.е. если вы испытываете влечение к нескольким женщинам, то у вас ко всем любовь!?)))

Да, и такое может быть.
Точно также как и любовь к нескольким детям.

Я понимаю, что моралисты будут с пеной у рта утверждать, что любовь "моногамна"...

Але ж "маємо те, що маємо"

[Arabika]

Да, и такое может быть.
Точно также как и любовь к нескольким детям.

Я понимаю, что моралисты будут с пеной у рта утверждать, что любовь "моногамна"...

Але ж "маємо те, що маємо"

любовь к детям не связаны с репродуктивной системой, иначе тогда почему вдруг после 60 лет люди не могут любить??? сами себе противоречите

[Mr.Personality]

любовь к детям не связаны с репродуктивной системой, сами себе противоречите

Дети - это результат деятельности репродуктивной системы. По этому всем приятно любить, холить и лелеять своего детеныша (особенно первые три года).
Все это генетическая программа, обусловленная естественным отбором.
Сами подумайте выживали бы дети, если родители были бы к ним равнодушны?

тогда почему вдруг после 60 лет люди не могут любить???

Почему же не могут?
Могут, только не так как в молодости

[Arabika]

Дети - это результат деятельности репродуктивной системы. По этому всем приятно любить, холить и лелеять своего детеныша (особенно первые три года).
Все это генетическая программа, обусловленная естественным отбором.
Сами подумайте выживали бы дети, если родители были бы к ним равнодушны?

Почему же не могут?
Могут, только не так как в молодости

просто нужно задуматься, а на кой нужна любовь после 60 или до 14 лет (с точки зрения эволюции и естественного отбора).

в вашей концепции полная путаница: то любовь после 60 не нужна, то как же без нее

[Mr.Personality]

в вашей концепции полная путаница: то любовь после 60 не нужна, то как же без нее

Отчего же такие выводы???
Может от того, что я вижу разницу между любовью и пристрастием, а Вы нет?

[Arabika]

Отчего же такие выводы???
Может от того, что я вижу разницу между любовью и пристрастием, а Вы нет?

судя по вашим постам, не видите )))

[Mr.Personality]

судя по вашим постам, не видите )))

Предположим. Тогда может откроете мне глаза и укажите в чем же эта разница?

[Vedma]

Все непонимание происходит из того, что Арабика под "любовью" понимает одно, а СВ другое

[Mr.Personality]

Все непонимание происходит из того, что Арабика под "любовью" понимает одно, а СВ другое

Так вот давайте и разберемся какое понимание объективно.

[Loona]

Так вот давайте и разберемся какое понимание объективно.

как тут можно говорить объективно, если у каждого свой поезд, а к кому-то он вообще еще не пришел)

[Arabika]

Все непонимание происходит из того, что Арабика под "любовью" понимает одно, а СВ другое

нет, я не зря спросила, что понимает под любовью -SV- ! какой смысл пытаться понять другого человека исходя из своих точек зрения!?
если для вас объяснения -SV- последовательны, поясните их мне

[Vedma]

Так вот давайте и разберемся какое понимание объективно.

Не может быть объективного понимания на субъективное, абстрактное понятие

[Vedma]

нет, я не зря спросила, что понимает под любовью -SV- ! какой смысл пытаться понять другого человека исходя из своих точек зрения!?
если для вас объяснения -SV- последовательны, поясните их мне

Когда ко мне приходит клиент и говорит о "любви", я всегда спрашиваю, что он под этим понимает. Все люди понимают разное Вернее так, многие приводят набор чего-то, но , когда начинаешь слушать, оказывается "забота" это не то, что думаю я, а "сопереживание" или "волнение" , совсем по-другому человек себе представляет.

[Arabika]

Когда ко мне приходит клиент и говорит о "любви", я всегда спрашиваю, что он под этим понимает. Все люди понимают разное Вернее так, многие приводят набор чего-то, но , когда начинаешь слушать, оказывается "забота" это не то, что думаю я, а "сопереживание" или "волнение" , совсем по-другому человек себе представляет.

вы, наверное, не обратили внимание, что я говорю в понятийных категориях -SV-

[rrri]

Надо итти от противного!

[Vedma]

вы, наверное, не обратили внимание, что я говорю в понятийных категориях -SV-

Я думаю, он Вам не сказал точно, что он понимает под любовью