почему лукавлю, имхо я честно Вам написал, какая была ситуация и какой это был зам, непростой это был зам, которого руководитель по собственной воле взял с улицы.
а мэр сам решает что "преступно", а что нет?
имхо у него нет таких полномочий, в нормальных условиях поставить на место своего зама не представляет большого труда, но наш случай совсем не такой. Для этого нужно быть готовым, что зам может подать в суд, тем более когда имеет поддержку у руководства депутатского большинства. С нашими судами и нашими законами не все так просто. И тогда получится, закон нарушил мэр. В конце концов в деле со сносом железного городка, та же прокуратура подала протест на строительство на территории городка, но не оспаривала его снос, как и не привлекала никого к ответственности за содеянное. А Вы требуете, чтобы мэр за такие действия и при тех условиях увольнял такого зама.
опять небольшое интермеццо, прокурорский герой, с картонным мечом, только и может, что как баба базарная пугать каким то компроматом. Хотя ему по должности сам бог велел отдавать их под суд и сажать.
Допис від Констанжогло
почему лукавлю, имхо я честно Вам написал, какая была ситуация и какой это был зам, непростой это был зам, которого руководитель по собственной воле взял с улицы.
глобус, что такое пафос хоть знаете?
Выкладывайте подробности...
Bookmarks