Атеисты умней чем верующие

[Loona]

Итак, Вы не хотите отдавать мне именно 500 грн, а не 150. Верно?
А почему Вы не хотите мне их отдавать? Как Вы совершенно справедливо заметили, непогашенные долги очень скверно влияют на репутацию...

ну Вы и перевертели)))
У меня нет ни малейшего желания отдавать Вам именно 500 грн, потому что, повторяю: я никогда не была Вам их должна .
В каком-то посте я оговорилась, сказав, что никогда не была Вам должна 150 грн. Поэтому я поправилась.
Скорее всего, я вообще Вас в реале не знаю.
Я не хочу отдавать Вам ни 500, ни 1000, ни даже 10 грн. потому, что занимаю только у друзей, и последний заем был 10 лет назад. Следовательно, моя совесть чиста, и Вам придется искать другие источники дохода.Так что за репутацию мою переживать не стоит)

Гипотетитсски: если бы была такая ситуация, и со мной случился приступ амнезии, и я бы не помнила, кому, сколько и чего я должна, и Вы бы подошли ко мне, требуя возврата - то НЕ ФАКТ, что я бы не отдала без доказательств с Вашей стороны. Может, Вы такой обаяшка...

В реале: нет у меня амнезий, слава Богу! И нет денежных долгов. Не отдам!!!

По Аввакуму: я бы не выдержала таких испытаний. Плохая я или хорошая христианка - судить Богу, а не людям.

[Учитель Труда]

Я писал о том, что каждый христианин должен быть готов убить своих детей, если того потребует божество... Или Вы считаете, что не должен?

нет. Вы написали так, будто бы кто то убьёт их.

Ну убьете Вы своих детей, ну и что? Этого ж боженько захотел, значит все в порядке...

Быть готовым убить и убить - разные вещи.
Разве кто то убил ребёнка по велению Бога?

З.Ы. ещё я задавал вопрос: Вы уверенны, что бога нет?

[Loona]

Эх, вот бы Вас Loona послушалась бы, а то, понимаете ли, на основании того, что проверить не может, она считает, что может отрицать то, что она мне 500 грн должна!

Ах, так?!))))
Тада Вы мне 100 000 долларов должны и уже 2 месяца как!
И нечего прибедняться, батенька, прикрываясь склерозом!
Было ведь, признайтесь уже общественности, не скромничайте)))
Я всю жизнь копила, а Вам отдала! Да, это пример того, что атеисты умнее верующих, но и атеистам надо совесть иметь!!!

[vitus]

У меня нет ни малейшего желания отдавать Вам именно 500 грн, потому что, повторяю: я никогда не была Вам их должна .

Ну, это Вы так считаете, а я вот верю в то, что Вы мне должны, но у Вас амнезия... Мы встречались с Вами в реале, но Вы забыли об этом. Я не помню как Вы выглядите, (у меня, кстати, тоже амнезия была) помню только как Вы одалживали у меня 500 грн и пили при этом ананасовый сок.

В каком-то посте я оговорилась, сказав, что никогда не была Вам должна 150 грн. Поэтому я поправилась.

Да, да. Я уж возмущаться хотел, мало того, что не собираетесь отдавать мне долг, так еще и не собираетесь отдавать мне не 500, а 150 грн!!!

Я не хочу отдавать Вам ни 500, ни 1000, ни даже 10 грн. потому, что занимаю только у друзей

Выходит, что мы были друзьями до того, как потеряли память.

Гипотетитсски: если бы была такая ситуация, и со мной случился приступ амнезии, и я бы не помнила, кому, сколько и чего я должна, и Вы бы подошли ко мне, требуя возврата - то НЕ ФАКТ, что я бы не отдала без доказательств с Вашей стороны. Может, Вы такой обаяшка...

А меня не особо интересует, собираетесь Вы мне отдавать их или нет. Я кагбэ уже смирился с тем, что этих денег мне не видать.
Гораздо интереснее теперь понять почему это Вы вдруг решили не отдавать мне долг и какие оправдания себе находите.

По Аввакуму: я бы не выдержала таких испытаний. Плохая я или хорошая христианка - судить Богу, а не людям.

Т.е. люди вообще не имеют права судить других людей? А почему тогда РПЦ осуждают тех, кто задействован в детском порнографическом бизнесе, например? Пускай их тоже боженько судит, верно?

[Loona]

А тут дело не в формулировке. И как бы Вы не переформулировали, Вы все равно будете ошибаться, потому что утверждение атеистов о том, что богов нет, является вопросом не веры, а знания. Мы знаем, что существа подобные христианской троице, например, попросту невозможны, а значит, мы знаем, что христианского бога в объективной реальности нет... Хотя, как персонаж, он, конечно существует в нашем воображении, как Буратино, Кот в сапогах и т.п. ...

Почему невозможны? Какой-то из законов аэродинамики нарушают? По типу шмеля?
Вам не кажется, что сущность, переходящая в разные ипостаси, будучи могущей это делать в силу каких-то причин - это самое распространенное явление?
Взять хотя бы вода-лед-пар - это возможно, личинка-куколка-бабочка - возможно, а Троица - уже категорически нет?

[vitus]

Ах, так?!))))
Тада Вы мне 100 000 долларов должны и уже 2 месяца как!

Ну, еще до римлян дошло, что бремя доказательства вины лежит на обвиняющем. Если Вы собираетесь утверждать существование чего-либо (бога или там моего долга), то будьте любезны потрудиться доказать это. А пока доказательств нет, то мы не можем заявлять о существовании чего-либо, поэтому ведем себя так, как-будто бы ничего нет, не зависимо от того, есть оно или нет на самом деле. А с тех, кто утверждает чего-либо требуем или доказательств или того, чтобы отошли в сторонку и не мешали.

[Учитель Труда]

Т.е. люди вообще не имеют права судить других людей? А почему тогда РПЦ осуждают тех, кто задействован в детском порнографическом бизнесе, например? Пускай их тоже боженько судит, верно?

христиане не имеют право судить других людей.
Но христиане имеют право осуждать грех этих людей.
Если те представители РПЦ, о которых Вы говорите, осуждали именно людей, то им нужно покаяться. Если же они осуждали грех живущий в этих людях, то они исполнили написаное в Писании.

[Учитель Труда]

Ну, еще до римлян дошло, что бремя доказательства вины лежит на обвиняющем. Если Вы собираетесь утверждать существование чего-либо (бога или там моего долга), то будьте любезны потрудиться доказать это. А пока доказательств нет, то мы не можем заявлять о существовании чего-либо, поэтому ведем себя так, как-будто бы ничего нет, не зависимо от того, есть оно или нет на самом деле. А с тех, кто утверждает чего-либо требуем или доказательств или того, чтобы отошли в сторонку и не мешали.

Вас, кстати, тоже нет. Нет доказательств обратного. Есть пиксели, а человека нет. А может эти пиксели Бог рисует?))))

3-й раз повторю вопрос - Вы уверены, что бога нет?

[Синичка]

З.Ы. ещё я задавал вопрос: Вы уверенны, что бога нет?

Вроде как-то говорил про Зевса и Олимп. Хотя раз не доказано по его логике, то существовать не должно.

[vitus]

Почему невозможны? Какой-то из законов аэродинамики нарушают?

и аэродинамики тоже, но в основном законы логики. Но об этом уже тысячи раз писали. Христиане наделяют свое божество невозможными свойствами. А если божество не может обладать какими-то свойствами, то такого божества, которое представляют себе христиане нет.
Из тех свойств, которые здесь уже обсуждались:
Свойство всемогущества противоречиво само по себе. Никто не может быть всемогущим.
Свойство "точно знать, что случится в будущем" делает невозможным способность создания людей со свободной волей...
Продолжать?

[Учитель Труда]

Вроде как-то говорил про Зевса и Олимп. Хотя раз не доказано по его логике, то существовать не должно.

может он доказал? воспалённый мозг и не такое может...

[Loona]

Я не помню как Вы выглядите, (у меня, кстати, тоже амнезия была) помню только как Вы одалживали у меня 500 грн и пили при этом ананасовый сок.

ха - тот, кто меня видел, уже не забудет, какая бы амнезия у него не была.
ананасовый сок не люблю.
Так что - не отдам, ибо не должна.

Выходит, что мы были друзьями до того, как потеряли память.

не выходит. Я занимала только у подруг, все отдавала через месяц. Последний займ был 10 лет назад. У мужчин никогда, чтобы не быть обязанной (это мое кредо и после).

Гораздо интереснее теперь понять почему это Вы вдруг решили не отдавать мне долг и какие оправдания себе находите.

Это уже прямо вымогательство)
Думаю, Вам лучше сосредоточиться на понимании причин, не позволяющих Вам вернуть мне 100 000 долларов, а не переводить стрелки)))

Т.е. люди вообще не имеют права судить других людей? А почему тогда РПЦ осуждают тех, кто задействован в детском порнографическом бизнесе, например? Пускай их тоже боженько судит, верно?

Нет. Речь шла конкретно о том, кто хороший/плохой христианин как верующий человек. Только в данной плоскости. Не расширяйте.

[vitus]

нет. Вы написали так, будто бы кто то убьёт их.

Я писал: христианин должен быть готов убить своего ребенка, если этого потребует божество.

Быть готовым убить и убить - разные вещи.

Конечено! Но христиане готовы убивать по велению своего бога или нет?
Я вот, например, своих детей не готов убивать ни под какими предлогами...

З.Ы. ещё я задавал вопрос: Вы уверенны, что бога нет?

Какого именно? Христианского? Я знаю, что христианского бога нет. Удовлетворены?

[vitus]

христиане не имеют право судить других людей.
Но христиане имеют право осуждать грех этих людей.
Если те представители РПЦ, о которых Вы говорите, осуждали именно людей, то им нужно покаяться. Если же они осуждали грех живущий в этих людях, то они исполнили написаное в Писании.

Говоря о человеке : "В нем живет грех!", разве не осуждают при этом человека?
Характеристика "этот человек греховен" является именно осуждением человека, а не греха.

[Учитель Труда]

Свойство всемогущества противоречиво само по себе. Никто не может быть всемогущим.
Свойство "точно знать, что случится в будущем" делает невозможным способность создания людей со свободной волей...
Продолжать?

1) докажите то, что никто не может быть всемогущим. Вы же сами сказали, что то, что не имеет доказательствы - не существует.
2) А право выбора? Что если Бог знает что будет дальше, но основываясь на конкретном выборе человека? Он не вмешивается в выбор человека, т.к. в таком случае его не было бы смысла создавать, но видит исход любого выбора. Но не вмешивается.

[Синичка]

может он доказал? воспалённый мозг и не такое может...

Упс, да он просто увиливает от ответа

[vitus]

Вас, кстати, тоже нет. Нет доказательств обратного.

Их нет сейчас, но при желании их не так уж и сложно получить...

[Учитель Труда]

Я писал о том, что каждый христианин должен быть готов убить своих детей, если того потребует божество... Или Вы считаете, что не должен?

считаю, что он должен сделать выбор тогда, когда Бог об этом попросит.

Но христиане готовы убивать по велению своего бога или нет?
Я вот, например, своих детей не готов убивать ни под какими предлогами...

я не готов. и Вы не готовы. и 99,9% не готовы. Поэтому только Авраам и упоминается в Библии, а мы с Вами нет...

Какого именно? Христианского? Я знаю, что христианского бога нет. Удовлетворены?

1) если знаете - докажите
2) любого бога. Вы уверены, что никакого бога нет? Аргументируйте.

[Учитель Труда]

Их нет сейчас, но при желании их не так уж и сложно получить...

Ну, Бог тоже нам давал знаки и даже приходил лично на Землю)))

Докажите, что Вы есть - вылезьте из моего монитора и станцуйте чечётку голым на столе. Требую именно таких доказательств.

[vitus]

ха - тот, кто меня видел, уже не забудет, какая бы амнезия у него не была.

Это не честно

ананасовый сок не люблю.
Так что - не отдам, ибо не должна.

Не знаю, можно ли Вам верить....

не выходит. Я занимала только у подруг, все отдавала через месяц. Последний займ был 10 лет назад. У мужчин никогда, чтобы не быть обязанной (это мое кредо и после).

Да доказать сложно, но моя интуиция меня не обманывает и я верю в то, что Вы мне должны! Верую, ибо нелепо!

Это уже прямо вымогательство)
Думаю, Вам лучше сосредоточиться на понимании причин, не позволяющих Вам вернуть мне 100 000 долларов, а не переводить стрелки

)))

Ну, нет. Меня это не касается. Я ведь никогда не требую никаких доказательств от тех, кто утверждает отсутствие чего-либо, и Вам советую так поступать. Отсутствие чего-либо - это состояние по умолчанию. Долг за мной отсутствует. Бог отсутствует. Крапчато-полосатая вупля, живущая на Марсе и поедающая звездную пыль отсутствует. А кто не согласен, пусть те и доказывают. Потому что можно придумать существование чего угодно, только ни к чему хорошему это не приведет, если не будет доказательств.

Нет. Речь шла конкретно о том, кто хороший/плохой христианин как верующий человек. Только в данной плоскости. Не расширяйте.

А Вы понимаете характеристики "плохой" и "хороший" так же как я: Плохое все то, что мешает нам достигать поставленных целей. Хорошее - помогает?