Атеисты умней чем верующие

[411100]

IQ залежить теж і від раси - у китайців, японців - вищий, у білих - нижчий (у євреїв трохи вищий, ніж у неєвреїв) , у чорних ще нижчий, незалежно від віри чи атеїзму... Причому різниця набагато суттєвіша, ніж між віруючими і атеїстами...

Вот наконец-то и расист пришел

[Vedma]

Я разве не писал о единстве??? Или вы не заметили? ))))



Опять "страх покарания".... Вы специально используете этот примитивный аргумент? У вас иных нет что ли?

Не проканает ваше уважение. Гитлер знаете как немцев уважал? Ого-го!!!! ))))
Уважение, ценность жизни, чужое не убиваем...все это относительные вещи позволяющие так же и убивать.... Потому что не уважаем, потому, что обесценили вашу жизнь, потому что Свое...
Необходимы более точные , абсолютные ориентиры... который в атеизме нет.

Нравственный закон - это еще и закон воздаяния. Пока человек не поймет, что он убивает не кого-то, а Себя. Никакие уважения его не остановят.
А для этого необходимо вводить понятие единства и любви...

У атеистов этого нет, а значит вся мораль и нравственность будет формальной....принятой "договорившимися" людьми.)))) Т.е будет пустым местом.




"Не убий" вроде как означает - не убий. Че тут хитрого то? )))))

Вы привели прекрасный пример. Гитлер верил в бога, он был глубоко верующий, а на пряжках немецких солдат было написано: "Gott mit uns!" (С нами Бог!). Во имя бога убивались в истории тысячи и миллионы.

Любая мораль, любые нормы поведения- это гласный или негласный договор. Кстати, заповеди в Библии, это тоже договор, только не между людьми, а между богом и людьми.
Мне не нужно ханжество в плане, что я люблю весь мир, ибо это неправда, и Вы его точно также не любите весь, хзотя и заявляете. Мне достаточно того, что я уважаю чужую жизнь, а любить я буду своих близких. Думаю, что остальным людям моя любовь тоже ни к чему, им достаточно моего уважения к их жизни.

Нет ничего хитрого, есть сплошь и рядом "исключения", которые позволяют преступить эту заповедь верующим.

[Arabika]

vitus , ... ваши посты, в них слишком много хамства.))

+1

[Midian]

Вы привели прекрасный пример. Гитлер верил в бога, он был глубоко верующий, а на пряжках немецких солдат было написано: "Gott mit uns!" (С нами Бог!). Во имя бога убивались в истории тысячи и миллионы.

Акулы убивают 100 человек в год. Человек убивает 100 миллионов акул в год.
Акулы в бога не верят.

Любая мораль, любые нормы поведения- это гласный или негласный договор. Кстати, заповеди в Библии, это тоже договор, только не между людьми, а между богом и людьми.
Мне не нужно ханжество в плане, что я люблю весь мир, ибо это неправда, и Вы его точно также не любите весь, хзотя и заявляете. Мне достаточно того, что я уважаю чужую жизнь, а любить я буду своих близких. Думаю, что остальным людям моя любовь тоже ни к чему, им достаточно моего уважения к их жизни.
.

ну не совершенен человек, не совершенен.
Это же не освобождает его от исполнения закона?
Вы можете не любить пиявок, но вы не можете не относится с любовью к природе...
Потому как нравственный закон это закон единства с конкретными механизмами взаимодействия.
Вы не ненавидите что-то, вы вычленяете себя из единого пространства.
Вы не обязательно млеете от всех людей, но обязательно ощущаете единство которое может выглядеть и как уважение.
Просто это не по условному соглашению или договоренности, это существует в реальности)))

[Vedma]

Акулы убивают 100 человек в год. Человек убивает 100 миллионов акул в год.
Акулы в бога не верят

Иногда удивляюсь, откуда у человека такое извращенное мышление Навести тумана, что угодно ляпнуть, абы було
Мидиан, Вы утверждаете, что верующий не убивает потому как любит бога и следует "законам любви" (заповедям), а у атеиста нет этих законов, поэтому они и убивают.
Я же Вам говорю, что никакие заповеди не заставляют человека не убивать. Вы приводите пример Гитлера, в том смысле, что он был атеист, я же Вам говорю, что Гитлер был как раз глубоко верующим в бога человеком. на это Вы мне про акул

Вы не обязательно млеете от всех людей, но обязательно ощущаете единство которое может выглядеть и как уважение.

То есть, проявление любви это млеяние?
не ощущаю я единство между всеми людьми, не ощущащую, уж извините Я выхожу на улицу и вокруг меня куча ЧУЖИХ людей, я не чувствую к ним никаких эмоций, но я не пойду их убивать, только потому, что не имею права, это ЧУЖАЯ жизнь, ЧУЖАЯ собственность. НЕ МОЕ. Понимаете о чем я?

[411100]

Акулы убивают 100 человек в год. Человек убивает 100 миллионов акул в год.
Акулы в бога не верят.

И что?

[Midian]

Иногда удивляюсь, откуда у человека такое извращенное мышление Навести тумана, что угодно ляпнуть, абы було
Мидиан, Вы утверждаете, что верующий не убивает потому как любит бога и следует "законам любви" (заповедям), а у атеиста нет этих законов, поэтому они и убивают.
Я же Вам говорю, что никакие заповеди не заставляют человека не убивать. Вы приводите пример Гитлера, в том смысле, что он был атеист, я же Вам говорю, что Гитлер был как раз глубоко верующим в бога человеком. на это Вы мне про акул

Я Гитлера не как атеиста приводил в пример. а как уважающего свой народ человека.
Вы в полемике придерживаетесь позиции - победа любой ценой, а могли бы понимать о чем речь.)))

Разъясню. Смысл в том, что человек получая определенного уровня ценности обретает такого же уровня ответственность. Это довольна таки простая моделька, я не пойму почему атеисты не могут этого понять. Так вот вполне логично, что имея ядерную бомбу, человек с возможностями получает ответственность. Естественно, что с возможностью любить. человек получает возможность ненавидеть....
Поэтому в истории человечество столько прямо противоречивых моментов. Страшные акулы убивают 100 человек, а добрые люди 100 миллионов акул...

Чем ближе к Богу, тем больше ответственности, тем легче совершить ошибку. Не зря же олицетворением зла является самый приближенный к богу ангел.
Что тут непонятного, что атеисты постоянно тулят инквизицию в виде аргумента?!
Человек убивает акул, че-ло-век!
давайте запретим человека?

не ощущаю я единство между всеми людьми, не ощущащую, уж извините Я выхожу на улицу и вокруг меня куча ЧУЖИХ людей, я не чувствую к ним никаких эмоций, но я не пойду их убивать, только потому, что не имею права, это ЧУЖАЯ жизнь, ЧУЖАЯ собственность. НЕ МОЕ. Понимаете о чем я?

У вас есть ваш муж? )))
Как вы вообще определили что он ваш?))))

[Vedma]

Я Гитлера не как атеиста приводил в пример. а как уважающего свой народ человека.

Мы пришли к меннию, что
1. верующие не убивают из любви
2. атеисты - из уважения
(это грубо , но мы говорим об этом)
Вы приводите в пример верующего и говорите об уважении. Не, он убивал из любви, а не от отсутствия уважения

Так вот вполне логично, что имея ядерную бомбу, человек с возможностями получает ответственность.

Имея камень, палку,топор, нож, стрелы, арбалет, ружье и пр. человек с возможностями получает ответсвенность. Нет? Каким богом тут любовь?

Страшные акулы убивают 100 человек, а добрые люди 100 миллионов акул...

Оценочное суждение лично Ваше не говорит об истинности данного утверждения. Акулы страшные для человека, в природе же они обычные обитатели, коих навалом. Так они устроены, так питаются, что им нужно убивать. Человек тоже убивает для еды, почему Вы его называете добрым?

Чем ближе к Богу, тем больше ответственности, тем легче совершить ошибку. Не зря же олицетворением зла является самый приближенный к богу ангел.
Что тут непонятного, что атеисты постоянно тулят инквизицию в виде аргумента?!
Человек убивает акул, че-ло-век!
давайте запретим человека?

К чему это? А , что еще нужно запретить? Аналогии так и не поняла.
Ответственность у человека всегда есть. Хоть с палкой, хоть с бомбой. У любого взрослого есть отвественность. Только при чем тут бог? Степень собственной ответственности зависит от уровня развития личности .

У вас есть ваш муж? )))
Как вы вообще определили что он ваш?))))

А он не мой. Его жизнь - не моя жизнь. Это его жизнь. А отношения и эмоции между людьми устанавливаются по мере общения, Вы не знали?

[411100]

Это довольна таки простая моделька, я не пойму почему атеисты не могут этого понять.

Это повод задуматься - а вдруг не в атеистах дело? Вы вот не атеист, стало быть к богу ближе, а между тем

Чем ближе к Богу... тем легче совершить ошибку.

Между прочим, в пределе это Ваше утверждение означает, что бог совершает только ошибки.

[Midian]

Только при чем тут бог?

Товарищ доктор, я не ваш пациент.

[Midian]

Это повод задуматься - а вдруг не в атеистах дело? Вы вот не атеист, стало быть к богу ближе, а между тем

Задуматься о чем?

[411100]

Задуматься о чем?

Повторяю: это повод задуматься - а вдруг не в атеистах дело?
Если множество людей не находят в Ваших речах последовательности и смысла, то, возможно, их там и нет?

[Midian]

Повторяю: это повод задуматься - а вдруг не в атеистах дело?
Если множество людей не находят в Ваших речах последовательности и смысла, то, возможно, их там и нет?

Я вас не понимаю.

[411100]

Я вас не понимаю.

Я вроде бы ничего особо сложного не написал.

[Midian]

Я вроде бы ничего особо сложного не написал.

Но все равно непонятными намеками общаетесь...
Говорите прямо.

[Vedma]

Но все равно непонятными намеками общаетесь...
Говорите прямо.

Ну, от. Я лично поняла о чем 411100 , а Вы не понимаете. А представьте себе, как тяжело Вас понимать, когда вы на "стул" говорите "лошадь"

[411100]

Но все равно непонятными намеками общаетесь...
Говорите прямо.

И намеков никаких здесь нет. Говорю прямо и не впервые: Вы удивляетесь, почему Ваши туманные аналогии и малосвязные построения непонятны "атеистам". При этом Вас ставят в тупик довольно несложные вопросы и утверждения. Все вместе наводит на мысль, что причину надо искать прежде всего не в "атеистах", а в Вас.

[Midian]

Ну, от. Я лично поняла о чем 411100 , а Вы не понимаете. А представьте себе, как тяжело Вас понимать, когда вы на "стул" говорите "лошадь"

Я с вами общаюсь постоянно в режиме допроса.
Если вам что-то не понятно, вы меня спрашиваете. я отвечаю как могу))))
Ко всему этому, вы не рассуждаете о мироздании, ваша позиция - позиция врача консультирующего больного. Причем судя по вашим реакциям больной безнадежен....))))))))
Я готов помочь вам понять, но как?!?!? )))

[Midian]

И намеков никаких здесь нет. Говорю прямо и не впервые: Вы удивляетесь, почему Ваши туманные аналогии и малосвязные построения непонятны "атеистам". При этом Вас ставят в тупик довольно несложные вопросы и утверждения. Все вместе наводит на мысль, что причину надо искать прежде всего не в "атеистах", а в Вас.

Тупик? Ни разу не ощущал тупика.... Подскажите где, я вам отвечу.

[Lexone]

Надо создать тему и назвать ее "непонятки"