Эволюция или творение?

[Mr.Personality]

По этому поводу у меня есть очень интересная идея. При передаче файлов неплохо бы предусмотреть ошибки (мутации). Таким образом, пока сообщение одного форумного мыслителя дойдет до другого, оно могло бы развиться в какую-нибудь дельную мысль.
Но это так... ни для кого.

Ирония в данном случае не уместна.
Т.к. если бы ПК имел разум и душу, а также тысячи лет на обработку информации, то вероятно так и было бы.

[411100]

Ирония в данном случае не уместна.

Ой, это была ирония? Надо же...

Т.к. если бы ПК имел разум и душу, а также тысячи лет на обработку информации, то вероятно так и было бы.

И разум и душу? А если только разум или только душу - никак? И без тысяч лет не обойтись? Производительность зря, что ли, растет? И почему только ПК? Мэйнфреймы из рассмотрения исключаются, им разум с душой априори не положены?

[Mr.Personality]

Производительность зря, что ли, растет?

Производительность чего? Инкубаторных биороботов что ли???
О какой производительности вообще можно говорить, если Иисус, к примеру, вряд ли имел понятие о таблице умножения и при этом остается, возможно, самым великим из людей.

[411100]

Производительность чего? Инкубаторных биороботов что ли???

Производительность того, о чем шла речь в Вашей предпоследней реплике (#4802).

...Иисус, к примеру, вряд ли имел понятие о таблице умножения...

А это с чего Вы взяли?

[Mr.Personality]

.

[Mr.Personality]

Производительность того, о чем шла речь в последних репликах.

Неужели об умственной деятельности человека?

А это с чего Вы взяли?

Ему это было совершенно не нужно.

[411100]

Об умственной деятельности человека?

Перечитайте свою реплику #4802.

Ему это было совершенно не нужно.

А это Вы с чего взяли?

[Mr.Personality]

Перечитайте свою реплику #4802.

Перечитал, все равно не понял, какое отношение имеет разум и душа к производительности ПК.

А это Вы с чего взяли?

Интуиция подсказывает.

[411100]

Перечитал, все равно не понял, какое отношение имеет разум и душа к производительности ПК.

Производительность имеет отношение к "тысячам лет".

Интуиция подсказывает.

Гоните Вашу интуицию прочь. Она Вам глупости подсказывает.

[Mr.Personality]

Производительность имеет отношение к "тысячам лет".

Нет уж, это разум и душа имеют отношение к тысячам лет, а производительность ПК, всего то около сотни годков.

Гоните Вашу интуицию прочь. Она Вам глупости подсказывает.

Аргументировать можете? Или как обычно?

[Loona]

-SV-, думаю, речь о том, что наращивание производительности у компов - это аналог тысяч лет накопления опыта и применения новых знаний для человеков

[411100]

Нет уж, это разум и душа имеют отношение к тысячам лет, а производительность ПК, всего то около сотни годков.

Простите, ничего не понял. Во-первых, что значит "производительность ПК, всего то около сотни годков"? Во-вторых, Вы хотите сказать, что при наличии разума и души PC/XT без сопроцессора, сервер на четырех Зионах и какой-нибудь Крэй-Ягуар потратят одинаковые тысячи лет на решение одной и той же задачи?

Аргументировать можете? Или как обычно?

Заметьте, никакой аргументации с Вашей стороны не замечено (ссылка на интуицию не в счет). Что, в таком случае, обязан аргументировать я?
Из безосновательного утверждения, что И. Христу не нужно было знание таблицы умножения Вы делаете нелепый вывод, что он ее и не знал. Скажите, Вы точно не знаете ничего, что Вам абсолютно не нужно?

[411100]

-SV-, думаю, речь о том, что наращивание производительности у компов - это аналог тысяч лет накопления опыта и применения новых знаний для человеков

Нет, Loona, речь совершенно не об этом.

[Loona]

Нет, Loona, речь совершенно не об этом.

простите, всего не читала.
Я вообще-то зашла спросить, что народ думает о Сиде?
Верите ли, что такое может быть?
Может, это уже где-то обсуждалось?

[Lexone]

простите, всего не читала.
Я вообще-то зашла спросить, что народ думает о Сиде?
Верите ли, что такое может быть?
Может, это уже где-то обсуждалось?

Как бы он не не развивался, все равно будет как тамагочи. Потому как присутствует одна механика, причем искусственно созданная, а кинестетики нет. Короче бот есть бот.

[Mr.Personality]

Простите, ничего не понял. Во-первых, что значит "производительность ПК, всего то около сотни годков"? Во-вторых, Вы хотите сказать, что при наличии разума и души PC/XT без сопроцессора, сервер на четырех Зионах и какой-нибудь Крэй-Ягуар потратят одинаковые тысячи лет на решение одной и той же задачи?

Заметьте, никакой аргументации с Вашей стороны не замечено (ссылка на интуицию не в счет). Что, в таком случае, обязан аргументировать я?
Из безосновательного утверждения, что И. Христу не нужно было знание таблицы умножения Вы делаете нелепый вывод, что он ее и не знал. Скажите, Вы точно не знаете ничего, что Вам абсолютно не нужно?

У Вас выражена способность флудить по вопросам совершенно не касающимся контекста темы.
Если Вам чужая точка зрения кажется глупой, безосновательной, не верной и т.д.
То пожалуйста аргументируйте свою. Иначе Ваши сообщения не более чем троллинг.

[Mr.Personality]

простите, всего не читала.
Я вообще-то зашла спросить, что народ думает о Сиде?
Верите ли, что такое может быть?
Может, это уже где-то обсуждалось?

Байка для домохозяек. В лучшем случае интересная программка, которая к вопросу эволюции имеет такое же отношение как и ароматизатор воды в унитазе.

[411100]

У Вас выражена способность флудить по вопросам совершенно не касающимся контекста темы.
Если Вам чужая точка зрения кажется глупой, безосновательной, не верной и т.д.
То пожалуйста аргументируйте свою. Иначе Ваши сообщения не более чем троллинг.

То есть ни на один вопрос внятного ответа не будет?

[Mr.Personality]

То есть ни на один вопрос внятного ответа не будет?

Только после того, как Вы аргументируете, хоть один свой выпад, в сторону моих предположений.

[411100]

Только после того, как Вы аргументируете, хоть один свой выпад, в сторону моих предположений.

Вы отказываетесь не то что аргументировать свои предположения, но даже и просто их пояснить. И я после этого Вам что-то должен? Не смешите.