Эволюция или творение?

[411100]

Ну раз не располагаете альтернативной информацией, то и глумится не стоит.

А что такое "альтернативная информация"?

С удовольствием, но только после того как Вы докажите, что используете свой мозг хотябы на 3% (Иначе не вижу смысла)

Опять же не собираюсь даже дернуть веком, чтобы Вам это доказывать.

[[хохол]]

С удовольствием, но только после того как Вы докажите, что используете свой мозг хотябы на 3% (Иначе не вижу смысла)

Я использую свой мозг на 99%. Если не верите - докажите обратное

[rrri]

На самом деле здоровый человек мозг использует на все 100%.

Даже если большая часть его мозга и занята с точки зрения сознания какой то ерундой, типо поддержанием условий для неправильной постановки вопроса об эффективности работы мозга, это не значит что он его не использует.

[Mr.Personality]

На самом деле здоровый человек мозг использует на все 100%.

Даже если большая часть его мозга и занята с точки зрения сознания какой то ерундой, типо поддержанием условий для неправильной постановки вопроса об эффективности работы мозга, это не значит что он его не использует.

Доказательства есть?
Или Вы как 411100-й?

Сегодня среднестатистический человек с неплохой памятью использует мозг на 5–7 %.

http://mycityua.com/people/2007/09/05/090000.html

[Mr.Personality]

Я использую свой мозг на 99%. Если не верите - докажите обратное

Да проще простого.
Если пригласить парочку вундеркиндов (у которых уровень IQ около 150 единиц) и провести парочку тестов, то даже по сравнению с ними окажется, что Ваш мозг находится в глухой дремоте.
При этом глупо отрицать, что в будущем будут более талантливые индивидуумы нежели были до сих пор.

[rrri]

Доказательства есть?
Или Вы как 411100-й?

Сегодня среднестатистический человек с неплохой памятью использует мозг на 5–7 %.

Доказывать не буду но по секрету сообщу: шо есть мнение, шо память это не есть основная функция мозга, также как и интеллектуальные способности. Более того львиная доля работы мозга для большей безопасности обладателя этого самого мозга скрыта от сознания, и это не значит шо она парализована и лежит мертвым грузом.

Вполне вероятно, что для осознанной деятельности непосредственно задействованно 5-7%% от общих межнейронных связей мозга. Но, имхо, изменение этой пропорции может привести к тому, что человек, получив в управление скажем 50% межнейронных связей скажем в ущерб функции дыхания, затаит дыхание в момент архиважного открытия, открывшиеся просторы использования этого открытия вскружат ему голову, он забудет дать команду вздохнуть и умрет счастливым.

В данном случае дело то не в количестве процентов, а в умении управляться с уже имеющимися процентами.

[411100]

Да проще простого.
Если пригласить парочку вундеркиндов (у которых уровень IQ около 150 единиц) и провести парочку тестов, то даже по сравнению с ними окажется, что Ваш мозг находится в глухой дремоте.

Хи-хи, я, оказывается, вундеркинд, у меня по Айзенку было больше 150.

При этом глупо отрицать, что в будущем будут более талантливые индивидуумы нежели были до сих пор.

Когда фраза начинается со слов "совершенно очевидно", "всем известно, что" и в особенности "глупо отрицать" - это сразу настораживает. Это Вам, -SV-, к сведению.

[[хохол]]

Да проще простого.
Если пригласить парочку вундеркиндов (у которых уровень IQ около 150 единиц) и провести парочку тестов, то даже по сравнению с ними окажется, что Ваш мозг находится в глухой дремоте.

IQ весьма неоднозначный тест. Кстати вы ж не в курсе какой IQ у меня

[[хохол]]

Когда фраза начинается со слов "совершенно очевидно", "всем известно, что" и в особенности "глупо отрицать" - это сразу настораживает. Это Вам, -SV-, к сведению.

Правильная фраза должна начинаться так - "Только пидорасы не согласны с тем что..."

[Mr.Personality]

IQ весьма неоднозначный тест.

Согласен.

Кстати вы ж не в курсе какой IQ у меня

А это и не важно.
Суть в том, что доказать ничтожность любого из нас, так же как и обратное, очень просто. Если использовать узконаправленную теорию, а не фактическую реальность.

[Mr.Personality]

Доказывать не буду но по секрету сообщу: шо есть мнение, шо память это не есть основная функция мозга, также как и интеллектуальные способности. Более того львиная доля работы мозга для большей безопасности обладателя этого самого мозга скрыта от сознания, и это не значит шо она парализована и лежит мертвым грузом.

Вполне вероятно, что для осознанной деятельности непосредственно задействованно 5-7%% от общих межнейронных связей мозга. Но, имхо, изменение этой пропорции может привести к тому, что человек, получив в управление скажем 50% межнейронных связей скажем в ущерб функции дыхания, затаит дыхание в момент архиважного открытия, открывшиеся просторы использования этого открытия вскружат ему голову, он забудет дать команду вздохнуть и умрет счастливым.

По Вашей логике, если человек научится осознано управлять железами внутренней секреции, то утратит способность освоить таблицу умножения???
Т.к. 100% возможностей мозга будут перераспределены.

[Mr.Personality]

Хи-хи, я, оказывается, вундеркинд, у меня по Айзенку было больше 150.

Сколько тогда Вам было лет?

Когда фраза начинается со слов "совершенно очевидно", "всем известно, что" и в особенности "глупо отрицать" - это сразу настораживает. Это Вам, -SV-, к сведению.

Ну раз настораживает, так отрицайте. Чего зря понтоваться.

[411100]

Сколько тогда Вам было лет?

Семнадцать-восемнадцать.

Ну раз настораживает, так отрицайте. Чего зря понтоваться.

В данном случае отрицать нечего, за отсутствием смысла в Вашем утверждении. Талантометра, подозреваю, у Вас нет?

[rrri]

По Вашей логике, если человек научится осознано управлять железами внутренней секреции, то утратит способность освоить таблицу умножения???
Т.к. 100% возможностей мозга будут перераспределены.

Почему он утратит способность освоить таблицу умножения?
Нет не утратит, скорее пострадает "самоуправление" (гомеостаз). Хотя.., если будет нарушен гомеостаз может статься, шо и не до таблицы умножения уже будет.

[Mr.Personality]

rrri Вы ж умный человек?
Зачем тогда отрицать реальные факты?

Ведь не секрет, что даже среди ныне живущих, память некоторых людей в тысячи раз превосходит способности большинства.
Память конечно не единственная способность мозга, но с остальными функциями примеры аналогичны. Например йоги могут управлять сердцебиением, а Бронников на практике доказал, что практически в каждом ребенке можно развить аномальные способности (например распознавание цветов с закрытыми глазами).

Т.е. во первых, очевиден прогресс развития человечества от поколения к поколению,
а во вторых, большинство не использует и 5% возможностей своего организма.

Или Вы все таки считаете себя идеальным, максимально развитым и не способным к дальнейшему развитию человеком?

[Vedma]

-SV- А кто в этой теме вообще выступал против развития и возражал против того, что есть еще непознанное или нереализованногое человеком? Знания безграничны. Разве с этим кто-то спорил?
К чему Вы вообще затеяли весь этот разговор? Можно резюме?

[A_5_5]

Ведь не секрет, что даже среди ныне живущих, память некоторых людей в тысячи раз превосходит способности большинства.
Память конечно не единственная способность мозга, но с остальными функциями примеры аналогичны. Например йоги могут управлять сердцебиением, а Бронников на практике доказал, что практически в каждом ребенке можно развить аномальные способности (например распознавание цветов с закрытыми глазами).

Интересно, а зачем человек развивает свои способности? Разве он еще не убедил матушку-природу в своей тирании? Или ему мало тех зачисток, которые он производит для улучшения СВОЕГО комфорта? К чему развивать способности, которые не ведут к гармонии?

[[хохол]]

К чему развивать способности, которые не ведут к гармонии?

А гармония это что по вашему? с голой жопой сидеть на дереве?

[Mr.Personality]

-SV- А кто в этой теме вообще выступал против развития и возражал против того, что есть еще непознанное или нереализованногое человеком? Знания безграничны. Разве с этим кто-то спорил?
К чему Вы вообще затеяли весь этот разговор? Можно резюме?

Я излагаю свое видение способа познания вселенной, аргументируя свою точку зрения примерами.
Аппоненты не вникая в суть вопроса цепляются за несущественные детали из примеров, приходится парировать...

[Vedma]

Наверное я плохо восприняла, но я пока не увидела того, о чем Вы. А если говорить о примерах, то они из разряда мифов, пока что мифов. Или это развод и шарлатанство, или уникальные примеры, либо человечество еще не дошло до ответа на вопросы. Только познает вселенную все-таки наука, которая является и накопителем всех знаний и источником новых открытий. Все остальное - индивидуальные вещи, которые больше относятся к личностому росту, а не познанию вселенной.