Эволюция или творение?

[Mr.Personality]

Хотелось бы ссылок.

Пожалуйста: http://www.levashov.info/Articles/Drawings/Pict-6.jpg

Если этой не достаточно, то не ленимся нажимать на клавиши, вот только первая страница поисковика:
http://lenta.ru/news/2008/08/14/quantum/
http://pisarew.national.ru/Otnos.htm

Теория относительности ошибочна. Ошибочен постулат Эйнштейна: скорость света постоянна во всех инерциальных системах отсчета. Из-за этого ошибочного постулата получаются абсурдные следствия из ТО типа парадокса близнецов. Подобных парадоксов известно более 100. Сторонники ТО не могут вразумительно объяснить парадокс близнецов и другие парадоксы. Утверждение, что эксперименты подтверждают ТО не соответствует истине. Эксперимент Майкельсона-Гейла обнаружил эфир. А существование эфира однозначно опровергает ТО. В 2007 году во Франции в г. Гренобль проведен эксперимент, в ходе которого выявлена анизотропия скорости света. Так что постулат Эйнштейна ошибочен, - скорость света не постоянна. В учебниках в поддержку ТО приводится эксперимент Майкельсона-Морли. Более бестолкового эксперимента в истории физики, наверное, не было. И излагается этот эксперимент в учебниках бестолково. На рисунке от полупрозрачного зеркала к экрану идут два параллельных луча. Но параллельные лучи не могут создать интерференционную картину. Разность фаз параллельных лучей во всех точках экрана будет одной и той же. Никаких интерференционных полос не получится, будет равномерная серая окраска всего экрана. Конструкция интерферометра крайне неудачная, малочувствительная. И самое главное - эксперимент надо было проводить в вакууме.

Кстати нобелевскую премию Эйнштейн, за этот патент, так и не получил. Т.к. разразился скандал вокруг его псевдооткрытия.
Но кому то очень уж хотелось, что б именно этот парень получил кэш, и еврейский паренек подсуетился и украл (запатентовал) другое открытие какого то русского ученого...

Да много чего интересного можно узнать об гениальном ученом, если захотеть:
http://bourabai.narod.ru/articles/bulawin.htm
http://forum.fraza.ua/read.php?1,111883

[411100]

Пожалуйста: http://www.levashov.info/Articles/Drawings/Pict-6.jpg

Если этой не достаточно, то не ленимся нажимать на клавиши, вот только первая страница поисковика:
http://lenta.ru/news/2008/08/14/quantum/
http://pisarew.national.ru/Otnos.htm

Что, [хохол], туше? Кабы только один Левашов, а супротив лентыру нету у Вас средств, сознайтесь.

[[хохол]]

http://lenta.ru/news/2008/08/14/quantum/

Квантовая механика на сегодня весьма интересная и сложная тема. Открытия в этой сфере будут проверяться и перепроверяться еще многократно.

http://pisarew.national.ru/Otnos.htm

Это вообще к чему?

На счет поиска эфира - есть такая школа, но пока что ее сторонники не привели ничего убедительного. Эфир пока что так и не нашли.

Похороны теориии относительности пока что не состоялись.

Кстати нобелевскую премию Эйнштейн, за этот патент, так и не получил. Т.к. разразился скандал вокруг его псевдооткрытия.
Но кому то очень уж хотелось, что б именно этот парень получил кэш, и еврейский паренек подсуетился и украл (запатентовал) другое открытие какого то русского ученого...

Ах так вы еще и конспиролог. О чем с вами тогда дискутировать. Конспирология это такая своеобразная религия.

[[хохол]]

Что, [хохол], туше? Кабы только один Левашов, а супротив лентыру нету у Вас средств, сознайтесь.

Так он конспиролог как оказалось! Дискутировать с этими мракобесами можно только при помощи "укола бензина в мозг"

[Mediaphag]

-SV-, так вы за кого? Давайте вашу картину мира. А то когда я об этом попросил Ёжика, его и след простыл в этой теме.

Ну так как?

[[хохол]]

Ну так как?

Судя по всему сейчас нам расскажут про мировой заговор

[411100]

Так он конспиролог как оказалось! Дискутировать с этими мракобесами можно только при помощи "укола бензина в мозг"

Та ладно, гражданин хорошие, годные ссылки дал - один крикливый психопат, другой академик околовсяческих наук, оздоровляющий видеосеансами. Жир.

[Mr.Personality]

Квантовая механика на сегодня весьма интересная и сложная тема. Открытия в этой сфере будут проверяться и перепроверяться еще многократно.

А что об физике, как таковой, разве так не скажешь?

Это вообще к чему?

Попалась в поиске

Похороны теориии относительности пока что не состоялись.

Ну и пусть, зато факт остается фактом.

Ах так вы еще и конспиролог. О чем с вами тогда дискутировать. Конспирология это такая своеобразная религия.

А к чему мне конспирация?
Нужно учится не предвзято видеть факты, а не занимать пассивную позицию на стороне ныне властвующих.

[Mr.Personality]

-SV-, так вы за кого?

За кого что???
Болею в чемпионате, что ли?

Давайте вашу картину мира.

Вы хотели спросить, как на мой взгляд произошла вселенная?
Так я не могу этого знать, так же как этого не могут знать представители самых научных наук и самых религиозных религий.

Т.к. очевидно, что пока не нашего ума это понимание.
Но шанс есть и он в мире между людьми, а не в причислении себя к тому или иному культу.

[крикс]

Для кого попусту? И что значит вообще попусту?

Ваши высказывания не имеют цели кого-то вразумить - в моём понимании - это попусту

[Vedma]

Ваши высказывания не имеют цели кого-то вразумить - в моём понимании - это попусту

То есть, когда человек сидит и ловит рыбу, но не ест, а отпускает ее, это проведенное попусту время? Когда человек идет в театр, в кино, он ведь не ставит себе цель повлиять на действо, изменить текст, что-то навязать или втолковать автору, актерам, значит просто время тратит попусту?
Скажите, а с какой целью находитесь здесь Вы?

[крикс]

Вы как и Ломейко заблуждаетесь, Знания для Веры НЕ НУЖНЫ. Вера само по себе - принятие БЕЗ ДОКАЗАТНЛЬСТВ.
Скажите, почему некоторые верующие в бога люди, так упорно сопротивляетесь этому определению? Почему так боитесь, что Вы просто верите, бездоказательно, не опираясь ни на что, просто на свое желание верить? (я думаю, 6не стоит Вам говорить обо всех верующих на счет их веры или неверия)

Знания для "слепого поклонения", для "идоло-кумиро поклончества" - не нужны.
то, что они называют Верой - для меня Верой не является - так как их Вера основывается на Доверии к чужим Знаниям.
как они могут, что-либо доказывать, если для доказательств нужны Знания - она действительно БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНА.
как продавец продающий что-либо - он Верит, что товар хороший, он будет Вам рассказывать, какой он хороший, но Знает насколько хороший только тот кто лично сделал.
Вера, в моём понимании, может быть только в свои Знания, полученные на основании жизненого опыта.
мне стоит всё говорить, я не обладаю Знаниями чтения мыслей у других людей (тут свои бы понять).

[крикс]

То есть, когда человек сидит и ловит рыбу, но не ест, а отпускает ее, это проведенное попусту время? Когда человек идет в театр, в кино, он ведь не ставит себе цель повлиять на действо, изменить текст, что-то навязать или втолковать автору, актерам, значит просто время тратит попусту?
Скажите, а с какой целью находитесь здесь Вы?

теперь понятно мне, что Вы здесь "ловите рыбу, чтобы её отпустить". про театр - не понял.
я здесь, чтобы узнать:
насколько Верны мои Знания.
как долго люди терпят мои высказывания.

[Vedma]

Знания для "слепого поклонения", для "идоло-кумиро поклончества" - не нужны.
то, что они называют Верой - для меня Верой не является - так как их Вера основывается на Доверии к чужим Знаниям.
как они могут, что-либо доказывать, если для доказательств нужны Знания - она действительно БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНА.
как продавец продающий что-либо - он Верит, что товар хороший, он будет Вам рассказывать, какой он хороший, но Знаетнасколько хороший только тот кто лично сделал.
Вера, в моём понимании, может быть только в свои Знания, полученные на основании жизненого опыта.
мне стоит всё говорить, я не обладаю Знаниями чтения мыслей у других людей (тут свои бы понять).

Вот в этом и проблема, что тысячи ученых десятилетиями-столетиями что-то исследуют, спорят, открывают, пишут многотомные научные труды, приходят к какому-то выводу, а кто-то, исходя из своих бытовых знаний и кухонного опыта, приходит и говорит: НЕПРАВДА!
У Вас лично может быть любое определение этого понятия, но верят люди именно бездоказательно... Что Вы утром проснетесь нет ни одного доказательства, Вы можете только в это верить, что Вы переходя улицу не попадете в ДТП нет ни одного доказательства, в это можно только верить, что Бог существует, нет ни одного доказательства, в это можно только верить.

[Vedma]

теперь понятно мне, что Вы здесь "ловите рыбу, чтобы её отпустить". про театр - не понял.
я здесь, чтобы узнать:
насколько Верны мои Знания.
как долго люди терпят мои высказывания.

Опять Вами движет вера Ибо у случайных людей, со случайными знаниями Вы точно никогда не узнаете насколько верны Ваши знания
А с чего вы взяли, что Вас терпят или нет, что вообще кто-то заморачивается таким вопросом или такой проблемой?

[крикс]

Вот в этом и проблема, что тысячи ученых десятилетиями-столетиями что-то исследуют, спорят, открывают, пишут многотомные научные труды, приходят к какому-то выводу, а кто-то, исходя из своих бытовых знаний и кухонного опыта, приходит и говорит: НЕПРАВДА!
У Вас лично может быть любое определение этого понятия, но верят люди именно бездоказательно... Что Вы утром проснетесь нет ни одного доказательства, Вы можете только в это верить, что Вы переходя улицу не попадете в ДТП нет ни одного доказательства, в это можно только верить, что Бог существует, нет ни одного доказательства, в это можно только верить.

согласен, чтобы прийти к Вере, нужно иметь не кухонно-бытовые Знания (надеюсь, что у меня не таковы).
знаю, что есть изветстные учёные пришедшие к Вере, а не "поклоничеству", исследуя Жизнь.
люди "поклоняются", потому как не умеют Знаний управления своим организмом или забывают управлять процессами при переходе улицы.
Верить в Бога и верить Богу для меня разные процессы.
я верю в божественность происходящих вокруг меня процессов, но я не верю, что этими процессами управляет Бог.
я верблюда привязываю.

[Vedma]

согласен, чтобы прийти к Вере, нужно иметь не кухонно-бытовые Знания (надеюсь, что у меня не таковы).
знаю, что есть изветстные учёные пришедшие к Вере, а не "поклоничеству", исследуя Жизнь.
люди "поклоняются", потому как не умеют Знаний управления своим организмом или забывают управлять процессами при переходе улицы.
Верить в Бога и верить Богу для меня разные процессы.
я верю в божественность происходящих вокруг меня процессов, но я не верю, что этими процессами управляет Бог.
я верблюда привязываю.

Наша песня хороша , начинай сначала
Скажите, какие знания есть у ребенка, который верит своим родителям?
Какие знания были у первобытного человека, который верил в богов?
Какие знания есть у Вас, когда Вы переходите дорогу и верите, что перейдете ее живым?
Вера - это психическое состояние, понимаете, состояние. Это не знания, не эмоция, не функция мозга, а просто состояние, присущее ВСЕМ людям, абсолютно ВСЕМ.
Не изобретайте велосипед, верьте просто на здоровье

[крикс]

Опять Вами движет вера Ибо у случайных людей, со случайными знаниями Вы точно никогда не узнаете насколько верны Ваши знания
А с чего вы взяли, что Вас терпят или нет, что вообще кто-то заморачивается таким вопросом или такой проблемой?

для Вы не случайный человек - я читаю Ваши высказывания уже 2 года.
я ничего не взял. если человек отвечает мне, значит терпит, не товечает, значит не терпит.
зачем кому-то заморачиваться таким вопросом и такой проблемой - я не прошу меня любить и жаловать.

[крикс]

Вот в этом и проблема, что тысячи ученых десятилетиями-столетиями что-то исследуют, спорят, открывают, пишут многотомные научные труды, приходят к какому-то выводу, а кто-то, исходя из своих бытовых знаний и кухонного опыта, приходит и говорит: НЕПРАВДА!
У Вас лично может быть любое определение этого понятия, но верят люди именно бездоказательно... Что Вы утром проснетесь нет ни одного доказательства, Вы можете только в это верить, что Вы переходя улицу не попадете в ДТП нет ни одного доказательства, в это можно только верить, что Бог существует, нет ни одного доказательства, в это можно только верить.

согласен, чтобы прийти к Вере, нужно иметь не кухонно-бытовые Знания (надеюсь, что у меня не таковы).
знаю, что есть изветстные учёные пришедшие к Вере, а не "поклоничеству", исследуя Жизнь.
люди "поклоняются", потому как не умеют Знаний управления своим организмом или забывают управлять процессами при переходе улицы.
Верить в Бога и верить Богу для меня разные процессы.
я верю в божественность происходящих вокруг меня процессов, но я не верю, что этими процессами управляет Бог.
я верблюда привязываю.

[Vedma]

для Вы не случайный человек - я читаю Ваши высказывания уже 2 года.
я ничего не взял. если человек отвечает мне, значит терпит, не товечает, значит не терпит.
зачем кому-то заморачиваться таким вопросом и такой проблемой - я не прошу меня любить и жаловать.

Скажите, ну, почему некоторые люди все время пытаются пользоваться терминами не понимая их значения?

Терпение — это способность сохранять спокойствие в неприятной ситуации или ожидании результата от неподконтрольного процесса.

Или Вы с самого начала подразумеваете, что Ваше присутствие здесь аналог неприятной ситуации?
А не рассматривали такой поворот, что людям может быть все равно и их вообще не трогают проблемы поднимаемые Вами? И пишут здесь не те, кому это страшно интересно, а так, от нечего делать, не испытывая при этом никаких эмоций, не рассматривали?