Ну шо - дождались ПОКРАЩЕННЯ??? Налоговую нагрузку увеличили в 30!!! раз.

[Harald]

Блин. Ну и скулеж развели. Работайте лучше, чтобы заработать больше, вместо того чтобы друг друга страшилками пугать.

Ja, ja! Arbeiten, arbeiten! Arbeit macht frei!

[KpoT]

Так и не поняла, что это за нагрузка такая. В карман чиновника платится или это официальный платёж в бюджет?

Если это какой-то из видов поборов, принятый в обществе, то, конечно, одному-двум «малым» защититься сложно. Действительно можно на неприятности нарваться, особенно если отчетность не очень чистая.
....

в посте #185 дана ссылка на статью из которой ясно откуда ножки растут и с что это такое. Внизу статьи указана законодательная база.

В общем - это инструмент, существовавший уже давно, (а не налог) манипулирования суммой налога на прибыль - т.е. некий стимулятор предпринимателя к:
1 - выйти из теневого бизнеза или закрыться
2 - уйти совсем в тень и платить взятки
3 - на все забить

[j]

в посте #185 дана ссылка на статью из которой ясно откуда ножки растут и с что это такое. Внизу статьи указана законодательная база.

В общем - это инструмент, существовавший уже давно, (а не налог) манипулирования суммой налога на прибыль - т.е. некий стимулятор предпринимателя к:
1 - выйти из теневого бизнеза или закрыться
2 - уйти совсем в тень и платить взятки
3 - на все забить

Пункт третий с нынешними бандюками при владе не прокатит. Они помнят вкус рэкета 90-х

[Obelix]

Открыться - несомненно. Закрыться - очень нудное дело. Та же история что и с судами. Работать некогда будет...

Закрываться тоже нужно уметь.

[Зафлудившийся]

Ja, ja! Arbeiten, arbeiten! Arbeit macht frei!

В отличие от Вас я живу в Украине. И мне приходится самому заботиться о себе. И на помощь от государства рассчитывать не приходится. Если бы я жил в стране с таким уровнем соц.защиты, как в Германии - возможно, имел бы такое же "своеобразное" чувство юмора.

[Ptica]

даже наличие позитивного вывода суда (гражданского или хозяйственного) в интересах налогоплательщика не гарантирует, что налоговые следователи не заведут уголовное дело за теми же фактами... не говоря уже о ситуации, когда такое уголовное дело внезапно возникает во время судебной волокиты между предприятием и налоговой в том же хозяйственном суде... по требованию следователя хозяйственный суд прекращает рассмотрение к вынесению решения в уголовном деле. вот такое.

(простите за эл. перевод в цитате, но иначе не понятно было)

У меня множество друзей, коллег и знакомых, поэтому могу говорить не только о своём опыте.
Ни разу не слышала о преследовании после судебного обжалования.

Вот выдержки из аналитической записки Высшего арбитражного Суда РФ по итогам 2009 г.:

В отчетном периоде на 28,0% увеличилось количество рассмотренных дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц (за исключением актов налоговых органов): c 39 505 дел в 2008 году до 50 575 дел в 2009 году.

Среди дел об оспаривании ненормативных правовых актов более половины (53,6%) составляют дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений федеральных государственных органов. Ненормативные правовые акты государственных органов субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления оспаривались соответственно в 9,1 и 14,6% случаев. В 6,7% случаев обжаловались решения государственных внебюджетных фондов. В отчетном периоде заявленные требования по этой категории удовлетворялись арбитражными судами в среднем по 32,6% дел, т.е. оспариваемые ненормативные акты признавались недействительными или решения незаконными (2008 год – по 32,7% дел).
Дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности стало рассматриваться на 4,7% больше (2007 год – 40 512 дел, 2008 год – 43 558 дел, 2009 год – 45 587 дел), то число дел о привлечении к административной ответственности уменьшилось на 9,5% (2007 год – 42 154 дела, 2008 год – 45 188 дел, 2009 год – 40 886 дел).

Анализ статистических данных по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности свидетельствует, что в 2009 году доля дел, по которым требования заявителей были удовлетворены, составляла в среднем 60,3% (2008 год –59,4%, 2007 год – 55,7%). Чаще отменялись решения органов, осуществляющих контроль за использованием земли (68,9%), налоговых органов (67,4%), органов, осуществляющих контроль в сфере охраны окружающей среды (64,2%), таможенных органов (61,2%).

Ну не шли бы все эти тысячи в суд, если б последствия были какие-то.

Впрочем, я, опять же говорю о России.
Но не хочется верить, что на Украине всё так плохо, как вы (форумчане) рассказываете.

[Blokator]

Еще Блокатора возьми...

Не надо меня никуда брать. Я передвигаться сам могу.

И особняк у него в Крыму...

Два!
Правда, один ещё недостроен.

А занимается исключительно йухней типа сжигания учебников русског языка...
))

Тю, я вас умоляю. Это хобби!

[Harald]

В отличие от Вас я живу в Украине. И мне приходится самому заботиться о себе. И на помощь от государства рассчитывать не приходится. Если бы я жил в стране с таким уровнем соц.защиты, как в Германии - возможно, имел бы такое же "своеобразное" чувство юмора.

[Зафлудившийся]

Да-да. Я согласен. Колбасным эмигрантам - колбасу, как плату за холокост.

[Obelix]

Харальд...Не буди лихо пока оно тихо! ;
хххххххххххххххххххххххххххххххх
Я тоже живу в Уркаине, и шо?

[j]

Два!
Правда, один ещё недостроен.

Вы уже начали платить налоги нынешней кремлёвской власти в Украине? Или всё так же ведёте асоциальный образ жызни?
Кстати, это про ваше возвращение в Крым добазарились ФСБ и СБУ?

[KpoT]

Насколько я понимаю, налоговая нагрузка повышена для того, чтобы хотябы "честная" часть бизнеса задумалась над своим поведением и перестала искуственно завышать валовые расходы, т.е. показывать затраты которых на самом дел нет, например левые суббодряды на предоставленные улуги третьими лицами, которых на самом деле нет (услуг) и т.д. и т.п. - что приводило к занижению суммы налога на прибыль и давало возможность например давать зарплаты в конвертах.

норма 9% конечно слышком велика - это типа рентабельность должна быть 50%+

приведет сея мера наверно к следующему
- сокращение персонала, а оставшийся будет пахать 24часа за теже бабки
- часть предприятий закроется ибо понаходят левандос в отчетностях
- повышение цен за услуги и продукцию на первое время
- будет вкладываться меньше средсв на капитальку
- снижение ЗП
- предприниматели будут поставлены в жесточайшие условия поиска рентабельных "тем", а также жестокая оптимизация себестоимости

это все выш, если рассмаривать с почти позитивной стороны

с негативной - тотальное повышение коррупции в сцепке государство-предприниматель с последующими карательными мерами. Ну и конечно станет не актуальным покупать служебные авто типа лексусы , каены , а также ставить золотые унитазы в офисах )

[j]

Харальд...Не буди лихо пока оно тихо! ;
хххххххххххххххххххххххххххххххх
Я тоже живу в Уркаине, и шо?

А то, что любезный Харальд хоть и несколько заостряет теплоту момента, но демонстрирует абсолютно уместные фотографии. Как один из не самых невероятных вариантов развития ситуации

[j]

Насколько я понимаю, налоговая нагрузка повышена для того, чтобы хотябы "честная" часть бизнеса задумалась над своим поведением и перестала искуственно завышать валовые расходы, т.е. показывать затраты которых на самом дел нет, например левые суббодряды на предоставленные улуги третьими лицами, которых на самом деле нет (услуг) и т.д. и т.п. - что приводило к занижению суммы налога на прибыль и давало возможность например давать зарплаты в конвертах.

норма 9% конечно слышком велика - это типа рентабельность должна быть 50%+

приведет сея мера наверно к следующему
- сокращение персонала, а оставшийся будет пахать 24часа за теже бабки
- часть предприятий закроется ибо понаходят левандос в отчетностях
- повышение цен за услуги и продукцию на первое время
- будет вкладываться меньше средсв на капитальку
- снижение ЗП
- предприниматели будут поставлены в жесточайшие условия поиска рентабельных "тем", а также жестокая оптимизация себестоимости

это все выш, если рассмаривать с почти позитивной стороны

с негативной - тотальное повышение коррупции в сцепке государство-предприниматель с последующими карательными мерами. Ну и конечно станет не актуальным покупать служебные авто типа лексусы , каены , а также ставить золотые унитазы в офисах )

Умничка
Вы уже прошли курс подготовишки для жизни в януковичско-азаровской Украине.

[Ptica]

в посте #185 дана ссылка на статью из которой ясно откуда ножки растут и с что это такое. Внизу статьи указана законодательная база.

В общем - это инструмент, существовавший уже давно, (а не налог) манипулирования суммой налога на прибыль - т.е. некий стимулятор предпринимателя к:
1 - выйти из теневого бизнеза или закрыться
2 - уйти совсем в тень и платить взятки
3 - на все забить

Спасибо.
Более-менее поняла.
Хотя... очень странный инструмент, если сумма взимаемых средств (по сути) регулируется не законодательно, а решением чиновников, ещё и без прозрачной ставки...

[Флексо]

А то, что любезный Харальд хоть и несколько заостряет теплоту момента, но демонстрирует абсолютно уместные фотографии. Как один из не самых невероятных вариантов развития ситуации

Вряд ли такое случится. Думаю, ближайшие 50 лет ВО "Свобода" в Украине к власти не придет

[KpoT]

Умничка
Вы уже прошли курс подготовишки для жизни в януковичско-азаровской Украине.

Эт я расписал, то как типа задумано, а жить станет конечно тяжко ... я помню еще времена азаровских 90х, когда налоговая служба превозносилась им как культ чутли не НКВД , сейчас начинается тоже самое.

[Флексо]

Спасибо.
Более-менее поняла.
Хотя... очень странный инструмент, если сумма взимаемых средств (по сути) регулируется не законодательно, а решением чиновников, ещё и без прозрачной ставки...

Ничего странного. "Свои" предприятия могут убыток показывать и им ничего не будет.

[Blokator]

Вот для таких умных и придумали налоговую нагрузку!!!
Звучит это примерно так:
- Нам пох что у вас убытки, бизнес не идет, продукция сгнила, бухгалтер сбежала с любовником и крыша офиса рухнула!
По нашему плану вы должны заплатить налогов - 10 тысяч гривен... Иначе мы не примем ваш отчет и пришлем внепланвую проверку. КОторая изымет все документы и заблокирует вашу работу.
И будем искать пока хоть что то не найдем.

В общем не склонен сомневаться в ваших словах, зная изнутри налоговые администрации.
Но лично у меня по-другому. Сдаю сейчас отчёты с прочерками.
Вначале требовали показывать прибыль и платить хотя бы 1 грн.
Отказался. Сказал - прибыли нет, дофига НДС к возмещению, скажите спасибо,
что хоть убытки не показываю, а то испорчу вам статистику.
Направили к инспектору, чтобы он подписал нулевой отчёт. Тот не решился
подписывать, сказал, что у вас его и так должны принять.
Снова сдаю отчёт, принимать отказываются. Включаю видеокамеру на тел.
и требую написать на отчёте причину его непринятия.
У меня молча берут отчёт, пронумеровывают и принимают.
Всё!

[KpoT]

Спасибо.
Более-менее поняла.
Хотя... очень странный инструмент, если сумма взимаемых средств (по сути) регулируется не законодательно, а решением чиновников, ещё и без прозрачной ставки...

не регулируется чиновниками, а заставляется боятся предпринимателя проверок и государсвенного рекета, т.е. можно работать и с налоговой нагрузкой 0.3% и меньше )), но надо тогда чтобы все белое белое было в делах и быть готовым делиться "на орг. технику" ))