злючка, бедная запутавшаяся девочка, не знает разницы между общественной организацией и политической партией?Допис від _злюка_
ну как с Вами можно разговаривать
или сторонникам Краснова запрещено быть образованнее и умнее его самого?
| Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы |
|
|
злючка, бедная запутавшаяся девочка, не знает разницы между общественной организацией и политической партией?
ну как с Вами можно разговаривать
или сторонникам Краснова запрещено быть образованнее и умнее его самого?
вот он и выполняет требования закона.
зато другие, типа Вашего жулика Краснова, не очень то выполняют требования закона, да еще и бахвалятся своей безнаказанностью. Читал недавно интервью с ним. где он на вопрос откуда земля на набережной под ресторан, прикинулся овцой и рассказывал. прям как Вы или Вы как он, что он простой депутат и имеет право на кусочек земли на набережной
вот только почему запросы на приватизацию земли простыми гражданами города, лежат в земельной комиссии горсовета, которая контролируется Вашим Красновым, годами
Блок Куліченка», головою якого є мер Дніпропетровська Іван Куліченко, існує в місті вже не перший місяць. За словами самого міського голови, діяльність Блоку спрямована на благоустрій Дніпропетровська та покращення якості життя городян.злючка, бедная запутавшаяся девочка, не знает разницы между общественной организацией и политической партией?
ну как с Вами можно разговаривать
или сторонникам Краснова запрещено быть образованнее и умнее его самого?
Втім, це і все, що відомо про "Блок". Жодної інформації про учасників блоку, про поставлені ними плани та завдання - все це ретельно приховується від городян. Так само, як і те, чим же є, власне, "Блок Куліченка": громадською, або ж політичною організацією? Цікавим є також питання про реєстрацію цього об'єднання у відповідних органах.
Відомо, що для участі в місцевих виборах, які, згідно з чинним законодавством, відбуваються в Україні на пропорційній основі, партії, яким на момент виборів "виповнилось" не менше одного року, можуть вступати у перегони не лише самостійно, а й утворивши виборчий блок з іншими політичними партіями. Для створення блоку необхідно мінімум дві партії, які прийняли про це відповідні рішення на своїх з'їздах, зборах чи конференціях. Вирішивши йти за мандатами разом, партії мають підписати відповідну Угоду, яка підписується представниками кожної з партій що утворили блок та скріплюється печатками. Передана ЦВК та до відповідної територіальної виборчої комісії, ця Угода, власне, і є легалізацією Блоку.
Як бачимо, без партійної структури блоку не створиш. Натомість сам Куліченко різко негативно ставиться до партійної системи і стверджує, що блок його імені - це "наш ответ партийно-финансовым группировкам, принимающим решения не в інтересах горожан". Логічним було б тоді припустити, що "Блок Куліченка" діє за іншим принципом - за принципом громадської організації. Тим пак що і заявлений Блоком Куліченка головний принцип абсолютно не суперечить визначенню "громадської організації" - об'єднання громадян, яке утворюються для спільної реалізації спільних інтересів (культурних, економічних, вікових, гендерних, регіональних, релігійних, професійних, соціальних тощо) і має будь-яку мету, крім політичної.
Офіційно мета Блоку Куліченка озвучена як
"региональная патриотическая сила, объединяющая опытных и молодых, честных и профессиональных активных горожан, связывающих свое будущее с Днепропетровском, с его развитием и благополучием. Это команда лидеров, личные амбиции и устремления которых объединяются во имя лидерства самого Днепропетровска... выражает интересы не партий, а большинства жителей города".
За словами Івана Івановича, його Блок наразі офіційно не зареєстрований.
- Нет необходимости регистрировать Блок в Минюсте, - ответил на вопрос о регистрации мер, - Есть три партии, которые уже зарегистрированы в «Блоке», и 15 партий, которые изъявили желание вступить в «Блок Куличенко». Все они подписали соответствующие документы и сдали в избирательную комиссию, как требуют того регламент и законы.
Не будемо допитуватись в Івана Івановича які саме партії, до якої саме виборчої комісії і які ж саме документи подали - схоже, що діючий мер дійсно не дуже знається на тонкощах виборчого процесу, адже дата виборів досі не оголошена, відтак і виборчі комісії наразі не сформовані. Та й назва офіційно зареєстрованого блоку, відповідно до вимог закону, має містити назви всіх партій, що входять до нього. Можливо, хоча б тоді ми з вами - активні городяни - мали б змогу дізнатись про справжнє обличчя "Блоку Куліченка" і самостійно оцінити чи не ховаються в ньому такі ненависні Іванові Івановичу "финансовые группировки, получивших доступ к бюджету и материальным ресурсам города"? Не кажучи вже про елементарну "прозрачность и открытость", яку декларує мер в своєму заклику об'єднуватись навколо нього:
"За закрытыми партийными списками депутатов прячутся интересы множества финансовых группировок, получивших доступ к бюджету и материальным ресурсам города... Избирательные списки Блока Куличенко будут прозрачными и открытыми для горожан....Каждый горожанин будет иметь возможность проследить и проконтролировать через СМИ процесс принятия любого решения....Не будет тайных решений - не будет коррупции. ".
Втім, часу оформити свої стосунки з -надцятьма партіями, про які з гордістю говорить лідер руху, ще є: Угода може бути підписана не пізніше, ніж за 45 днів до дня виборів.
Однак, звернемо увагу на те, що громадської організації з назвою "Блок Куліченка" також не існує в природі! За даними, отриманими від заступника начальника відділу реєстрації нормативно-правових актів, друкованих ЗМІ та легалізації об'єднань громадян обласного відділу Міністерства юстиції України Ірини Лур'є, процедуру легалізації "Блок Куліченка" не проходив. Водночас, Блок, за інформацією офіційного сайту, має не лише свого лідера, а й команду, і навіть керівництво, яке, як відомо, обирається, а не призначається "від ліхтаря" - задля "красного слівця", аби додати ваги.
Відтак, діяльність Блоку імені діючого мера є легітимною не більше, ніж сам міський голова, термін повноважень якого сплив ще місяць тому. Ба більше: діяльність об'єднань громадян, які не є легалізованими, відповідно до статті 14 відповідного закону "Про об'єднання громадян", є протизаконною.
То чи можна вірити "тому чого немає"? Правди в діяльності "віртуального блоку Куліченка" не більше, аніж срібла у шелягу. А прозорості - не більше, ніж у темному лісі. Чим, як не порожнім звуком, є обіцянки Куліченка? Чи такі "патріоти" потрібні місту?
Не довелося б потім п'ять наступних років скаржитись, що "мера у Дніпропетровська немає"...
уймитесь!!!!!!
, злючка, тупим?
вот он и выполняет требования закона.
зато другие, типа Вашего жулика Краснова, не очень то выполняют требования закона, да еще и бахвалятся своей безнаказанностью. Читал недавно интервью с ним. где он на вопрос откуда земля на набережной под ресторан, прикинулся овцой и рассказывал. прям как Вы или Вы как он, что он простой депутат и имеет право на кусочек земли на набережной
вот только почему запросы на приватизацию земли простыми гражданами города, лежат в земельной комиссии горсовета, которая контролируется Вашим Красновым, годами
аргументируйте!!!
читайте внимательно!!!!!
http://www.google.com/search?client=...utf-8&oe=utf-8
краткие выдержки
Похоже, не только Киев сегодня числиться среди городов с печальным опытом массового и бессовестного разворовывания земли. Подобная же, если не худшая беда, постигла Днепропетровск.
Кандидат в меры города, Загид Краснов организовал самую настоящую кампанию по разделу наиболее привлекательных участков днепропетровской земли.
В результате журналистского расследования стало известно, что дагестанское предприятие ООО ''Отег'', которым руководит дагестанский родственник Загида Краснова — его младший брат, Рамиз Габибулаевич Габибулаев, получило в Днепропетровске земельный участок (95 соток земли по улице Большевистская 22-а) в обход предусмотренных законодательством аукционов. Это же предприятие выступило заказчиком незаконного строительства ресторана ''Рио'' в природоохранной зоне Днепра. Таким образом, можно говорить, что Загид Краснов, как кандидат на кресло мера Днепропетровска фактически лоббирует незаконную скупку днепропетровских земель предприятием своего брата Рамиза Габибулаева.
Александр Сирота, депутат городского совета и председатель одной из крупнейших строительных компаний Днепропетровска, отмечает, что документы на получение земельных участков просто теряются в комиссиях по земельным вопросам горсовета, либо вообще не рассматриваются. Для получения положительного решения по земельному воросу с 2006 года требуется согласование 2 комиссий: комиссии по земельным вопросам и комиссии по строительству и архитектуре. Комиссии возглавляют соответственно: депутат Лупандин, поддерживающий Краснова, и депутат Царев из фракции Партии регионов в городском совете (кстати, глава Партии регионов в Днепропетровске). Дошло до того, что строительные кампании вынуждены обращаться в горсовет к депутатам, чтобы получить тарифы на взятки для скорейшего решения земельных вопросов. Взятки требуют даже под договора аренды под уже построенными объектами, на которые сами же депутаты и выдавали разрешение.
Минувшая сессия горсовета одним махом приняла решение под раздачу 355 земельных участков, которые, судя по документам, достанутся чиновникам горсовета.
На деньги от раздела городской земли Загид Краснов ведет предвыборную кампанию и позиционирует себя, как главный городской меценат: красит подъезды, дарит больницам компьютеры и т.п.
Печально осознавать, что действия мэра Черновецкого в Киеве и Загида Краснова в Днепропетровске схожи как братья-близнецы. Один дарит гречку, а второй красит подъезды фактически за деньги горожан, вместо того, чтобы наладить систему работы городских ЖКХ.
Отметим, что по результатам сюжета местного телеканала вопрос раздачи земельных участков уже изучается городской прокуратурой.«Вместо того, чтобы внять заявлениям Бачева и наладить процесс оформления земельных участков, на депутата начали гонения. Все дело в том, что обезличенные выступления Бачева «лидер» большинства городского совета Загид Краснов принял на свой счет. Реакция Краснова была незамедлительной, и Бачеву устроили настоящую порку так называемые «благодетели» города, которые доказывают свою любовь к Днепропетровску «добрыми» делами, чтобы и другим неповадно было это делать», – говорится в статье.
10 марта председатель постоянной комиссии городского совета по вопросам земельных отношений и охраны окружающей среды, близкий Краснову по бизнесу и депутатству Александр Лупандин стал в присутствии СМИ «разбирать» поведение члена комиссии – депутата Бачева. Мол, Бачев якобы ложно обвинил в своем депутатском запросе членов земельной комиссии в том, что они берут деньги за получение решений городского совета по земельным вопросам. Хотя в депутатском запросе точно не говорилось, кто занимается вымогательством денег.
«Ведь всем известно: чтобы получить решение городского совета по земельным вопросам (кроме приватизации земельных участков), необходимо заплатить деньги, причем немалые, по имеющейся информации – в пределах 10% от рыночной стоимости земельного участка, или уступить соответствующую долю бизнеса. Если не заплатишь или не уступишь – проекты решений будут лежать в постоянных комиссиях месяцами, а то и годами, пока не рассчитаешься», – так была сформулирована мысль Евгения Юрьевича.Тройственный союз «дерибанщиков» днепропетровской земли, состоящий из: «лазаренковца» Загида Краснова, «регионала» Олега Царева и «бютовца» Михаила Соколова - получил в собственность почти 45 тысяч квадратных метров на набережной в Днепропетровске под застройку элитной недвижимостью.
В каждом городе, стоящем на Днепре, набережная имеет особое значение. И стоимость такой земли, даже в кризис, зашкаливает. У днепропетровского жилмассива «Солнечный» до недавнего времени имелось одно безусловное достоинство – незастроенная набережная (ул. Маршала Малиновского). Многие горожане до сих пор удивляются: как это такое чудесное место на берегу Днепра пришло в совершеннейшее запустение, и куда при этом смотрят городские власти? Неужели они не могут дать задание коммунальным службам привести в порядок эту зеленую зону? Пока жители Днепропетровска задавались этими вопросами, участок на ул. Малиновского площадью 44388 квадратных метров еще в марте 2007 года ушел в карман частных лиц.
Особенности днепропетровского спорта
Собственником этого лакомого кусочка стало ООО с окрыляющим названием «Детская Спортивно-оздоровительная школа олимпийского резерва», и если бы не учредители этого ООО, то намерения «ДСШОР» возвести на пустующей набережной многочисленные спортивные площадки и гостиницы можно было бы принять за чистую монету. Еще в 2004 году ООО «Детская Спортивно-оздоровительная школа олимпийского резерва» была собственностью Эльвиры Красновой – супруги «распорядителя» днепрпоетровского горсовета Загида Краснова.
Востаннє редагував Констанжогло: 16.04.2010 о 15:22
вы в третий раз постите домыслы журналистки, которая сама в начале статьи приводит слова мэра, что официально блок еще не зарегистрирован, после чего все ниже ею изложенное это ее фантазии. уровень журналистки примерно равен вашему. Внимательно прочитайте что сказал мэр и сравните с выводами (их уровень ее личные проблемы) которые она сделала.
вы документ покажите, который подтверждает что Краснов - контролёр земельной комиссии!!!!
о некоторых кандидатах в мэры
Политолог Андрей Золотарев: «Громче всех звенит пустое ведро»
13 Апрель 12:35
Война рейтингов - это развлечение богатых «новых русских», это их логика: если у соседа есть «Мерседес», то я должен купить «Роллс-ройс».
Если у соседа-конкурента рейтинг 19%, то я себе нарисую 22%. А у нас, к сожалению, есть такие «социологи», которые работают, как в анекдоте: кто им платит, тот их и танцует. Поэтому ко всем этим «рейтингам» надо относиться спокойно, сдержанно и скептически. Я никогда не поверю рейтингам, под которыми стоят фамилии случайных людей. Если технологи Цыркина и Краснова так уверены в своём результате, то пусть привезут в город специалистов Центра Разумкова и подпишутся под этими цифрами.
Абсолютно объективный рейтинг можете элементарно вывести сами - проведите опрос среди своих знакомых. Сколько из них готово голосовать за Цырикна или Краснова? В лучшем случае - каждый десятый, но не более того.
Есть такой трюк - фургон с оркестром. В американских городах, когда приезжал цирк-шапито, для того чтобы зазвать зрителей, на улицу выпускали фургон с оркестром. Люди, заслышав бравурные звуки маршей, шли за фургоном в шапито. Точно так же наши кандидаты пускают накануне выборов такой «фургон с оркестром» в виде социологических рейтингов. Это такое мелкое мошенничество, не воспрещённое законом. Тут только здравый смысл и объективная реальность всё расставят по своим местам.
Я уже говорил и повторю еще раз: громче всех звенит пустое ведро. Если кандидат пустой в смысле наличия хорошего опыта, профессионализма, образованности, системности, то ему нужно звенеть изо всех сил, чтобы люди его заметили.
DNEPR.INFO - Источник: Газета «На самом деле»
вы приводите цитаты статей таких-же журналистов!!! так что не нужно журналистику обсуждать!!!вы в третий раз постите домыслы журналистки, которая сама в начале статьи приводит слова мэра, что официально блок еще не зарегистрирован, после чего все ниже ею изложенное это ее фантазии. уровень журналистки примерно равен вашему. Внимательно прочитайте что сказал мэр и сравните с выводами (их уровень ее личные проблемы) которые она сделала.
нехорошо злючка, джентельменам в отличие от джигитов нужно верить на слово.
p.s. злючка, я вам уже говорил, мы на форуме, а не в прокуратуре. Это там Вы и ваш джигит может патякать о документах.
вот еще нашел о вашем джигите
http://fpd.org.ua/russian/novosti/go...erson-rio.html
О новом клубе элитного отдыха для ВИП-персон "RIO"
Большинство рядовых граждан услышали о "новом клубе элитного отдыха для ВИП-персон" с массированной рекламной кампании, посвященной предстоящему открытию "заведения для богатых и очень богатых", которое его владельцы отпраздновали 9 октября. К тому же, днепряне если и задумывались, что за очередное масштабное строительство развернулось на Набережной между Ленина и Юлиуша Словацкого, то не особенно этим страдали - привыкли уже и до накоплений фонтанов "в подарок горожанам от мэра" и до десятков заведений общественного питания. Последние взяли живописную набережную Днепра в столь плотную осаду, что подойти к воде или просто полюбоваться мощной величием главной реки страны можно будет только с моста, иначе - "проходите, заказывайте ..." Но даже в этом нашествии дерзких самозабудов, превративших самую длинную в Европе набережную на разноцветный и полный безвкусицы восточный базар с забегаловок, фонтанов и каменными бабами, клуб "Рио" смог выделиться. В первую очередь - незаконностью своего существования и дерзостью владельцев.
К сожалению, в Днепропетровске стало за правило пренебрегать как Правилами застройки (до последнего времени в городах вообще не было), так и Законами Украины. Если умеешь решить вопрос с земельной комиссией горсовета (читай с фракцией "Блока Лазаренко" или лично ее руководителем Загидом Красновым) - проходишь сессию и стройся вволю. Когда же уже построишь, то кто же тебе не даст разрешение? В бюро технической инвентаризации купишь право собственности через суд. А там еще толику взносов в знаменитую комиссию, возглавляемую Александром Лупандиным - глядишь, и земельку городскую можно присвоить, за фактическим расположением объекта ...
Вот, например, Общество с ограниченной ответственностью "Отег" приняло и построило себе ночной клуб. На какой основе? На основании проекта и договора аренды, согласованных и подписанных в 2003-2004 годах. Этот факт сам по себе является существенным нарушением, ведь земля была отведена "для выполнения строительных работ" сроком на 2 года. Но при этом даже то, устаревшее, решение об отводе земли под строительство нарушает запрет на размещение объектов в прибрежной полосе (принятое городским советом Днепропетровска IV созыва, решение № 1338 от 15 мая 2003 года).
Художественный фильм "Человек из Рио" принес молодому Жану-Полю Бельмондо первый гонорар и мировую славу. Наш "человек из Рио" - Александр Афанасьев - достаточно известный в городе персонаж. Он, кроме того, является директором ООО "Отег", по совместительству господин Александр работает заместителем городского головы Ивана Куличенко. Персональный ставленник Краснова Загида , что на пост городского головы Днепропетровска сильно хочет. Именно последнее стечение обстоятельств, видимо, и позволяет господину Афанасьеву обходить любые постановления и ограничения на земле отвод и землепользования в этом городе.
Говорите, нельзя строить на землях, которые являются прибрежной полосой? А мы и не будем! И вот уже в начале 2004 года та же (по крайней мере за выпиской из кадастрового плана) земельный участок площадью 0,2623 га с "прилегающей к берегу территории между внешней и внутренней подпорными стенками набережной" превращается в договоре аренды на земли жилищной и общественной застройки "с целевым назначением" розничная торговля и коммерческие услуги ". Для тех кто не понял - это только для нас, рядовых набережная с ее подпорных стенкой - защита от наводнений и паводка, сдерживает мощную стихию в пределах. Для господина Афанасьева и компании - место для застройки, чтобы заместитель городского головы мог осуществлять коммерческие услуги. Видели глаза, кого выбирали? Ешьте, хотя вон повылазьте.
В действительности, само существование клуба "Рио" в том месте, где он построен - нарушение Земельного кодекса Украины, где в частности говорится:
"Прибрежные защитные полосы являются природоохранной территорией с режимом ограниченной хозяйственной деятельности. В прибрежных защитных полосах вдоль рек, запрещается: а) распашка земель,... г) строительство любых сооружений (кроме гидротехнических, гидрометрических и линейных), в том числе баз отдыха. Объекты, находящиеся в прибрежной защитной полосе, могут эксплуатироваться, если при этом не нарушается ее режим, не пригодные для эксплуатации сооружения, а также те, не отвечающие установленным режимам хозяйствования, подлежат вынесению из прибрежных защитных полос »(статья 61," Ограничения в использовании земельных участков прибрежных защитных полос вдоль рек, вокруг водоемов и на островах "). Письмо начальника отдела экологического контроля .
Излишне объяснять, что при строительстве настолько большой, разветвленной и многоуровневой структуры никак нельзя обойтись без нанесения урона прибрежным землям. Ведь, фундамент выкопали - это минимум, да и шикарные подземные залы располагаются на месте, где был отнюдь не вакуум.
Не следует забывать еще одну важную вещь - ту самую подпорную стенку, в которой свил себе гнездышко господин Афанасьев. Очевидно, она появилась не просто так, а чтобы сдерживать водную стихию - с одной стороны, и исключить размывание и разрушение берегов - с другой. Как отмечено в заключении городского управления земельных ресурсов "сети в пределах застройки отсутствуют". Вы где-то видели "элитный ВИП-клуб" без туалета? Да. А это значит, что строители не просто вынули грунт, но еще и пробили дыру в той же подпорные стенке. Здесь уже речь идет не о законности действий, а о безопасности. И не только тех богачей, которые будут танцевать в клубе, запрудивши парковку на самом побережье своими автомобилями. О безопасности жителей улицы Набережной, улицы Словацкого и других близлежащих домов - если подпорную стенку размоет, смоет всех. Если же учесть, сколько подобных дыр уже посадили вдоль набережной от речного вокзала до парка Шевченко - невольно задумываешься о быстротечности времени, да и мощная монументальная Набережная уже не кажется такой незыблемой и вечной.
В том-таки Земельном кодексе читаем дальше:
"К землям водного фонда относятся земли, занятые прибрежными защитными полосами вдоль морей, рек и вокруг водоемов, кроме земель, занятых лесами" (статья 58, "Состав земель водного фонда").
"Вдоль рек, морей и вокруг озер, водохранилищ и других водоемов с целью охраны поверхностных водных объектов от загрязнения, засорения и сохранения их водности в пределах водоохранных зон выделяются земельные участки под прибрежные защитные полосы. Прибрежные защитные полосы устанавливаются по берегам рек и вокруг водоемов вдоль уреза воды (в меженный период) шириной: для средних рек - 50 метров; для больших рек, водохранилищ на них и озер - 100 метров при крутизне склонов более трех градусов минимальная ширина прибрежной защитной полосы удваивается "(статья 60." Прибрежные защитные полосы ").
Вроде бы, абсолютно прозрачно и понятно: есть большая (как на это не посмотри) река Днепр и в пределах 100 метров от уровня воды у нее строиться нельзя, если это не речной вокзал или пристань для лодок. Но что не позволено простым гражданам Украины по всей Украине - то разрешено Загиду Краснову и его верным нукерам.
И, как оказывается, нет в городе силы, способной противостоять этому произволу. Ведь когда заместитель мэра при поддержке большинства горсовета в составе "главной по земле" фракции решает собственные имущественные и деловые вопросы, любые чиновники забегают дорогу и расписываются в собственной лояльности. Вот только жаль, что не Законам Украины, а потому кто сильнее или хорошо "смазал лапу".
Например, начальник управления государственной землеустроительной экспертизы(Экспертиза№1 часть1 , Экспертиза№1 часть2 , Экспертиза№2 часть1 , Экспертиза№2 часть2 ), нормирования и лицензирования работ О.И. Моцун хотел "сохранить лицо". Поэтому при подписании заключения экспертизы Госкомзема по проекту землеотвода процитировал вышеупомянутые статьи Земельного кодекса, подытожив свои замечания простым выражением "там строить нельзя". Однако, по неизвестным причинам, уже через месяц своей же рукой дописал "Замечания устранены". Это же что нужно сделать с государственным экспертом, какие действия выполнить, чтобы стало "можно" строить там, где "нельзя"? Может, за это время Земельный кодекс изменился? Или Днепр изменил русло и течет теперь на 100 метров севернее вновь построенного клуба?
Именно пикантное во всей этой истории - это креативность господ Афанасьева, Краснова и компании. "Отег", как мечта "великого комбинатора" Остапа Бендера, стал гигантской комбинацией, которая рискует прийти к такому же бесславного финала. Дело в том, что "центровое" место, где теперь "оттягиваются" прогрессивные дети богачей, построенное на месте выхода в реку сточного коллектора правобережной части города ( по правилам даже сервитут по земле должен быть). Недаром, лед в этой части реки почти никогда не становится, а когда вода и замерзает - то идет странными буро-коричневыми полосами. Прорвет коллектор, и будут плавать господа в жидкости с отходами, что не тонут.
Иначе говоря, построили господа предприниматели-депутаты свой кусочек рая на некотором роде, продуктах человеческой жизнедеятельности. А из этих продуктов, как говорят в народе, не лепи - пулю или конфету - все равно он останется, чем есть.
Или может наши представители депутатского большинства горсовета запретят жителям города и в туалеты ходить - чтобы бизнесу не мешало? А то как же - строили "супер-мега-ВИП-элит-клуб". Строили с целью заткнуть за пояс тот же, только ниже по течению. А что получилось? Получилось как всегда - через коллектор. Приедут люди на собственной яхте, или романтические парочки сядут на открытой площадке полюбоваться пейзажем, понюхают, чем живет город - и оставят наших комбинаторов с их пустыми стульями.
Послесловие: Для будущих кандидатов на кресло городского головы необходимо знать, что живем мы в Украине и названия заведений необходимо писать нашей родной мовой. И тротуары существуют для горожан, а не для разных джипов . Примерный подсчет Форума показывает, что налогоплательщикам благоустройство возле клуба "Рио" за счет городского бюджета ( озеленение, освещение, ежедневная уборка, укладка тротуарной плитки и сама плитка, обустройство сетей) около 3,5 миллионов гривен. На развитие города направлено аж 18 тысяч гривен.
мне не интересны статьи продажных журналистов, а в прокуратуру вы тоже можете сходить!!!! так что не нужно меня посылать туда, где сами небыли!!!
нехорошо злючка, джентельменам в отличие от джигитов нужно верить на слово.
p.s. злючка, я вам уже говорил, мы на форуме, а не в прокуратуре. Это там Вы и ваш джигит может патякать о документах.
вот еще нашел о вашем джигите
http://fpd.org.ua/russian/novosti/go...erson-rio.html
в этих статьях приводятся факты а именно выступление депутата, и днепропетровского предпринимателя.
а не фантазии на вольную тему.
представляете злюка, выборы еще не назначены а против вашего жулика Краснова уже инфы выше крыши, а что будет когда станет известна дата выборов?
зарвался ваш джигит, одно дело втихаря дерибанить землю и драть деньги с маршрутчиков, и совсем другое претендовать на должность мэра
а теперь о хорошем
Иван Куличенко назвал три основных направления, на которых он намерен сосредоточить свою работу в составе Совета регионов при Президенте Украины
Версия для печати
15 Апрель 17:58
Напомним, что 9 апреля 2010 Президент Украины Виктор Янукович подписал Указ № 533/2010 «О Совете регионов», в состав которого вошел городской голова Днепропетровска Иван Куличенко.
«Поскольку я возглавляю Ассоциацию городов Украины, то свои задачи рассматриваю шире, чем просто представлять интересы города Днепропетровска, хотя своя рубаха, безусловно, ближе всего и буду за наш город бороться в первую очередь, - заявил мэр, - но есть три главных направления, над которыми следует сегодня нам всем работать. Первое - это бюджетная политика и утверждение нового Бюджетного Кодекса, который бы давал возможность иметь стабильный , постоянный источник получения средств в бюджет развития городов. Сегодня состояние жилищно-коммунального хозяйства, дорог, электротранспорта по всем городам Украины находится в сложном положении и требует устойчивого финансирования. Поэтому, главная задача вместе с областными советами и руководителями областных администраций создать приемлемые для всех уровней власти условия, чтобы они были выполнимы с учетом экономического кризиса и не оставляли города и регионы один на один со своими проблемами».
Вторая задача Совета регионов, отметил Ивана Куличенко - это разработка концепции проведения в Украине административно-территориальной реформы: «Ее главной целью является децентрализация власти путем перераспределения финансовых и административных полномочий и приобретение большей самостоятельности в решении проблем регионов».
И третий вопрос - это земельные отношения. «Этот вопрос не настолько актуален в условиях экономического кризиса, но он для нас очень важен, потому что большой объем средств в бюджет мы получаем от платы налога за землю, - сказал Иван Куличенко, - на сегодняшний день размежевания земель на государственные и коммунальные не произошло. Порядок разделения не определен, проведение такой работы не установлено. Мы бы хотели с государственными структурами отработать единый общий порядок и сроки проведения этой работы. Иначе и дальше будут лазейки, чтобы как-то за землю платить меньше или избегать оплаты вообще».
ИА «Время»
что то Вы молчите на счет Олейника, еще вопросы есть?
- Татьяна?
в наше время всех и всё можно купить за деньги, так что верить прессе, а тем более всемирной паутине нельзя!!! ИМХОв этих статьях приводятся факты а именно выступление депутата, и днепропетровского предпринимателя.
а не фантазии на вольную тему.
представляете злюка, выборы еще не назначены а против вашего жулика Краснова уже инфы выше крыши, а что будет когда станет известна дата выборов?
зарвался ваш джигит, одно дело втихаря дерибанить землю и драть деньги с маршрутчиков, и совсем другое претендовать на должность мэра
а теперь о хорошем
Олейник такой-же как и Денисенко.... ничего хорошего городу дать не сможет!!!
что то Вы молчите на счет Олейника, еще вопросы есть?
- Татьяна?
продолжу попытки приоткрыть, злючка, ваши веки.
На «земельном воре» шапка горит?
Непрозрачность принятия решений по земельным вопросам была и остается главной претензией к работе Днепропетровского городского совета. Еще в конце прошлого года, на 52-й сессии горсовета Евгений Бачев внес депутатский запрос по вопросу нарушения городским советом Закона Украины «О разрешительной системе в сфере хозяйственной деятельности».
Нарушение закона, по мнению депутата, заключается в том, что в течение 4-х лет в городе так и не была создана система «Единого окна» при предоставлении земельных участков в пользование. По сути, депутат*ский запрос поднимал те же вопросы, рассмотрения которых 2 декабря 2009 г. требовали у власти митингующие перед зданием горсовета, 4 декабря - делегаты І съезда строителей Днепропетровской области, а 10 февраля этого года - участники областной строительной конференции. Кроме того, запрос Бачева указывал на системное нарушение городским советом Земельного кодекса (ЗК) Украины - в части соблюдения сроков рассмотрения и принятия решений по земельным вопросам.
Однако городской совет не поддержал депутатский запрос, так же, как не прислушался он к мнению строителей и горожан, тем самым дав понять, что он не собирается приводить свою деятельность в соответствие с законодательством, продолжая грубо нарушать нормы закона. Впрочем, такая реакция была предсказуемой. Руководству городского совета и его исполкому просто не выгодно создание прозрачной системы землеотвода с жёстким контролем сроков на каждом этапе, при которой заявитель не имеет непосредственного контакта с работниками разрешительного органа. Днепропетровские СМИ не раз поднимали вопрос о том грандиозном размахе злоупотреблений в земельной сфере, который уже невозможно утаить от общественности. Годами на рассмотрении в постоянных комиссиях, после принятия решений исполкомом, находятся более 250 проектов решений по земельным вопросам. Срок рассмотрения по большинству из них колеблется от двух месяцев до трёх лет.
Интересно, что по некоторым из них исполком городского совета принимал решения ещё в 2006 году. Именно в этом году количество нарушений закона превысило все разумные рамки: к 27 сентября 2006 года накопилось уже 649 проектов решений, связанных с землёй. Дальше такая практика стала применяться постоянно. Так, по состоянию: на 02.09.09 таких проектов решений было 509; на 21.10.09 - 433, на 25.11.09 - 581; на 17.02.10 - 310; на 10.03.10 - 283.
Добавьте к этому «заколдованному кругу» время, которое уходит на подготовку земельным управлением проектов решений горсовета и его исполкома, на принятие решения исполкомом. Напрашивается простой логический вывод: горсовет систематически нарушает сроки принятия решений по земельным вопросам, установленные ЗК Украины.
Согласно экспертной оценке, это приводит к тому, что городской бюджет недополучает от платы за землю более 10 миллионов гривен в год. Землепользователи, не имеющие договоров аренды земельных участков, в т.ч. переоформленных и продлённых, платят налог на землю, который минимум в 3 раза (!) меньше, чем арендная плата.
Не получив ответ в установленные законом сроки, депутат Бачев вынужден был обратиться в органы прокуратуры. Ведь должностные лица городского совета причиняют существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам граждан, юридических лиц, а также интересам общества и государства.
Отсутствие «Единого окна» и грубые нарушения Земельного кодекса Украины существенно вредят финансовому положению города и государства в целом, что требует неотложной реакции со стороны правоохранительных органов и городской общественности. Эту свою позицию Евгений Бачев всегда отстаивал публично. Так, в эфире 9-го канала, в одной из передач «Битва за Днепр» депутат заявил, что за 4-е года бюджет города недополучил более 4-х миллиардов гривен. Это произошло в результате того, что 416 га инвестиционно привлекательной свободной земли были переданы в аренду без проведения аукционов.
Видимо, это заявление переполнило чашу терпения тех, кто полностью подпадает под поговорку «на воре шапка горит». Хотя в своих выступлениях Евгений Бачев не называл никаких конкретных фамилий.
Дело дошло до того, что 10 марта Александр Лупандин, председатель постоянной комиссии городского совета по вопросам земельных отношений и охраны окружающей среды, впервые за четыре года проявил несвойственную ему публичность. Он пригласил СМИ на заседание комиссии, где проинформировал журналистов о том Евгений Бачев в своем депутатском запрос ложно обвинил членов комиссии в том, что они берут деньги за получение решений городского совета по земельным вопросам.
Таким образом, своей неадекватной реакцией Лупандин «сдал» сам себя, поскольку в депутатском запросе не говорилось, кто конкретно занимается вымогательством денег. В нем буквально сказано следующее: «Ведь всем известно, - для того, чтобы получить решение городского совета по земельным вопросам (кроме приватизации земельных участков), необходимо заплатить деньги, причём немалые, по имеющейся информации - в пределах 10% от рыночной стоимости земельного участка, или уступить соответствующую долю бизнеса. Если не заплатишь или не уступишь, - проекты решений будут лежать в постоянных комиссиях месяцами, а то - и годами, пока не рассчитаешься».
Удивительно, как быстро в это «безадресном» тексте Александр Лупандин сумел опознать себя и своих коллег.
Коллеги Лупандина «опознали» себя настолько, что 11.03.10 в прокуратуру поступило обращение секретаря горсовета Тимошенко А.С. о привлечении депутата Евгения Бачева к уголовной ответственности по ст.ст. 383 и 396 Уголовного кодекса Украины. Бачева обвиняли в распространении клеветнического заявления о том, что за получение решений городского совета по земельным вопросам берутся деньги. Однако прокуратура, естественно, состава преступления в заявлении Бачева не нашла, и в возбуждении уголовного дела было отказано.
Поскольку запугать депутата и состряпать уголовное дело на него не получилось, в ход пошли подконтрольные СМИ, которые по заданию хозяев бросились поливать грязью «неудобного» депутата.
18 марта передача «Между строк», подконтрольная Загиду Краснову - «патрону» Лупандина - обвинила Евгения Бачева в том, что он по заданию «кукловодов» Вадима Ермолаева и Николая Швеца пытается бросить тень на Загида Краснова. Для этого он и придумал мифические 4 млрд, недополученные бюджетом. В отместку за критику противозаконной деятельности руководства горсовета телепрограмма заподозрила в коррупции самого Бачева. Для усиления эффекта экс-начальнику управления земельных ресурсов города приписали столь баснословное движимое и недвижимое имущество, что ему позавидовал бы даже арабский шейх.
Очередной информационный залп по неугодному депутату дало еще одно «загидовское» СМИ - газета «Громадська сила» за 26 марта. В своем желании «перевести стрелки» с хозяина издание пошло еще дальше: «Экс-начальник Госкомзема в Днепропетровске Евгений Бачев обвинил своих коллег из комиссии городского совета по земельным вопросам, что дескать кто-то кое-где у нас порой берёт взятки за землеотводы и ускорение процесса оформления документов, связанных с землёй. А если копнуть, выясняется, что основная фигура всех коррупционных схем - он сам». Подобные безосновательные заявления - явный повод для судебного иска.
В статье Евгений Бачев предстает титанической фигурой - оказывается, именно он, а не горсовет на протяжении аж 15 лет (!) был распорядителем городской земли. Конечно, в такое глобальное всемогущество начальника Госкомзема здравомыслящий человек вряд ли поверит. Поэтому автор придумал какое-то мифическое служебное расследование, которое проводила в отношении Бачева транспортная прокуратура. Но ведь по закону служебное расследование может проводиться по приказу руководства организации в отношении должностных лиц работающих в этой организации! А Бачев никогда не работал в транспортной прокуратуре.
Вспомнили депутату и пожар в архиве управления земельных ресурсов в августе 2008 года. При этом забыли упомянуть, что пожар начался в соседнем помещении. И если бы пожарники вовремя потушили там пожар, архив управления остался бы целым.
В желании обелить «хозяев», автор также пытается манипулировать фактами, утверждая, что в 2008-2010 годах поступления в бюджет города значительно возросли по сравнению с 2004-2005г.г. При этом забывается, что с 1 января 2008 года установленная государством арендная плата возросла в 6,2 раза. И депутатский корпус не имеет к этому никакого отношения. Более того, в городе делались попытки приостановить действие новой денежной оценки земли.
Чем же так не угодил депутат Бачев днепропетровской «земельной мафии»? Ведь в своем запросе он не назвал ни одной фамилии. Дело в том, что Евгений Бачев, имея 25-ти летний стаж работы в отрасли земельных отношений, смог аргументировано определить круг проблемных вопросов, от решения которых зависит наполнение городского бюджета и принятие антикризисных мер. Он решился во всеуслышание заявить о негативных явлениях в горсовете, что городской совет не выполняет законы Украины. В принципе решился сказать публично то, что и так всем известно. Именно поэтому ему и устроили настоящую травлю.
Однако они не учли одного - сегодня горожан обмануть довольно сложно. Особенно после того, как виновники «разрешительного беспредела» с таким шумом выдали сами себя. Думается, что окончательный ответ в этом деле должны дать правоохранительные органы. Ведь именно в их компетенции положить конец недопоступлению денег в бюджет города, к которому приводит затягивание сроков рассмотрения и принятия решений городским советом по земельным вопросам.
я всё это читала, а вы похожи своими постами на СИТРОЛЯ, который забивает мусором тему!!!продолжу попытки приоткрыть, злючка, ваши веки.
ей богу, жалко мне Вас
правду говорят любовь зла, полюбишь сами знаете кого.
а может кто порчу на Вас наслал.
но ничего бог даст встретите нормального хлопца и забудете про этого жулика, всё у Вас еще наладится
Ваші права у розділі
| Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення | |
| Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію |
 |
copyright © gorod.dp.ua. Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника. Про проєкт :: Реклама на сайті |
|
Bookmarks